Valérie Pécresse

[Ramdams]

Je pense aussi que Bertrand Salvat prend un peu ses fantasmes pour des réalités. Pécresse sera pour Macron une adversaire plus redoutable que ne le serait Ciotti

Je ne suis même pas totalement sûr qu'elle soit plus redoutable que Ciotti.
Car si la campagne de Zemmour ne redécolle pas, ce dernier pourrait être amené à se retirer au profit de son "ami" Eric Ciotti. Il ne le ferait jamais pour Pécresse.
Il serait alors possible à Ciotti de passer devant Le Pen et de devenir le candidat favori des nationalistes.
Il pourrait ainsi accéder au second tour.

Ce sera sans doute plus difficile pour Pécresse, obligée de jouer à l'équilibriste en cassant son image de bourgeoise pour séduire l'électorat populaire sans trop renier ses idées pour ne pas perdre ses partisans tentés par le vote Macron.

Il y a beaucoup de conditions à remplir dans votre projection : l'indispensable retrait de Zemmour, le décollage de Ciotti dans les sondages, l'inversement des courbes avec Le Pen. Le tout en évitant que l'électorat modéré de LR fasse défection et préfère par exemple une candidature Macron. L'image de bourgeois colle également à la peau de Ciotti, qui gère l'un des départements les plus huppés de France et qui se veut plus thatchérien que Fillon, même si elle est avant tout dissimulée derrière cette posture de "Monsieur Propre et Sécurité".

Sur le fond vous avez raison, Ciotti a probablement plus de réserves de voix, mais il doit jouir d'un alignement des planètes qui lui est favorable avec des décisions qui ne lui reviennent pas comme le retrait de Zemmour ou le score de tous les candidats nationalistes (qui sont nombreux), là où Pécresse n'a juste qu'à faire campagne et draguer l'électorat de droite parti chez Macron, sans craindre d'être parasitée par d'autres adversaires.

[Estagel66]

Valérie Pécresse va sûrement l'emporter mais elle devra tenir compte du fait qu'Eric Ciotti est arrivé en tête au 1er tour.
Pourra-t-elle se qualifier pour le second tour ?
1) Nicolas Dupont-Aignan a du mal à trouver les parrainages et un financement. S'il n'était pas présent le 10 avril, on peut penser qu'une partie non négligeable de ses supporters se reportera sur Valérie Pécresse.
2) Sur les chaînes info, et plus globalement à la télévision, ses apparitions étaient extrêmement rares. Elle aura désormais une couverture médiatique lui permettant de dérouler son programme. On a vu lors des débats qu'elle savait le défendre avec clarté et avec pugnacité.
3) Pour beaucoup de français (pas que les journalistes), la Droite rime avec "trahison", "haine", "coup bas'. LR 2022 n'est plus LR 2017. Une nouvelle génération est apparue dès 2017 (beaucoup de jeunes députés avec même des gains sur des circonscriptions où le sortant était de gauche) et le départ de carriéristes (vers Macron ou vers Le Pen) a permis à LR de retrouver une unité comme du temps du RPR. La seule différence est l'absence de chef mais, heureusement, Christian Jacob a su s'imposer comme rassembleur.
Valérie Pécresse peut devenir ce chef que la Droite cherche depuis 2012. Elle a 4 mois pour réussir, c'est à dire imposer son image tout en respectant ses concurrents du Congrès.
4) la crise sanitaire peut perturber la campagne électorale et affaiblir le président sortant.
5) C'est une femme et comme Ségolène Royal en 2007, elle peut gagner des voix auprès d'un électorat féminin au comportement électoral erratique ( qui n'est pas fixe, en fonction de ...).

Il faudra voir si une dynamique se crée en décembre-janvier en sa faveur. Les sondages, depuis l'été, ne connaissent pas de notables évolutions sauf à l'extrême droite Le Pen - Zemmour.
Les 3 inconnus de cette présidentielle :
1) Zemmour
- aura-t-il les 500 parrainages ?
- fera-t-il comme Chevènement ? (passer de 15% à 5%) et où iront ses électeurs ?
2) Macron et la crise sanitaire : sa gestion qui est aujourd'hui appréciée (selon les sondages), la sera-t-elle en avril ?
-3)Macron et son bilan : les décisions prises en début de mandat, les revers internationaux, ... vont resurgir au cours de la campagne électorale et devraient l'affaiblir un peu.

[Ramdams]

Je ne sais pas si le fait d'être une femme est un avantage ou non pour représenter la droite, c'est un cas de figure assez nouveau. Marine Le Pen a un électorat sensiblement plus féminin que masculin, notamment en récupérant les électrices méprisées par Zemmour. Les sondages que j'ai pu consulter donnent une différence de 4-5 points pour Le Pen et Zemmour selon le sexe. Macron a lui aussi un électorat davantage féminin, dans une moindre mesure.

[pmf]

Le taux de participation au Second Tour de l'élection du futur candidat de Les Républicains à l'élection Présidentielle de 2022 s'élevait ce samedi 4 décembre 2021 à 10 h à 76,6 pour cent selon une information publiée par l'excellent journal Ouest France.

Le taux de participation à 10 h de 76,6 pour cent est très bon et il montre que les électeurs du Premier Tour des candidats battus ou éliminés, à chacun son adjectif, ont décidé de s'exprimer au Second Tour et c'est bien pour l'esprit démocratique.

[Jean-Philippe]

60,95% des voix pour Pécresse. La logique est respectée. Il sera intéressant de voir le bond probable dans les sondages pour la candidate dans les semaines qui viennent.

[citoyen electeur]

Cependant je ne vois pas ça en 63/34 mais en plus serré (au moins 40% pour Ciotti).

Toutes mes félicitations, voudriez-vous ouvrir un institut de sondages ? Vous seriez écouté....

[citoyen electeur]

Je vois Pécresse vainqueur avec 60%

Félicitations ! Voudriez-vous fonder un institut de sondage avec Eco92 ?

[pmf]

Et le vainqueur idéologique de la consultation des adhérents du Parti Les Républicains est Eric Ciotti.
Ce résultat illustre pleinement la droitisation qui prospère dans l'électorat de notre Pays, lequel peine de plus en plus à être Nation, et donc République française.

[citoyen electeur]

1) Nicolas Dupont-Aignan a du mal à trouver les parrainages et un financement. S'il n'était pas présent le 10 avril, on peut penser qu'une partie non négligeable de ses supporters se reportera sur Valérie Pécresse.

Une partie non négligeable qui réunit actuellement entre 2 et 4 %. Et ces gens-là, à l'origine, ils ont quitté l'UMP qu'ils trouvaient trop molle. Donc il y aura une répartition entre VP, EZ & MLP. Je ne pense pas que Asselineau et Philippot trouveront un financement et les signatures.

3) Pour beaucoup de français (pas que les journalistes), la Droite rime avec "trahison", "haine", "coup bas'.

C'est valable pour tous les partis, de l'extrême gauche à l’extrême droite. C'est propre à la nature humaine.

LR 2022 n'est plus LR 2017. Une nouvelle génération est apparue dès 2017 (beaucoup de jeunes députés avec même des gains sur des circonscriptions où le sortant était de gauche) et le départ de carriéristes (vers Macron ou vers Le Pen)

Seuls les carriéristes sont partis ? Sans blague ? Pas de carriériste actuellement dans les partis ?

b La seule différence est l'absence de chef mais, heureusement, Christian Jacob a su s'imposer comme rassembleur.

*tousse, tousse* Christian Jacob a été choisi par les différentes écuries car il ne gênait pas ceux qui voulaient la place de candidat. Un personnage assez fade, avec un charisme tout relatif.

5) C'est une femme et comme Ségolène Royal en 2007, elle peut gagner des voix auprès d'un électorat féminin au comportement électoral erratique ( qui n'est pas fixe, en fonction de ...).

Là j'ai les yeux qui saignent. Le "en fonction de..." laisse entendre que les électrices ne se positionneraient politiquement qu'en fonction de leur menstruation. Dîtes-moi que je me trompe ?

[pmf]

Objectivement, Christian Jacob a pleinement réussi la mission qui était la sienne à savoir d'éviter l'éclatement du Parti Les Républicains et dire que Christian Jacob est falot est inexact.
Un déjeuner avec Christian Jacob doit être un moment agréable car l'intéressé a de l'humour, et un humour pouvant être corrosif, et il connaît parfaitement la France profonde en n'hésitant pas à enfiler ses bottes d'agriculteur et peut être de chasseur au sens propre ou de quêteur de voix et de soutiens.