Valérie Pécresse

[franck95210]

N'y a t'il que les problèmes de "sécurité" et d'immigration qui intéressent l'électorat ?
Les candidats LR ont ils autre chose à développer ?
La campagne des LR est mono sujet : on dirait le RN ou Zemmour ... Ca devient lassant ...

Nouvelles technologies, formations initiale et durant la vie, endettement de l'état, situation de l'hôpital, retraites, environnement et réchauffement climatique, production d'énergie (dont électricité principalement, via solaire, éolien, nucléaire ; ou hydrogène pour les moteurs), ....
Il y a quantités de sujets plus importants et qui auront beaucoup plus d'importances dans les années à venir.

Petit pronostic personnel : si EM repasse, la première grande réforme qu'il fait, c'est les retraites. En route vers les 64 ou 65 ans. La raison voudrait que cela fasse partie EXPLICITEMENT du discours programmatique des candidats LR

autre sujet : va falloir adapter la communication aux réalités d'aujourd'hui (tik tok et autre réseaux sociaux) parce que les meetings qui ne concerne n'intéressent que les +70 ans .... Si pas de changement, le pire est à redouter ...

[MiniM]

Personnellement je considère que c'est avant tout la pauvreté qui engendre la délinquance.

Il y a toujours eu de la pauvreté dans les campagnes. Y avait-il pour autant autant de délinquance que dans certains quartiers ?

Vu du Quebec, les ZDND sont vues au travers du prisme de la politique sécuritaire et la permissivité : https://www.ledevoir.com/opinion/lettre ... -non-droit

C'est une lettre d'opinion écrite par un photographe qui est né et à grandi en France, donc je ne crois que cela puisse être généralisé.

[Stéphane]

Personnellement je considère que c'est avant tout la pauvreté qui engendre la délinquance.

Il y a toujours eu de la pauvreté dans les campagnes. Y avait-il pour autant autant de délinquance que dans certains quartiers ?

Je ne pense pas qu'il y en avait autant, mais qu'il y en avait plus, comme l'a fort justement précisé pmf un peu plus haut.

[citoyen electeur]

Personnellement je considère que c'est avant tout la pauvreté qui engendre la délinquance.

Il y a toujours eu de la pauvreté dans les campagnes. Y avait-il pour autant autant de délinquance que dans certains quartiers ?

Je ne pense pas qu'il y en avait autant, mais qu'il y en avait plus, comme l'a fort justement précisé pmf un peu plus haut.

Mince ! Fouchtra ! Fouya ! Dites-nous donc combien il y a eu de morts dans des attentats, des flics brûlés, des camions ( ou tracteurs ) écrasant des badauds, des terrasses de café mitraillées, de prof décapité, de curé tué, de prises d'otages, de gendarme égorgé ( ah si, c'était à Trèbes ) ....

[pop03]

Saviez vous que le nombre de meurtres, d'assasinats, d'incestes et d'atteintes aux personnes était nettement plus élevé les siècles précédents dans notre Société, pourtant essentiellement rurale, et ceux qui, comme moi, ont fréquenté assidûment les Cours d'Assises pourraient vous le confirmer.

Vous parlez de l'âge du bronze? Parce que les indicateurs convergent vers une hausse majeure du taux de criminalité par rapport aux années 50-60, l'ère de votre idole politique:

« Aujourd’hui, on pourrait presque oublier que la France était, jusqu’aux années 1960, un pays paisible et tranquille, tant dans les villes que dans les campagnes : en 1964, le taux de criminalité était de 12 crimes et délits pour mille habitants, un taux près de cinq fois moins important qu’aujourd’hui. » Pour le délégué général de l’IPJ.
https://www.valeursactuelles.com/societ ... linquance/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_c ... _en_France

La médecine a également beaucoup progressé et a permis de réduire de manière considérable les meurtres, assassinats.
Je constate en tout cas de plus en plus de syndrome d'éviction. Les exemples sont nombreux: sortir à certains horaires, ne pas sortir de chez soi, éviter certains transports en commun...
Tout cela peut vous garantir de ne pas figurer sur les chiffres de la délinquance. Encore un triste exemple:

Le Progrès révèle ce samedi que le supermarché Casino de la Guillotière a décidé depuis quelques jours de fermer exceptionnellement ses portes à 17h au lieu de 19h30.
Plusieurs raisons entrent en jeu, mais elles gravitent toutes essentiellement autour de l’insécurité.
https://www.lyonmag.com/article/119046/ ... insecurite

[Estagel66]

Les candidats au Congrès LR ont un programme complet. Il n'y a pas que la sécurité et l'immigration qui les motive mais un ensemble de mesures pour réconcilier les français.

https://www.leparisien.fr/politique/pre ... _politique

[Estagel66]

https://republicains.fr/actualites/2021 ... mbre-2021/
En septembre, il y avait 79 181 adhérents

https://republicains.fr/actualites/2021 ... ublicains/
Au 16/11, il y a 148 862 adhérents ( il sera sûrement inférieur après l'examen de l'instance de contrôle.

Il y a donc 69 681 adhérents supplémentaires soit une hausse de 88%.
En Haute-Garonne, la hausse des adhésions est proche de la moyenne nationale.

Michel Barnier est le favori des "adhérents historiques" mais cette vague d'adhésions ne permet pas de pronostiquer un résultat.
Si l'on rajoute qu'en septembre, seul 50% avaient voté soit 39 500 votants. Les nouveaux adhérents seront plus motivés que les "adhérents historiques", ils devraient donc être plus nombreux à voter en absolu.
Nouveaux adhérents: 68 000 votants
Adhérents historiques : 55 000 votants (participation 70%)
soit un total 82.6% de participation.

Je fais un pronostic : Bertrand-Pécresse-Barnier-Ciotti-Juvin. ( à ce jour, car cela peut évoluer).
Les 3 premiers entre 20 et 30%, Ciotti 15% et Juvin 8%.
Lors des 2 premiers débat : Ciotti a marqué des points, Pécresse s'est montré pugnace (teignous, comme on dit dans le Sud-Ouest) et a une bonne maîtrise de son programme, Bertrand est resté lui-même anti-macroniste et sûr de lui, Barnier a déçu car il n'arrive pas à traduire clairement son programme et il n'est pas assez agressif envers Macron, Juvin a démontré une bonne connaissance des divers dossiers (autre que le médical où bien sûr il est très à son aise).
La surprise peut venir de Ciotti si Barnier dans les 2 derniers débats ne se reprend pas.
Beaucoup d'adhérents se posent la question suivante : "Dans le débat de l'entre-deux tour, qui sera le meilleur contradicteur de Macron ?". C'est mettre la charrue avant les boeufs, certes mais il faut anticiper pour gagner.

[pba]

Ceci dit sans acrimonie, je trouve curieux (et dommage ) que :
-le choix de LR ait été de permettre des adhésions si près du vote du 4/12, dénaturant, à mon avis, le sens du vote .
Si mes souvenirs sont bons, les partis, en général, ne permettent pas de voter pour les adhésions de fraiche date ( quelques mois 3 mois,ou 6mois ?) pour éviter ce qui s'est inévitablement passé, c'est-à-dire les inscriptions de dernière minute ("les ouvriers de la onziéme heure "?)
Une primaire de droite à 30 euros a été instituée .

-ceci ait été renforcé par l'éviction des centristes alliés habituels .
Tout ceci fait que le candidat LR ne pourra pas se revendiquer comme "candidat de la droite et du centre ". On verra probablement , le 27/11, que les choix de l'UDI diffèreront de ceux de LR ....

Quant au prono, je partage celui de Estagel, en pensant à VP pour la gagne finale ...

[citoyen electeur]

Une primaire de droite à 30 euros a été instituée .

Quant au prono, je partage celui de Estagel, en pensant à VP pour la gagne finale ...

30 euros multiplié par 68000 ? bonne opération.

Les nouveaux venus n'étaient pas des soutiens historiques des LR en place, donc des soutiens de VP, XB.

Les historiques auraient voté Barnier, Ciotti. On verra ce qu'il en sera du rejet viscéral anti-XB.

Les intentions de vote dans les sondages ne sont pas à priori transposables à des militants d'un parti, on l'a vu avec l'épisode 2017, que ce soit au PS ou à LR.

[franck95210]

N'y a t'il que les problèmes de "sécurité" et d'immigration qui intéressent l'électorat ?
Les candidats LR ont ils autre chose à développer ?
La campagne des LR est mono sujet : on dirait le RN ou Zemmour ... Ca devient lassant ...

Nouvelles technologies, formations initiale et durant la vie, endettement de l'état, situation de l'hôpital, retraites, environnement et réchauffement climatique, production d'énergie (dont électricité principalement, via solaire, éolien, nucléaire ; ou hydrogène pour les moteurs), ....
Il y a quantités de sujets plus importants et qui auront beaucoup plus d'importances dans les années à venir.

Petit pronostic personnel : si EM repasse, la première grande réforme qu'il fait, c'est les retraites. En route vers les 64 ou 65 ans. La raison voudrait que cela fasse partie EXPLICITEMENT du discours programmatique des candidats LR

autre sujet : va falloir adapter la communication aux réalités d'aujourd'hui (tik tok et autre réseaux sociaux) parce que les meetings qui ne concerne n'intéressent que les +70 ans .... Si pas de changement, le pire est à redouter ...

Suite à mon dernier post, je constate qu'Eric Woerth (son interview d'il y a 2 jours dans le monde) a le même sentiment que moi. Quand la moitié d'un débat entre les candidats est consacré à l' "identité nationale", on se pose des questions ...