Election Présidentielle 2022

[Eco92]

Le réseau d'élus de Jadot et Mélenchon est toujours plus grand que celui de Montebourg, les écologistes ont une centaine d'élus régionaux, je crois près de 90 élus départementaux, une trentaine de maires, 12 députés européens... cela leurs donne un socle de près de 250 élus si on compte des apparentés, la partie n'a rien à voir avec 2017 (même si elle est plus complexe qu'en 2012 où il y avait dans les 250 élus régionaux). A voir si R&PS les soutiens mais cela pourrait apporter encore quelques parrainages utiles.

Montebourg n'a qu'une 50aine d'élus clairement identifiés (MRC/GRS, quelques sénateurs...). Poutou avait déjà failli manquer la qualification en 2017 et ne l'a du que grâce au désistement de Jadot, plusieurs grands électeurs écolos ayant parrainés Poutou au nom de la démocratie (Léonore Moncond'Huy, Lucie Etonno, Katia Bourdin, Laetitia Sanchez, Laurence Motoman, Alice Leiciagueçahar, Mohammed Mechmache, Corinne Rufet, Sabrina Hamadi, Andde Sainte-Marie... toutes ces personnes n'étant pas forcément des membres de l'aile gauche, un certain nombre de la région de Poutou...) ou aussi Jean Lassalle curieusement... Ce dernier fera peut-être pareil mais ça laisse tout de même peu de place, d'autant qu'il y a un dissident NPA qui aura bien deux trois parrainages.

[newritture]

Il y a beaucoup plus de conseillers départementaux côté écolo puisque les 58 conseillers métropolitains lyonnais peuvent parrainer (il faut en enlever 5 qui cumulent avec maires / maires d'arrondissement). Ce qui amène à un problème de riche : sur le Rhône EELV (+ les élus clairement GE/GS) a à minima 75 parrainages (les 58 + les maires de Givors, St Fons, St Germain, Val d'Oingt, Eveux + 1 député + 2 sénateurs + 6 élus à la région + 3 maires d'arrondissement qui ne sont pas conseillers métropolitains). C'est à dire 25 de trop (si le seuil de 50 concerne Rhône + Métropole, si les deux sont séparés on tombe à "seulement" 22 de trop). Autant dire qu'un certain nombre de petits candidats, que ce soit Poutou, Kazib, Arthaud ou Thouy auraient intérêt à sérieusement prospecter le territoire (puisque ça signifie deux choses : EELV peut donner des parrainages et EELV n'ira pas démarcher les maires ruraux DVG).
Il faudra aussi compter avec les membres de l'Assemblée des Français de l'Etranger (toujours pas élus par les plus si nouveaux conseillers consulaires), au doigt mouillé ça ajoute une dizaine de parrainages à EELV.

[franck95210]

aucun forum sur Asselineau, Waechter, Poutou, Arthaud, Lassalle, Poisson ?
ça ne manque pas ? à créer peut être ?

[citoyen electeur]

Arthaud 1 %
Poutou 1 %
Roussel 2 %
Mélenchon 10 %
Jadot 8 %
Montebourg 2 %
Hidalgo 5 %
Macron 23 %
Lagarde <0,5 %
Lassalle <0,5 %
Bertrand 14 %
Poisson —
Dupont-Aignan 1 %
Le Pen 15 %
Philippot 1 %
Zemmour 17 %
Asselineau <0,5 %



Selon un sondage Harris Interactive pour Challenges, le chef de l'Etat sortant est crédité de 23 à 24% des intentions de vote, devant le candidat putatif Eric Zemmour, à 17-18% et Marine Le Pen, qui recueillerait 15 à 16% des voix.
Emmanuel Macron est en tête du premier tour de l'élection présidentielle, selon un sondage Harris Interactive pour Challenges publié ce mercredi. L'actuel président devance le polémiste identitaire Eric Zemmour, avant la candidate du Rassemblement national (RN) Marine Le Pen, troisième.

Le chef de l'Etat sortant est crédité de 23 à 24% des intentions de vote selon le candidat qui se présenterait à droite, devant le candidat putatif Eric Zemmour, à 17-18%. Marine Le Pen, elle, recueillerait 15 à 16%, selon les configurations testées.

Parmi les possibles candidats LR testés, Xavier Bertrand afficherait le meilleur score au premier tour de la présidentielle, à 14%, alors qu'une candidature de Valérie Pécresse recueillerait 10%, et Michel Barnier 9%. Nicolas Dupont-Aignan obtiendrait entre 1 et 2%, tandis que Florian Philippot est à 1%.

https://www.bfmtv.com/politique/preside ... 30346.html

Ce sondage est encore à prendre avec des pincettes, car certaines candidatures n'iront pas jusqu'au bout, comme Philippot, Asselineau, voire même NDA. Lassalle, pourquoi pas. Une surprise n'est pas à écarter comme l'animaliste. Après tout, Cheminade y était arrivé.

[Estagel66]

En 2022, l'élection présidentielle aura lieu les 10 et 24 avril.
Constitutionnellement, le Conseil Constitutionnel devra recevoir les parrainages entre le 30 janvier 2022 (au plus tard) et le 26 février 2022 à 18h00.
Tous les candidats devront se déclarer au plus tard début février.

[Draume]

Tous les candidats devront se déclarer au plus tard début février.

Ah bon : où avez vous trouvez cette obligation juridique ?

La seule obligation est la présentation (terme juridique adéquat)

A mon avis la date limite des présentations est plutôt le vendredi 25 février

[Estagel66]

J'ai indiqué "début février" car 501 parrains ne se trouvent pas rapidement.
Certains comme Macron peuvent attendre le 25 février mais pour l'immense majorité des candidats ce n'est pas possible.
En février, on regardera les communiqués du Conseil Constitutionnel pour connaître le nombre de parrains par candidats et on aura peut-être des surprises.

[Eco92]

Après un suspens insoutenable (non) Jean-Christophe Lagarde annonce qu'il ne sera pas candidat et appelle à un rassemblement avec le candidat désigné par LR.
https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle-2022-le-president-de-l-udi-jean-christophe-lagarde-ne-sera-pas-candidat_4838469.html

[Ramdams]

Je ne dois pas être le seul à le noter mais je trouve que cette campagne n'est qu'un incessant flux de ralliements de tous les côtés depuis le début, et que c'est ce qui nourrit l'essentiel de l'information. Et visiblement, Carole Delga est du même avis.

[pmf]

Carole Delga évoque des ralliements opportunistes ce qui est différent des appuis pour des raisons de recomposition politique.

Nous avons vécu une recomposition politique d'envergure en 2017 dans le cadre de la Campagne de l'élection présidentielle et il n'a pas alors été parlé de ralliements mais de recomposition politique et cela s'est poursuivi avec la nomination d'Edouard Philippe à Matignon, même si c'était déjà en action dans la dernière ligne droite de l'élection présidentielle. La recomposition s'est poursuivie au Parlement avec la création du Groupe Agir à l'Assemblée Nationale et du Groupe Les Indépendants au Sénat.

Alors, venons en à ce qui est de l'ordre de la Campagne présidentielle de 2022. Peut-on parler de ralliements au Candidat Eric Zemmour ou d'une recomposition de l'extrême droite autour de ce candidat et de la création du Parti Reconquête. Je pense, mais c'est à discuter, que ce qui est appelé des ralliements à Eric Zemmour ne relève pas d'un opportunisme mais d'une adhésion aux thèses qu'il défend et aux idées qu'il promeut en y ajoutant un désamour de certains migrants depuis le Rassemblement National, considérant qu'il y a eu dérive centriste, voire gauchisante, des thèses et des idées défendues par Marine Le Pen venant s'ajouter à ce qu'on vécu et perçu ces migrants comme un fiasco retentissant lors du Grand Débat de 2017.

Je pense que Carole Delga visait notamment dans ses propos des défections et des migrations de Socialistes ou d'ex Socialistes et la migration de Ségolène Royal, et peut être celle de Marisol Touraine, devrait être en bonne place dans l'esprit de Carole Delga, laquelle est une responsable politique apparue dans la foulée de la Campagne de Ségolène Royal de 2007 faisant alors savoir clairement qu'une femme politique pourrait accéder à l'Elysée ce qui a été un élément structurant de notre vie politique et à l'origine de la course à ladite parité, laquelle, qu'on le veuille ou non, doit être considérée comme un Progrès important de notre Démocratie à la Française.

Pour conclure sur le sujet des ralliements opportunistes ou pas, il faut avoir à l'esprit que le bénéficiaire des migrations est en général celui qui donne envie de le rejoindre en écartant toutefois les ralliements règlements de comptes ou d'intérêts financiers ou autres. Les Hommes comme les Femmes, et notamment ceux engagés en politique, peuvent être mus par des sentiments et des réflexions qui peuvent échapper au commun des mortels et je m'inscris dans cette dernière catégorie des hommes éphémères par essence ou par constitution biologique.
En clair, il est difficile de savoir si une migration politique relève vraiment de l'opportunisme ou de la conviction pleinement politique et peut être d'un composé des deux, et, de plus, sur quoi faut-il juger les Hommes et les Femmes politiques et je répondrai sur les idées qu'ils professent ou défendent sans pour autant y voir des petits calculs d'intérêts, même si cela existe comme dans la Société en général et n'oublions pas que les Politiques sont des Humanoïdes comme nous avec des qualités et des défaults.