Vie interne du PS

[citoyen electeur]

L'état du PS et de son dirigeant vu par Greg Tabibian : https://www.youtube.com/watch?v=8Iz2r6RyV4w#t=26m39s

Ce parti se croit encore hégémonique au sein de la Gauche, et pense que celle-ci a un avenir politique dans les années proches.

[citoyen electeur]

Analyse du Parti Socialiste par Gaël Brustier, dans l'Express : https://www.lexpress.fr/actualite/polit ... r=CS3-5083

Ce ,n'est pas tendre, c'est moins qu'on puisse dire....

[lindet]

Oui, bien, je crois l'avoir déjà entendu... Il n'est pas inintéressant mais ces chercheurs très engagés comme militants, toujours compliqué de savoir quel aspect de leur personnage ils veulent mettre en avant. Il a donc été RPR, MDC/MRC, PS (entre 2006 et 2013), avec JLM, c'est très bien, il a le droit, mais on peut le trouver bien catégorique, passionné et fonceur.
Je pense que tout le monde s'est aperçu que le PS avait beaucoup régressé et perdu autour de 2017. Où en est-il aujourd'hui ? Incontestablement, au vu des dernières élections, il s'est stabilisé et a même repris un peu d'allant. Bien sûr on est encore loin des années 1970, 1980 et même 1990 et 2000, mais enfin il est encore un des acteurs incontournables de la vie politique française, avec beaucoup d'autres. Que cela plaise ou non, c'est un fait... et on verra bien la suite.
On voit difficilement comment la gauche pourrait reprendre prochainement le pouvoir, mais on peut jouer un rôle politique important sans être à l'Elysée ou à Matignon et si les divers partis de gauche (à peu près tous sans exception) sont très faibles, certaines de leurs idées sont néanmoins très partagées dans le pays. Donc la situation est plus compliquée que peuvent le penser ceux qui ne sont obsédés que par l'élection présidentielle (et c'est vrai aussi pour la droite et l'extrême-droite, ce qui rend l'observation de la vie politique à la fois désespérante et passionnante).

[citoyen electeur]

L'ancien député socialiste Julien Dray estime que la désignation du candidat socialiste à la présidentielle doit «être ouverte aux sympathisants».

Le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, a confirmé en fin de semaine dernière que le candidat socialiste pour la présidentielle serait désigné uniquement par les militants.

https://www.lefigaro.fr/politique/le-ps ... y-20210830

Question : pourquoi payer une cotise si un passant se déclarant "sympathisant" pèse autant dans la décision de candidature ? à quoi sert la cotisation ? quel est son avantage ?

[Eco92]

Ségolène Royal confirme dans un entretien au même médias et maintient sa candidature :

« Il paraît que ma liste n'était pas assez "socialiste" , car elle comprend aussi des indépendants ainsi qu'un entrepreneur initialement plutôt de droite, mais travailleur et engagé et que je n'ai pas hésité à accueillir. Personne ne m'empêchera de rassembler au-delà des étiquettes partisanes étriquées. »

https://www.lefigaro.fr/politique/segolene-royal-une-decision-inutilement-humiliante-20210907

Sur twitter, le député PS de la Mayenne, un de ses rares soutiens encore constant, la soutient.

Dans le même entretien Ségolène Royal indique qu'elle ne prendra pas part au congrès mais dit tout de même que c'est une honte de soutenir un homme (Faure) plutôt qu'une femme (Geoffroy) quand on se dit féministe. Elle ajoute que Geoffroy est une figure de la France métissée puis, relancée, répond toujours au sybillinement "Je ne pense pas m'impliquer dans le congrès, mais je dis que c'est bien qu'elle soit candidate."

On fait soutien plus direct mais c'est aussi parfaitement clair qu'elle ne soutient pas Faure et soutient Geoffroy. On verra si son loyal lieutenant en fera autant, sans doute pas (Garot est toujours fidèle à Royal quand elle est directement concernée, ce qui n'est pas le cas ici).

[Draume]

Comme dirait l'autre : Royal combien de division ?

[PhB]

Comme dirait l'autre : Royal combien de division ?

Beaucoup ! Avec ses propos elle n'arrête pas de diviser l'électorat qu'elle veut rallier.
La vie politique de Ségolène Royal relève-t-elle vraiment de la vie interne du PS ?

[lindet]

Effectivement, Le Foll a tweeté pour reprocher à Garot de critiquer l'absence de soutien à Royal après avoir toujours soutenu Faure. Eh bien j'imagine que Garot continuera à soutenir Faure malgré cette divergence ponctuelle. Le retour de Ségolène au PS en catimini me semblait plus un constat d'échec qu'un vrai geste de réconciliation. Elle se perd un peu dans ses ficelles ses derniers temps et à 68 ans bientôt elle n'est pas obligée de courir après un nouveau mandat. Elle a sans doute eu ses mérites et ses apports, mais je ne ressens pas dans le pays une demande forte pour qu'elle se réinvestisse de manière active et on ne peut pas s'étonner que le groupe socialiste du Sénat ne trépigne pas d'impatience devant son éventuel retour. Après, le juge de paix, ce sont les électeurs... Si je comprends bien, la gauche socialiste ou socialisante va finir par perdre ce siège ? Et l'écologiste devrait le récupérer ? Ce n'est pas dramatique non plus.

[citoyen electeur]

Jean-Chr. Cambadélis :
Refuser à Segolene Royal l’investiture des Français de l’étranger Senatoriales est inélégant et une faute politique car elle ne cédera pas et peut faire perdre ce siège gagnable à un moment où il faut rassembler.

https://twitter.com/jccambadelis/status ... 5421204482


Elle aura le cran de ne pas se retirer. Si le siège est perdu, le PS aura-t-il le cran de la virer du PS ?

[PhB]

Jean-Chr. Cambadélis :
Refuser à Segolene Royal l’investiture des Français de l’étranger Senatoriales est inélégant et une faute politique car elle ne cédera pas et peut faire perdre ce siège gagnable à un moment où il faut rassembler.

https://twitter.com/jccambadelis/status ... 5421204482


Elle aura le cran de ne pas se retirer. Si le siège est perdu, le PS aura-t-il le cran de la virer du PS ?

Ça c'est de l'argument de haut vol : "il faut se plier aux 4 volontés de Son altesse Royalissime parce qu'elle nous fait un chantage et que si on refuse de céder on risque de perdre tandis que si on s'écrase on est sûrs qu'elle gagnera."
La faute politique serait de céder au chantage et le PS a eu raison de lui tenir tête.