Sondages pour les élections régionales de 2021

[lafayette43]

En pondérant par la population (donc avec l'hypothèse d'un taux de participation et d'inscription sur les listes identique d'une région à l'autre) les 13 sondages IPSOS donnent au niveau national :

1er : Les Républicains (13 régions) 27,1%
2e : Rassemblement National (13 régions) 25,5%
3e : Majorité présidentielle (12 régions) 12,7%
4e : Parti Socialiste (9 régions) 12,4%
5e : Europe Écologie Les Verts (12 régions) 11,6%
6e : France Insoumise (6 régions, liste Filipetti incluse) 3,6%
7e : Lutte Ouvrière (12 régions) 2%
8e : Parti Communiste Français (3 régions) 1,2%
Suivent la Catégorie Divers Extrême-droite (Philippot + listes non étiquettés en Corse et Bretagne) à 0,8%, DLF et les régionalistes à 0,7% et les écologistes indépendants (Governatori, Crémiers, Pailhac et Cueff) à 0,6%.

Si on fait une moyenne dans chaque région des sondages réalisés en juin (y compris l'ELABE dans les Hauts de France qui vient de sortir) :
1er : Les Républicains (13 régions) 26,8% (-0,3)
2e : Rassemblement National (13 régions) 25,4% (-0,1)
3e : Majorité présidentielle (12 régions) 13,3% (+0,6)
4e : Parti Socialiste (9 régions) 12,2% (-0,2)
5e : Europe Écologie Les Verts (12 régions) 11,7% (+0,1)
6e : France Insoumise (6 régions, liste Filipetti incluse) 3,5% (-0,1)
7e : Lutte Ouvrière (12 régions) 1,8% (-0,2)
8e : Parti Communiste Français (3 régions) 1,3% (+0,1)

En tenant compte de la baisse continue (bien que douce) de la majorité présidentielle on peut dire que ces sondages IPSOS sont nationalement identique aux autres sondages (les différences se compensant d'une région à l'autre).

En cas de sous-estimation des écologistes (comme aux européennes et municipales) d'1 ou 2 points par région, EELV pourrait se retrouver 3e (avec toutefois l'avantage de concourrir dans 3 régions dont 2 très peuplées où le PS est "absent").

Il y a un biais furieux dans ce pannel national..... EELV est crédité de 12 listes , alors qu' il est leader de 3 listes d'union ( Hauts de FRANCE / Grand Est / et PACA ) il n'y a que la NORMANDIE qui lui soit retirée...... donc faire des statistiques avec des biais aussi tordus frise à l'escroquerie

[lafayette43]

Il serait intéressant de savoir comment ont été réaffectés les % obtenus par les listes d'union à chacune de leurs composantes intrinsèques .... si il n'y a aucune explication de la méthode ... autant dire qu'à part les 3 listes quasi nationales ( LR / RN / LREM ) les autres chiffres sont pour le moins discutables
Sur la base des EUROPEENNES 2019 , les populations concernées par l'effacement d'une des listes nationales sont :
Hauts de France ( 4 209604) + Grand Est (3 853079) + Paca ( 3 548599) = 11 611282 sur 47 345328 inscrits soit un biais de 25% du corps électoral de la France .
Normandie ( 2 370347 ) pour EELV et Paca ( 3 548599) pour LREM , ces effacements influencent dans une moindre proportion ....mais parler de 1.3% pour le PCF dans ces conditions est tout à fait incongru ( alors qu'il est souvent allié avec d'autres partis de gauche )..... Bref , ce genre d'études ressemble plus à de l'affichage bidon qu'à une étude sérieuse .

[Eco92]

Le dernier régiotrack des échos/opinionway est sorti, je ne fait pas le détail mais leur "pronostics" (c'est une étrange méthode à partir de projections nationales, de sondages locaux, etc. mais bon c'est le même depuis des mois donc les évolutions permettent de comparer).

Restent PS :
Bretagne (certitude forte)
Nouvelle Aquitaine (certitude forte)
Occitanie (certitude forte)
Centre Val de Loire (certitude faible)

Restent LR/centristes :
Ile de France (certitude forte)
Auvergne Rhône Alpes (certitude forte)
Normandie (certitude faible)
Hauts de France (certitude faible)
Grand Est (certitude faible)

Bascule RN :
PACA (certitude forte)
Bourgogne France Comté (certitude faible)

Bascule écologistes :
Pays de la Loire (certitude faible)

Rien sur la Corse et outre-mer


https://www.opinion-way.com/fr/sondage-d-opinion/regiotrack2021.html

[Ramdams]

Un article pour comprendre pourquoi les sondages ont autant surestimé le score du RN. Outre l'abstention, il y a eu un phénomène, que les instituts qualifient d'inédit, de sur-déclaration et totalement inverse à ce qu'on connaissait au siècle dernier, lorsque les instituts de sondage redressaient les scores du RN en raison de la sous-déclaration.

[Vauclusien2]

Un article pour comprendre pourquoi les sondages ont autant surestimé le score du RN. Outre l'abstention, il y a eu un phénomène, que les instituts qualifient d'inédit, de sur-déclaration et totalement inverse à ce qu'on connaissait au siècle dernier, lorsque les instituts de sondage redressaient les scores du RN en raison de la sous-déclaration.

Donc si je comprends bien, les gens disent désormais aux sondeurs qu'ils vont voter RN pour montrer leur mécontentement mais finalement ne le font pas?

[citoyen electeur]

Un article pour comprendre pourquoi les sondages ont autant surestimé le score du RN. Outre l'abstention, il y a eu un phénomène, que les instituts qualifient d'inédit, de sur-déclaration et totalement inverse à ce qu'on connaissait au siècle dernier, lorsque les instituts de sondage redressaient les scores du RN en raison de la sous-déclaration.

Donc si je comprends bien, les gens disent désormais aux sondeurs qu'ils vont voter RN pour montrer leur mécontentement mais finalement ne le font pas?

Les sondeurs, en politique, effectuent des "redressements" à partir de résultats bruts. Et comme ils ne sont pas tenus d'expliquer leurs calculs, tout est permis.