Borloo candidat ?

[HORATIO]

Selon Pécresse, une candidature centriste est impossible en 2012 »

Si l’on met bout à bout toutes les déclarations de Valérie Pécresse, la seule chose qui ne soit pas « impossible en 2012» c’est le vote en faveur de l’UMP.

[vudeloin]

Mais impossible n'est pas français...
en plus, en réalité, une candidature centriste est, sous bien des aspects, largement souhaitable pour Nicolas Sarkozy

[Jean-Philippe]

Borloo confirme sa candidature dans un entretien à paraître demain dans la Voix du Nord.

Il affirme sa volonté d'être candidat "pour gagner " à l'élection présidentielle, dans un entretien à la Voix du Nord à paraître mardi, tout en précisant qu'il se prononcera officiellement sur sa candidature entre l'été et l'automne.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gqvuTCUkO-OEVgzt382EGIxpRZUw?docId=CNG.91261b27c07eb55c49208baf7547f79b.b31

[vudeloin]

la question est posée : entre l'été et l'automne, il y a quoi ?
Peut être que Borloo va annoncer sa candidature à Stonehenge pour l''équinoxe !

[RAYAN DU 09]

aujourd'hui sur BFMTV j'ai entendu que Borloo voulait tendre la main à de Villepin et à Bayrou.
Sans doute pour éviter qu'ils se présentent.

[Jean-Philippe]

Borloo voit une partie des radicaux prendre le large à la suite de Léonetti qui lance son club de réflexion, baptisé "République et humanisme" et fort de 33 députés UMP qui souhaitent que "la sensibilité sociale et humaniste à laquelle ils sont attachés puisse peser fortement au sein de leur groupe".

Parmi les signataires de tendances très diverses, on note les fillonistes Etienne Pinte et Jean-François Lamour, les copéistes Valérie Rosso-Debord et Yves Censi, le vice-président de l'Assemblée, Marc Laffineur, proche de Jean-Pierre Raffarin, les radicaux Edwige Antier et Françoise Hostalier, le sarkozyste Dominique Dord ou encore Louis Giscard d'Estaing.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/06/14/97001-20110614FILWWW00677-face-a-borloo-leonetti-lance-son-club.php

[RAYAN DU 09]

Ça y'est je crois que Rama Yade va se rallier à Borloo.

Pour Borloo je crois que l'objectif est de faire un bon score mais tout en permettant à Sarkozy d’accéder au deuxième tour sinon l' UMP collera à Borloo la même étiquette qu'a collé le PS à Chevénement en 2002 à savoir la responsabilité de la défaite de leur champion.

D’ailleurs il y'a quelque similitude entre Borloo et Chevénement : tous deux ont rompu avec leur parti, l'UMP pour l'un et le PS pour l'autre, les deux ont annoncé leur ambition présidentielle après avoir quitté le gouvernement et la création d' un nouveau parti, le Pôle Républicain pour l'un et la Confédération des centres pour l'autre.

[pierrot]

D’ailleurs il y'a quelque similitude entre Borloo et Chevénement : tous deux ont rompu avec leur parti, l'UMP pour l'un et le PS pour l'autre, les deux ont annoncé leur ambition présidentielle après avoir quitté le gouvernement et la création d' un nouveau parti, le Pôle Républicain pour l'un et la Confédération des centres pour l'autre.

La comparaison a cependant ses limites :
-le "Che" a quitté le gouvernement volontairement en 2000 (démission pour désaccord politique sur la question corse), Borloo a quitté le gouvernement forcé par un remaniement au cours duquel il n'a pas obtenu le poste qu'il convoitait. J'y vois donc un départ politique et un départ politicien. Grosse nuance.
- Chevènement a quitté le PS en 1993 pour fonder le MDC* (à la suite de sa démission précédente, cette fois en lien avec la première guerre du golfe). Soit 9 ans avant sa candidature présidentielle. Pour Borloo, la rupture avec l'UMP arrive immédiatement en période pré-présidentielle. Là encore, la démarche politique de l'un (au lendemain également du référendum sur Maastricht, s'oppose à la démarche politicienne (monter une "écurie présidentielle") de l'autre

*Précision : Le Pôle Républicain dont tu parles n'a été qu'une tentative éphémère de rassembler ses soutiens de 2002 ("républicains issus des 2 rives") au sein d'une même formation politique qui a surtout connu une existence politique et électorale lors de législatives consécutives à la présidentielle de 2002.

[RAYAN DU 09]

Plus ça va plus je pense que la présence de Borloo au deuxième tour est crédible.

Cela serait mauvais pour 3 personne d'abord pour Sarkozy qui verrait que sa stratégie très droitière à échoué ensuite Marine Le Pen qui raterait son objectif d'atteindre le second tour. et aussi le candidat socialiste qui se retrouverait face à Borloo ce dernier pourrait séduire quelques Socialistes modérés (Strauss kannnien) et quelques écolo proche de Hulot.


et je reviendrais sur Chevénement en disant qu'il à fondé le MDC pour prouver son opposition au traité de Maastricht

[manusurmars]

Je ne crois pas du tout, et je rejoins Zimmer à ce sujet, à un gros score de Borloo en 2012... il va se dégonfler comme une baudruche, et un Bayrou aura beau jeu de démontrer qu'il est le véritable candidat du centre. Ce ne sera pas très compliqué à mettre en avant, au moins son positionnement ni droite ni gauche est clair depuis 5 ans.
la stratégie de Borloo sera sans doute un peu celle de 2002... on sait désormais avec certitude qu'il avait préparé son ralliement à lionel Jospin entre les 2 tours de la présidentielle... le sort (ou plutôt les électeurs, et plus encore les abstentionnsites) en a décidé autrement.

je ne dis pas qu'il rejoindra la gauche, c'est un peu tôt pour le dire. mais il sera candidat au 1er tour, et il appellera à voter pour le candidat le mieux placé, qu'il soit de gauche ou de droite...

mais ça se verra assez tôt, et ça détournera pas mal d'électeurs de lui. néanmoins, il grapillera bien un Ministère au passage (mais même pas Matignon: je pense qu'il est grillé côté Sarko pour une telle fonction, et pas crédible ni fiable côté Solférino)