Personnalités politiques, réseaux sociaux et YouTube

[Anarkour]

Intéressant. Selon vous Twitter couvre plutôt quelle classe d'âge? Est-il vrai qu'il est plus "élitiste" que Facebook, plus "populaire"? Après oui, je suis assez d'accord avec vous concernant FB. Ce sont surtout des personnes de plus de 30 ans qui l'utilisent quotidiennement. Moi même (qui est moins de 30 ans) je m'en sert surtout pour messanger et pour le groupe de la fac. Comme d'ailleurs le cas de beaucoup de jeunes que je connais. Pour les germanophones d'entre vous, je peux vous conseiller une intéressante vidéo du journaliste et youtubeur allemand Mirko Drotschmann (chaîne MisterWissenGo). Il explique pourquoi Facebook a mal vieilli, perd massivement des utilisateurs et ne survit que grâce au rachat d'Instagram (bien plus rentable sur le plan financier). https://www.youtube.com/watch?v=5CIQqad8nEg

Concernant YouTube, est-ce que cela à un impact en terme de diffusion des idées? Je ne parle ici que de personnalités politiques (Mélenchon, Ruffin, Philippot, Asselineau...), pas de youtubeurs spécialisés (Osons causer, Tatiana Ventôse, Bonjour Tristesse...), humoristes politiques (Greg Tabibian), voire personnalités plus controversées (ex. Le Raptor).

Twitter est vraiment le média de la communication politique, assez élitiste du coup. C'est là que se concentre les militants, les élus et les journalistes politiques. Et on y rencontre plus de médecins ou de profs de fac que de maçons ou d'intérimaires...

Facebook ne survit que grâce à messenger chez les jeunes. Instagram n'est pas directement lié au compte Facebook (pour l'utilisateur).
Pour Youtube, il faut rechercher directement ou avoir les suggestions, donc c'est que l'on gravite déjà autour de la personne concernée...
Le youtubeur le plus connu a gauche est sans doute Usul.

[Raphadu86]

Je n'arrive pas à trouver de chiffres pour Twitter, mais Florian Philippot a fortement augmenté sa présence sur ce réseau social dans les derniers mois.

A cette heure, le Top 10 d'après le site politologue.comest le suivant
1) Emmanuel Macron (6,71 millions)
2) Marine Le Pen (2,57 millions)
3) Nicolas Sarkozy (2,37)
4) François Hollande (2,33)
5) Jean-Luc Mélenchon (2,25)
6) Anne Hidalgo (1,52)
7) Manuel Valls (1,05)
8) Alain Juppé (1,01)
9) Najat Vallaud-Belkacem (0,98)
10) Edouard Philippe (0,84)

Florian Philippot en compte près de 220000, et en a conquis environ 6000 ces 4 dernières semaines (le 8ème du classement de l'évolution en absolu des politiques figurant dans ce classement).

Son mouvement, Les Patriotes, a pris un peu plus de 800 followers depuis le début du mois, soit la troisième meilleure progression en absolu (derrière LFI et le RN). Il est le 17ème mouvement en nombre de followers, avec un peu moins de 20000 followers. Une différence de 1 000 followers le distingue de l'UPR qui le surpasse légèrement.
Enfin, il est intéressant de voir que certains mouvements relativement peu visibles disposent d'une belle vitrine Twitter: le Parti pirate compte un peu plus de 38 000 followers, plus que l'UDI, Debout la France ou Génération.S. Le Parti animaliste en dispose de plus de 25 000, et apparaît avant l'UPR ou Les Patriotes ou le NPA.

En absolu, voici les 10 premiers partis par nombre de followers
1) Les Républicains (environ 291 000)
2) En Marche (environ 282 000)
3) Rassemblement national (environ 266 000)
4) Parti socialiste (env. 221 000)
5) Europe écologie les Verts (env. 165 000)
6) La France insoumise (env. 120 000)
7) Mouvement démocrate (env. 66 000)
8) Parti de gauche (env. 58 000)
9) Parti communiste français (env. 55 000)
10) Parti pirate (env. 38 000)

Edit: Corrections orthographe (désolé ;) )

[Républicain67]

Merci. Très intéressant.

[Christouille]

Pour aller sur le sujet, ce qui est intéressant à regarder, c'est quand vous allez sur le site précdémment évoqué, Politologue, c'est l'audience de chacun de ses politiques. Pour analyser ce site régulièrement, une émission comme celle de Hanouna a eu un impact très vertueux pour Mélenchon. A l'époque de la Présidentielle de 2017, chaque débat ou interview était très visible dans les statistiques.

Si vous voulez aller plus loin dans l'analyse, le site https://socialblade.com/ vous permet d'analyser toutes les chaînes Youtube et leur évolution sur les abonnés et les vues.

[Ramdams]

Comment explique-t-on que les cadres d'EELV n'arrivent pas à percer sur les réseaux sociaux? Malgré le poids électoral croissant de leur parti, notamment chez la jeunesse, une tranche d'âge utilisant plus les réseaux sociaux.

Cela s'explique, j'imagine, par l'absence de leadership, qui est depuis longtemps le principal frein à l'ascension d'EELV. Il y a une bien plus forte personnification des élections en France qu'ailleurs en Europe, les élections nationales (présidentielle et législatives) sont des scrutins uninominaux et il est difficile d'exister politiquement si l'on est en dehors du gouvernement et si on n'a pas de mandat local important, à moins de se positionner sur un créneau radical (Le Pen, Mélenchon) et/ou d'avoir un leader charismatique. EELV trouverait mieux son compte avec un régime parlementaire.

Si on regarde le classement Twitter des partis politiques, on voit que EELV ne s'en sort pas trop mal, en pointant à la 5e position, devant LFI et le MoDem.

[Républicain67]

Intéressant. Selon vous Twitter couvre plutôt quelle classe d'âge? Est-il vrai qu'il est plus "élitiste" que Facebook, plus "populaire"? Après oui, je suis assez d'accord avec vous concernant FB. Ce sont surtout des personnes de plus de 30 ans qui l'utilisent quotidiennement. Moi même (qui est moins de 30 ans) je m'en sert surtout pour messanger et pour le groupe de la fac. Comme d'ailleurs le cas de beaucoup de jeunes que je connais. Pour les germanophones d'entre vous, je peux vous conseiller une intéressante vidéo du journaliste et youtubeur allemand Mirko Drotschmann (chaîne MisterWissenGo). Il explique pourquoi Facebook a mal vieilli, perd massivement des utilisateurs et ne survit que grâce au rachat d'Instagram (bien plus rentable sur le plan financier). https://www.youtube.com/watch?v=5CIQqad8nEg

Concernant YouTube, est-ce que cela à un impact en terme de diffusion des idées? Je ne parle ici que de personnalités politiques (Mélenchon, Ruffin, Philippot, Asselineau...), pas de youtubeurs spécialisés (Osons causer, Tatiana Ventôse, Bonjour Tristesse...), humoristes politiques (Greg Tabibian), voire personnalités plus controversées (ex. Le Raptor).

Twitter est vraiment le média de la communication politique, assez élitiste du coup. C'est là que se concentre les militants, les élus et les journalistes politiques. Et on y rencontre plus de médecins ou de profs de fac que de maçons ou d'intérimaires...

Facebook ne survit que grâce à messenger chez les jeunes. Instagram n'est pas directement lié au compte Facebook (pour l'utilisateur).
Pour Youtube, il faut rechercher directement ou avoir les suggestions, donc c'est que l'on gravite déjà autour de la personne concernée...
Le youtubeur le plus connu a gauche est sans doute Usul.

Je ne sais pas qui a plus d'impact entre un Usul et un Philippot ou Asselineau. Les deux derniers ont le courage de parler sous leur vrai nom.

D'autre part, je me demandais si les politiques "youtubeurs" (Philippot, Ruffin, Asselineau...) avaient une réelle influence sur le net? Prêchent-ils à des convertis ou touchent-ils un nouveau public, notamment jeune, plus porté sur YouTube?

[Eco92]

Asselineau ou Philippot sont des hommes politiques, pas Usul, quoiqu'il assume de parler de politique. Son origine de youtubeur jeux vidéo lui assurent un public différent et il parle sans doute à un public bien plus vaste même si désormais clairement calibré à gauche.

Après je trouve la remarque sur le courage assez absurde. Usul est son nom le plus connu, en quelques clics on trouve son prénom et nom administratif mais je n'en vois guère l'intérêt ? Et en quoi ce sera une preuve de lâcheté ? C'est quand même très bizarre de dire ça de quelqu'un qui parle à visage découvert, en se mettant clairement en scène et en s'engageant dans ses vidéos. Le pseudonymat n'a rien à voir avec la lâcheté (ni avec l'anonymat d'ailleurs), c'est un principe courant chez des artistes et autres personnes qui font de la scène, ou tout simplement dans les usages d'internet et c'est tout à faut légitime. Et pour le coup Usul a eu le droit à son lot de chasse à l'homme fort violentes et d'attaques sur l'intimité assez terribles venant de l'ED, auxquelles il a très bien répondu. A titre perso ses vidéos m'énervent un peu dans le format de médiapart, je préférai ses vidéos au long court, il faudrait que j'aille voir sur twitch qui est la plateforme de débat vidéo majeur mais je suis loin de tout ça.

Hugo Bernacilis, député LFI, est très présent sur Twitch, il y est réellement entré en jouant aux jeux vidéos avec ses amis, et s'est mis à jouer en diffusant en parlant politique avec les spectateurs etc. Comme souvent, être à l'aise dans le média car on y est depuis longtemps aide. Il y avait eu une intéressante émission d'arrêt sur image sur le sujet dans mon souvenir mais je ne retrouve rien ! Son compte nommé "DépuTwitch" alterne les reprises médias, les jeux en stream et des séances de discussions ouvertes. https://www.twitch.tv/deputwitch/about

Sinon aux USA AOC joue souvent en ligne, ces derniers mois elle a fait le buzz au Canada en jouant une partie d'un jeu collaboratif avec Jagmeet Singh, député et chef du NPD (le parti social-démocrate canadien). https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1752805/jagmeet-singh-npd-alexandria-ocasio-cortez-democrate-jeu-among-us

[Républicain67]

Je me suis peut être emporté en parlant de pseudo. Veuillez m'en excuser. Je comprends très bien que des personnes ne veulent pas mettre en avant leur véritable identité sur le net.

[armi24]

[quote="Eco92"]
il faudrait que j'aille voir sur twitch qui est la plateforme de débat vidéo majeur mais je suis loin de tout ça.

[/url]

tant qu'il évite de faire des lives trop alcoolisé c'est intéressant.

J'ai l'impression qu'on observe un rapprochement entre les politiques et le monde de Youtube et de Twitch, Bernacilis a joué avec un autre streamer par exemple il y a quelques jours, Usul qui est invité à l'université d'été de la FI, on peut également parler de Macron et Macfly et Carlito (voire même un jours NKM chez le joueurs du grenier^^)

[Républicain67]

Il me semble que cela à bien bougé concernant le nombre d'abonnés des hommes politiques français sur YouTube. Je n'ai pas les chiffres exacts, mais Florian Philippot semble être désormais en deuxième position (202 000 abonnés), devant François Asselineau et François Ruffin. Je ne compte pas la chaîne d'Emmanuel Macron (pas vraiment d'activité propre du chef de l'État sur YouTube). Jean-Luc Mélenchon reste premier et de loin.