Départementales 2021 : tendances et résultats nationaux

[Sergent Bauchat]

A la veille de mars 2015, la gauche détenait la majorité des 101 départements.

Après les premières "départementales" et pour la première fois le renouvellement intégral des cantons, l'UMP, l'UDI et les DVD en dirigent 67 et les gauches sur 101 (Paris n'est pas concerné par le renouvellement, comme la Martinique et la Guyane, prolongés jusqu'à la fusion avec les régions respectives en décembre 2015).

En 2021, 95 conseils départementaux seront concernés par le renouvellement (sans Paris, la Martinique et la Guyane donc, et sans désormais la Corse-du-Sud, la Haute-Corse, le Bas-Rhin et le Haut-Rhin remplacés par la Collectivité européenne d'Alsace).

Attention aux prévisions concernant l'Allier, pour les senatoriales beaucoup voyaient la gauche gagner....

De plus, aux élections départementales la personnalité des candidats est quand même importante...

On s'achemine vers une grande stabilité des départements. Certains sont susceptibles de basculer à gauche, notamment ceux dont la majorité s'est jouée à un ou deux cantons en 2015 ou qui connaissent des basculements aux municipales. Je pense à :

- Allier (UDI, majorité à un canton), pourrait revenir au PCF
- Bouches-du-Rhône (LR), pourrait revenir à la gauche si bascule de Marseille ?
- Côtes d'Armor (LR), pourrait revenir au PS
- Isère (LR), pourrait revenir à gauche compte tenu des bascules aux municipales ?
- Seine-Maritime (seul département LREM mais à l'origine UDI, majorité à un canton)
- Vaucluse (LR au bénéfice de l'âge, égalité droite-gauche sans le RN), pourrait revenir à gauche

De gauche à droite/centre/RN
- Finistère (PS, majorité à deux cantons moins deux régionalistes), bascule possible si alliance LR-LREM ?
- Gard (PS, majorité relative à un canton en raison du RN), bascule possible à droite ?
- Loire-Atlantique (PS, majorité à un canton), pourrait revenir à droite
- Lozère (PS, majorité à un canton, seul département perdu par le droite en 2015), mais le passage progressif à gauche du département rend la bascule peu probable
- Pyrénées-Orientales (PS), quelle conséquences si le RN prend Perpignan ? Même scénario que pour le Gard ?

Autre
- Quelle recomposition au conseil départemental de Tarn-et-Garonne ? Le seigneur Baylet avait perdu sa présidence en 2015 au profit d'une alliance hétéroclite entre LR et des divers gauches.

La concomitance des départementales et des régionales (sauf si le Prince en décide autrement) peut cependant influencer des bascules en fonction du comportement des électeurs. En principe la participation sera la même aux deux élections (donc plus forte aux départementales que d'habitude), et on voit mal des électeurs voter pour des tendances différentes quand deux élections se tiennent le même jour (cf la Métropole de Lyon), les majorités sortantes aux manettes de différentes collectivités auront de plus intérêt à lier fortement les deux campagnes sur le thème "gardons nos majorités à la région et au département". Idem pour les formations politique d'opposition, sauf celles qui n'auront pas la capacité d'envoyer des candidats dans tous les cantons ce qui les poussera à privilégier les régionales.

[Avalon]

J'avoue que pour l'instant je n'ai pas d'avis sur l'opportunité du report ou non des élections, d'autant que pour les Municipales on se rend compte aujourd'hui qu'on a vraiment bien fait de les faire en juin... Je pense que les reporter pendant la campagne présidentielle serait une mauvaise idée, reste à savoir si on pense que le virus sera moins fort juste avant l'été prochain (un léger report alors).

Après, franchement je vois pas trop comment on peut dire que les prises de positions des élus concernés ne sont pas désintéressées alors qu'un seul des Présidents de conseils départementaux en question est vraiment en danger, celui de Seine-Maritime. Tous les autres sont quasiment assurés d'être réélus, sauf contestation en interne.

Si c'est pour se retrouver avec 30 ou 40% de participation et que les vainqueurs s'en réjouissent (alors qu'il n'y a vraiment pas de quoi), mieux vaut reporter.
Et si le Covid dure encore jusqu'en 2022, report de la présidentielle ? Ou président de la République élu avec 50% de participation. Vu comment les gens sont terrorisés ...

[manudu83]

Si c'est pour se retrouver avec 30 ou 40% de participation et que les vainqueurs s'en réjouissent (alors qu'il n'y a vraiment pas de quoi), mieux vaut reporter.
Et si le Covid dure encore jusqu'en 2022, report de la présidentielle ? Ou président de la République élu avec 50% de participation. Vu comment les gens sont terrorisés ...

40% dans des départementales ça ne serait pas une mauvais participation.

Vu comment les gens sont terrorisés ...

j'étais sur la prado lundi en fin de matinée, le marseillais cache bien sa peur....

[Avalon]

Il y avait eu 50% de participation aux élections départementales de 2015. 40% ce n'est pas une très forte baisse mais tout de même. Les gens ne sont pas assez responsabilisés par rapport aux élections. Ils élisent leurs représentants ... Je connais d'ailleurs quelques abstentionnistes qui commencent à se plaindre des maires élus.
Je suis d'accord, le Marseillais cache bien sa peur. On sort au restaurant, au bar, mais le Marseillais est terrorisé à l'idée de se rendre dans les bureaux de vote. Pour avoir été assesseur les 15 mars et 28 juin, c'était pourtant les plis âgés qui se sont le plus mobilisés, et les plus jeunes et les 40-50 ans aux abonnés absents. Les courageux.

[manudu83]

Je ne connais personne qui se soit abstenu par peur du Covid, c'est surtout par désintérêt et parce que l'offre politique leur semble décalée par rapport à leurs préoccupations.

Pour en revenir aux départementales, sur Marseille 40% ça serait une bonne participation, je me souviens de 2011 Saint Barthélémy on avait dépassé péniblement les 30% au premier tour.

[Herimene]

Il y avait eu 50% de participation aux élections départementales de 2015. 40% ce n'est pas une très forte baisse mais tout de même. Les gens ne sont pas assez responsabilisés par rapport aux élections. Ils élisent leurs représentants ... Je connais d'ailleurs quelques abstentionnistes qui commencent à se plaindre des maires élus.
Je suis d'accord, le Marseillais cache bien sa peur. On sort au restaurant, au bar, mais le Marseillais est terrorisé à l'idée de se rendre dans les bureaux de vote. Pour avoir été assesseur les 15 mars et 28 juin, c'était pourtant les plis âgés qui se sont le plus mobilisés, et les plus jeunes et les 40-50 ans aux abonnés absents. Les courageux.

Je suis d'accord sur le fait qu'une très faible participation pose un vrai problème démocratique. En même temps, repousser les élections locales de plus d'un an en pose aussi un...

C'est compliqué de décider la meilleure option et votre message le démontre bien car la peur du Covid est légitime mais vous décrivez des comportements qui ne justifient aucunement un report du scrutin. Le Covid peut être un motif légitime de fuir les bureaux de vote, mais pour que ça justifie un report du scrutin, il faut que ça concerne en premier lieu les personnes qui sortent peu par ailleurs. Or on n'a pas constaté jusque là que ce serait le cas. Si la vie continue, la vie démocratique n'a pas de raison de s'arrêter non plus, sinon le remède sera pire que le mal.

Après, j'adopte cette position à l'instant T. Si la situation est vraiment gravissime en janvier-février, il sera sans doute plus prudent de reporter le scrutin, mais de quelques mois maximum, en restant si possible avant la campagne présidentielle. La solution de cette année, au début de l'été, n'était pas la plus idiote.

[Avalon]

Je ne connais personne qui se soit abstenu par peur du Covid, c'est surtout par désintérêt et parce que l'offre politique leur semble décalée par rapport à leurs préoccupations.

Pour en revenir aux départementales, sur Marseille 40% ça serait une bonne participation, je me souviens de 2011 Saint Barthélémy on avait dépassé péniblement les 30% au premier tour.

J'en connais énormément notamment en ce qui concerne le 1er tour. Et le nombre des abstentionnistes a crû de manière exponentielle le jour où E. Macron a parlé (le jeudi 12 mars). "On va vous confiner, on est en guerre sanitaire, on va tous mourir mais je vous invite à aller voter dimanche". Resultat : 32% de participation à Marseille.
Pour le second tour, la raison de la très faible participation à Marseille (35% le 28 juin) était en effet moins celle du Covid que celle de la plage, des vacances, des cigales et du soleil.

[Herimene]

Le problème je pense est qu'il n'y a pas eu tant de gens totalement découragés de voter à cause du Covid que de gens qui ont trouvé là un argument assez commode pour justifier leur abstention déjà décidée ou fortement envisagée en amont. Peut-être que ça les a convaincu in fine de ne pas voter, mais pour nombre d'entre-eux les raisons étaient nombreuses et plus profondes.

Attention, je ne juge pas du tout, je dis juste que si on en a pour encore au moins une année de virus comme tous les spécialistes semblent l'envisager, c'est difficilement acceptable de reporter toutes les élections uniquement car les abstentionnistes sont renforcés dans leurs motifs d'abstention. Je sais de quoi je parle, il m'arrive d'être abstentionniste.

Je pense que le report des élections ne se justifiera qu'à partir du moment où la crise sanitaire atteindrait de nouveau un stade gravissime avec par exemple un reconfinement. Sinon, si on est à un stade comparable à celui d'aujourd'hui au printemps prochain, la consigne est d'aller travailler physiquement et même de partir en vacances si on le souhaite... Qui croira que le risque est plus fort d'attraper le virus en allant voter ?

[ChristianC.]

Les USA, bien plus touchés actuellement que la France par l'épidémie, sont déjà en train de faire la queue pour participer par anticipation au vote du 3 novembre; tous les indicateurs annoncent une participation record à cette élection. Il est donc bien possible de motiver les électeurs et leur faire surmonter leur éventuelle peur de la contagion. Et ce alors même que l'un des candidats, actuellement favori des sondages, mène une campagne essentiellement virtuelle. Il semble donc qu'il ne faille pas accorder trop de foi à l'équation : élections en temps de Covid = campagne impossible, électeurs terrifiés abstention massive, perte de légitimité des élus.
Cela étant, le délai qui reste jusqu'à l'échéance électorale départemental-régionale (mi-mars me semble-t-il) donne le temps de prendre des mesures en vue de faciliter la participation. En temps normal et pour des raisons qu'il n'est pas lieu de développer, je demeure un défenseur acharné du vote "à l'urne". Mais en ces circonstances épidémiques exceptionnelles, on pourrait commencer à réfléchir (peut-être est-ce déjà en cours) à un recours au vote par correspondance et/ou par anticipation (je ne sais plus si aux USA c'est la même chose; les spécialistes des élections étasuniennes pourront nous le préciser ici).
Quant au vote par Internet… Pour moi, c'est l'Antéchrist. Mais peut-être faut-il parfois composer avec l'Antéchrist ?

[metre3]

J'ai lu que le délai constitutionnel pour convoquer les élections étaient de 6 semaines, ce qui nous portent à fin janvier au plus tard. Et 6 semaines, cela permet d'avoir une assez bonne vision de la situation sanitaire au moment des élections. Autant, il me semblerait difficile de convoquer maintenant pour fin novembre, autant il me semble urgent d'attendre pour évaluer la situation mi mars, selon le ralentissement à venir et le relâchement post 2ème vague nous serons peut être au creux de la vague et donc en capacité d'organiser correctement des élections. Sinon un report de 3 mois pourrait être utile pour viser une situation sanitaire le plus calme possible.