sondage avec les candidats

[ploumploum]

http://www.france-info.com/IMG/pdf/9/c/b/Barometre_Intention_de_vote_Vague_1.pdf

Sondage IPSOS pour Radio France, Franve Televsions et Le Monde.
Il donne trois hypothèses de candidats au PS
Aubry/ Hollande/ Royal:

Nathalie Arthaud 1 2 2
Le candidat du NPA 0,5 0,5 0,5
Jean-Luc Mélenchon 4 4 6
Candidature socialiste 27 29 16
Nicolas Hulot 11 11 13
François Bayrou 5 5 7
Jean-Louis Borloo 9 9 12
Dominique de Villepin 4 3 6
Nicolas Sarkozy 21 19 19
Nicolas Dupont-Aignan 0,5 0,5 0,5
Marine Le Pen 17 17 18

On peut voir que seul l'hypothèse Royal aboutit à un deuxième tour du type 21 avril.

[Relique]

Personnellement, je ne vois dans de tels types de sondages une seule utilité: persuader les militants de voter pour untel ou untel...

Il y a quelques semaines, SEUL DSK accédait au 2nd tour à gauche.
Depuis, SEULE Royal n'y accède pas.

De tels sondages, bien sûr, ne veulent rien dire, autant sur l'opinion que sur les présidentielles. Aucune candidature n'est officialisée, et je crois que les premiers sondages valables seront, pendant la campagne officielle, pour voir un peu la progression des candidats déclarés. On pourra voir ainsi quel moment de leur campagne est plus ou moins effectif dans les sondages.

Entre temps, sans les programmes, sans les candidats, sans la campagne, ces sondages ne donnent qu'une seule indication: gentils militants et sympathisants du PS, votez DSK aux primaires/ne votez pas Royal.

En attendant, qui nous dit que Hollande ou Aubry ne feront pas de piètre campagne, tandis que Royal en fera une triomphante ? Sarkozy est un bon candidat, et il est sûr qu'il décollera des 19%

Bon, à ajouté à cela toutes les personnes qui répondent qu'ils n'ont pas encore décidé aux sondages, et tous ceux qui voteront pour un candidat pas forcément encore dans les sondages.


Edit: il est amusant de voir qu'avec Hollande, 1% des sondés, qui a répondu Villepin, et 2% des sondés, qui ont répondu Sarkozy, vont au PS ou à LO... Si Hollande est candidat, des gens ayant voté Villepin/Sarkozy votent pour lui, ou pour Arthaud...

[Jean-Philippe]

On constate d'après ce dernier sondage (qui devra être confirmé) que Hulot comme Borloo dépassent les 10%.

Avec les hypothèses Aubry, Hollande et Royal, la gauche est respectivement à 43,5 46,5 et 37,5 contre 18,5 17,5 et 25,5 pour la droite et le centre non sarkozyste.
La gauche et le PS ne semblent donc pas souffrir de l'absence de DSK.

[vudeloin]

13 % pour Hulot et 11 % pour Borloo dans un sondage, cela doit avoir un nom qui commence par M et se termine par N...
Encore une bordée de sondages qui ne tiennent guère debout, eu égard au fait qu'on nous met Sarkozy élu au second tour et donc passant de 19 ou 21 à plus de 50 %, ce qui n'est tout de même pas un cas de figure d'une grande fréquence...
D'ailleurs, faudra tout de même qu'on m'explique comment, en perdant 10 points sur 2007, il pourrait être réélu...

[Jean-Philippe]

Où vois-tu que les sondages le donnent réélu ? Pour moi, ils disent juste qu'il serait au second tour, pas plus.

[ubil]

@ Vudeloin: ce sondage n'a jamais donné Sarkozy vainqueur...
C'est simplement une erreur du Figaro, qui a mal interprété la dépèche AFP traitant de la question (ils ont pris leurs désirs pour des réalités) ...Erreur vite corrigée, mais qui est restée sur de nombreux sites d'info: en réalité, ce n'est pas "Sarko gagnant dans tous les cas de figure" mais "Sarko au second tour dans tous les cas de figure" ce qui est une différence de taille...

[vudeloin]

Oki...
De toute manière, au second tour avec un 20 % en moyenne, c'est caîman foutu pour le second tour...
Pour les autres chiffres, on n'est tout de même pas loin de la manipulation médiatique dans toute sa splendeur.
En même temps, aucune femme de chambre ne s'est encore plainte de François Hollande, donc ses chances demeurent intactes !
Et un gars qui a supporté si longtemps Ségolène mérite le respect...

[pierrot]

De toute manière, au second tour avec un 20 % en moyenne, c'est caîman foutu pour le second tour...

J'imagine que tu voulais parlé de 20% en moyenne au premier tour. Mais, sauf erreur de ma part, Chirac a été élu deux fois sans n'avoir jamais atteint les 21% des voix au premier tour des 4 présidentielles auxquelles il a participé.
Pour l'anecdote, il n'a même jamais atteint les 6,5 millions de suffrages exprimés. Par comparaison à droite De Gaulle, Pompidou, Sarkozy ont dépassé les 10 millions de voix au premier tour et Giscard était à 8 en 1974 comme en 1981 (comparaison à pondérer par l’augmentation de plus de 50% du corps électoral entre 1965 et 2007).

[HORATIO]

Edit: il est amusant de voir qu'avec Hollande, 1% des sondés, qui a répondu Villepin, et 2% des sondés, qui ont répondu Sarkozy, vont au PS ou à LO... Si Hollande est candidat, des gens ayant voté Villepin/Sarkozy votent pour lui, ou pour Arthaud.

Pour les variances de candidatures, les scores des candidats modestes ne tournent pas rond et ce n’est pas le premier sondage où cela transparaît.

Entre temps, sans les programmes, sans les candidats, sans la campagne, ces sondages ne donnent qu'une seule indication: gentils militants et sympathisants du PS, votez DSK aux primaires/ne votez pas Royal. ...

Les instituts de sondage nous donnent toutefois une précieuse indication : ils n’aiment pas la candidature de Ségolène Royal ou bien cette candidature est sacrifiée sur l’hôtel d’intérêts commerciaux supérieurs n’étant peut-être pas jugée assez neuve pour vendre du papier imprimé.

Personnellement, je ne vois dans de tels types de sondages une seule utilité: persuader les militants de voter pour untel ou untel....

C’est à croire que tous les sondages de ces derniers mois dont les marges d’erreur ne sont jamais indiquées (alors qu’ils les ont) visent qu’à orienter l’avis des électeurs des primaires du PS

Pour les autres chiffres, on n'est tout de même pas loin de la manipulation médiatique dans toute sa splendeur. ...

Qu’en de mots fleuris, ces choses-là sont dites.

[Jean-Philippe]

Pour Royal, pour en discuter fréquemment autour de moi, je ne trouve pas que ce sondage, comme les autres d'ailleurs, soit incohérent.
Le nom de Hollande revient assi plus que celui d'Aubry, donc son avance n'a rien d'étonnant non plus.

En gros, je pense que ce sondage a une signification à ce jour même s'il ne se vérifiera pas forcément en 2012. Dès lors que les sondages ne proposent pas des candidats qui ont déclaré ne pas s'affronter (ex DSK puis Fabius et Aubry), je les juge crédible.