vudeloin a écrit:
Et la question est donc bel et bien posée : pouvons nous être dans une société démocratique moderne en continuant à penser qu'une sorte d'homme providentiel, au demeurant de plus en plus souvent élu par défaut, soit forcément celui ou celle qu'il faut à la France ?
Pourquoi obligatoirement « un homme » ?
Les femmes sont-elles cruches, irresponsables et insouciantes ?
Il est vrai que notre « société démocratique moderne » a vu très peu de femmes devenir Président de la République. Est-ce une chasse gardée par les barons du machisme ?
On veut bien quelques ministres et députés femmes mais pour être Président de la République, c’est autre chose.
Relique a écrit:En tout cas, ce qu'on peut dire, c'est que la France se cherche encore. Après 5 républiques, plusieurs monarchies, empires etc, on pense à créer un nouveau régime, une nouvelle République...
La France se cherche-t-elle vraiment ?
Depuis plus de 30 ans, toutes sortes de mouvements politiques (de la gauche de la gauche au FN en passant par les écologistes, les divers gauche , les divers droite) ont réussi des percées électorales.
Chaque fois, les institutions délibérément inadaptées nous ramènent au bipartisme.
Dans notre « société démocratique moderne », la classe politique impose cela contre l’avis majoritaire des électeurs.