Quels candidats à l'élection présidentielle de 2012 ?

[ploumploum]

Le Parti Chrétien Démocrate a annoncé aujourd'hui que le parti (rattaché à l'UMP) allait présenter un candidat pour la présidentielle. Outre l'éloignement avec Nicolas Sarkozy, les enjeux pour ce parti sont les 500 signatures et la candidature (probable) de Boutin. Si le parti était présent, il serait intéressant de voir le résultat lors du premier tour.....

[Relique]

A gauche, on pourrait imaginer une candidature commune PS-EELV. Il me semble beaucoup moins certain qu'une candidature commune intègre également le Front de Gauche, surtout si le candidat socialiste devait être Dominique Strauss-Kahn.

Peut-être que, dans les accord pré-électoraux, les écologistes demanderont à ce que Strauss-Khan arrête de faire couler de l'eau chaude 30 minutes dès qu'il a un pli à son costume (;

Plus sérieusement, plus tôt dans le sujet, il a été dit qu'on ne croyait pas vraiment à une candidature Hulot validée par EE. Or, un sondage vient de nous dire que 2/3 sympathisants EE sont en faveur de la candidature Hulot, contre 1/3 pour Joly. Cela relance surement la donne, et un présentateur télé devrait être investi, en juillet ou en septembre, par un parti politique. C'est le Reagan français... (dans le sens rapport aux médias)

A droite, une candidature de centre droit comme celle de Jean-Louis Borloo serait sans doute suicidaire pour Nicolas Sarkozy et pour la droite toute entière.

Dans le cas d'une alliance PS-EE autour de DSK (ou d'un autre), Sarkozy pourrait saisir cette opportunité pour envoyer Borloo chercher les voix des centristes attirés par DSK et des écologistes déçus par cette alliance, pour essayer de les faire revenir au deuxième tour dans son giron. Cette candidature pose certes le risque de voir se profiler un troisième homme (quatrième, si on compte le FN) en position de se maintenir, et de l'affaiblir, mais il compte peut-être sur un nouveau "syphonage" des voix d'extrême droite ?

[Zimmer]

Dans le cas d'une alliance PS-EE autour de DSK (ou d'un autre), Sarkozy pourrait saisir cette opportunité pour envoyer Borloo chercher les voix des centristes attirés par DSK et des écologistes déçus par cette alliance, pour essayer de les faire revenir au deuxième tour dans son giron. Cette candidature pose certes le risque de voir se profiler un troisième homme (quatrième, si on compte le FN) en position de se maintenir, et de l'affaiblir, mais il compte peut-être sur un nouveau "syphonage" des voix d'extrême droite ?

Dans le cas de figure d'une alliance PS-EELV dès le premier tour, ça pourrait, en effet, être une stratégie pour Sarkozy. Celle-ci ne serait cependant pas sans risques pour lui : elle pourrait constituer une difficulté supplémentaire pour qu'il parvienne à se qualifier pour le second tour (tu le soulignes toi aussi) et il ne va, de toute façon, pas de soi que les électeurs de sensibilité centriste qui auraient voté Borloo au premier tour, le préfèrent, au second, au candidat socialiste, surtout s'il s'agit de Strauss-Kahn.

[vudeloin]

J'ai juste l'impression que les thématiques de la campagne ne vont pas trop tourner autour des thèmes chers aux centristes, à moins qu'ils ne soient partisans de la limitation des hauts salaires...

[ploumploum]

Jean Pierre Chevènement semble proche dune candidature pour 2012. Le MRC a envoyé une lettre à plusieurs centaines d'élus (notamment ceux qui avaient signée en 2002) pour commencer la collecte des 500 signatures
On peut, je pense, dire qu'il y a un candidat de plus, à gauche. Est -ce que le scénario de 2002 peut se répéter avec un dispersement des voix, car Chevènement pourrait prendre de voix à gauche de la gauche mais aussi à la gauche du PS où seront nombreux déçus voire dégoutés d'une candidature de DSK

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/2012-une-ineluctable-candidature-de-chevenement_986879.html

[Jean-Philippe]

Sur Chevènement, il ne refera pas 5% comme en 2002, d'autant plus qu'il est beaucoup moins audible maintenant. De plus, NDA est sur le même créneau que lui sur plusieurs thématiques clés de leurs programmes (à venir) respectifs.
C'est pourquoi je doute que les 2 soient candidats (avec le problème des signatures notamment). Par contre, je ne sais pas si l'on pourrait assister à un rapprochement entre ces 2 candidats.

[Sergent Bauchat]

Chevènement n'aura pas les 500 signatures.
En 2002, le MRC (qui s'appelait alors MDC) avait encore un nombre d'élus appréciable. Beaucoup sont revenus au PS (Jean-Pierre Michel en Haute-Saône, plusieurs élus en Dordogne, des conseillers de Paris, etc.). Il avait aussi eu des signatures d'élus radicaux de gauche (Zuccarelli en Corse, Rigal dans l'Aveyron) qui ne resigneront pas forcément pour lui cette année.
Je crois qu'il s'agit plus d'un chantage vis-à-vis du PS pour obtenir quelque chose. La présidence du Sénat ? Quelques circonscriptions aux législatives ?

[Relique]

Je crois qu'il s'agit plus d'un chantage vis-à-vis du PS pour obtenir quelque chose. La présidence du Sénat ? Quelques circonscriptions aux législatives ?

S'il y a volonté de pression, il s'agit certainement de l'AN plutôt que du Sénat. Après tout, le MRC n'a plus qu'un député, et le financement public des partis (absent du financement du MRC pour l'instant) est lié aux résultats aux législatives. Si le MRC réussit à obtenir la garanti du nombre de candidats avec plus du % nécessaire, grâce peut-être au PS, peut-être sera-t-il enclin à renégocier pour le premier tour de la présidentielle... Enfin, déjà que les garanties des élections régionales n'ont pas été respectées, le MRC se méfiera peut-être des promesses du PS, et s'alliera peut-être à NDA, qui sait ?

Entre la droite gaulliste et la gauche néolibérale, qu'est-ce que la gauche gaulliste choisira ?