Le Jour d'Après : consultation lancée par 58 parlementaires

[Ramdams]

"A nous toutes et tous de préparer, ensemble, le jour et le monde d'après." Alors que la France affronte l'une des pires crises sanitaires de son histoire, provoquée par le coronavirus, 58 parlementaires – en grande partie LREM, mais également PS, centristes ainsi que l'eurodéputé EELV Pascal Durand et le sénateur EELV Ronan Dantec – lancent un appel, samedi 4 avril, pour engager "un grand plan de transformation de notre société et de notre économie". (...)

Les parlementaires espèrent notamment rassembler des idées afin de les traduire en propositions de loi. A cet effet, une plateforme a été mise en ligne pour recueillir les propositions, sur le modèle de la démocratie participative. La consultation doit durer un mois, jusqu'au 3 mai, avant de futures synthèses des mesures les plus populaires.

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 97913.html

Liste des signataires :
Alauzet Eric (25); Anato Patrice (93); Bagarry Delphine (04); Balanant Erwan (29): Barbier Frédéric (25); Bouillon Christophe (76); Cariou Emilie (55); Chapelier Annie (30); Chiche Guillaume (79); Claireaux Stéphane (97500); Clément Jean-Michel (86); Dantec Ronan (44); de Courson Yolaine (21); de Temmerman Jennifer (59); Do Stéphanie (77); Dupont Stella (49); Durand Pascal (Député européen); Forteza Paula (FDE); Gaillot Albane (94); Garot Guillaume (53); Granjus Florence (78); Hammouche Brahim (57); Janvier Caroline (45); Josso Sandrine (44); Julien-Laferrière Hubert (69); Khedher Anissa (69); Kuric Aina (51); Laabid Mustapha (35); Lazaar Fiona (95); Lambert François-MIchel (13): Le Feur Sandrine (29); Maquet Jacqueline (62): Molac Paul (56); Muschotti Cécile (83); Orphelin Matthieu (49); Pancher Bertrand (55); Park Zivka (95); Pételle Bénédicte (92); Pitollat Claire (13); Pompili Barbara (80); Potier Dominique (54); Provendier Florence (92); Racon-Bouzon Cathy (13); Raphan Pierre-Alan (91); Rilhac Cécile (95); Rossi Laurianne (92); Sage Maina (987); Sarles Nathalie (42); Sommer Denis (25); Taché Aurélien (95); Thillaye Sabine (37); Touraine Jean-Louis (69); Tuffnell Frédérique (17) ; Untermaier Cécile (71); Villani Cédric (91); Wonner Martine (67)

Lien vers la consultation publique

Redite du "Grand débat" qui n'a d'ailleurs accouché sur rien du tout. On reprend la même méthode et on recommence, avec le résultat que l'on connaît déjà. Mais il faut bien tuer le temps. Le site est en tout cas victime de son succès puisqu'il est lent voire inaccessible.

[stephed]

"A nous toutes et tous de préparer, ensemble, le jour et le monde d'après." Alors que la France affronte l'une des pires crises sanitaires de son histoire, provoquée par le coronavirus, 58 parlementaires – en grande partie LREM, mais également PS, centristes ainsi que l'eurodéputé EELV Pascal Durand et le sénateur EELV Ronan Dantec – lancent un appel, samedi 4 avril, pour engager "un grand plan de transformation de notre société et de notre économie". (...)

Les parlementaires espèrent notamment rassembler des idées afin de les traduire en propositions de loi. A cet effet, une plateforme a été mise en ligne pour recueillir les propositions, sur le modèle de la démocratie participative. La consultation doit durer un mois, jusqu'au 3 mai, avant de futures synthèses des mesures les plus populaires.

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 97913.html

Liste des signataires :
Alauzet Eric (25); Anato Patrice (93); Bagarry Delphine (04); Balanant Erwan (29): Barbier Frédéric (25); Bouillon Christophe (76); Cariou Emilie (55); Chapelier Annie (30); Chiche Guillaume (79); Claireaux Stéphane (97500); Clément Jean-Michel (86); Dantec Ronan (44); de Courson Yolaine (21); de Temmerman Jennifer (59); Do Stéphanie (77); Dupont Stella (49); Durand Pascal (Député européen); Forteza Paula (FDE); Gaillot Albane (94); Garot Guillaume (53); Granjus Florence (78); Hammouche Brahim (57); Janvier Caroline (45); Josso Sandrine (44); Julien-Laferrière Hubert (69); Khedher Anissa (69); Kuric Aina (51); Laabid Mustapha (35); Lazaar Fiona (95); Lambert François-MIchel (13): Le Feur Sandrine (29); Maquet Jacqueline (62): Molac Paul (56); Muschotti Cécile (83); Orphelin Matthieu (49); Pancher Bertrand (55); Park Zivka (95); Pételle Bénédicte (92); Pitollat Claire (13); Pompili Barbara (80); Potier Dominique (54); Provendier Florence (92); Racon-Bouzon Cathy (13); Raphan Pierre-Alan (91); Rilhac Cécile (95); Rossi Laurianne (92); Sage Maina (987); Sarles Nathalie (42); Sommer Denis (25); Taché Aurélien (95); Thillaye Sabine (37); Touraine Jean-Louis (69); Tuffnell Frédérique (17) ; Untermaier Cécile (71); Villani Cédric (91); Wonner Martine (67)

Lien vers la consultation publique

Redite du "Grand débat" qui n'a d'ailleurs accouché sur rien du tout. On reprend la même méthode et on recommence, avec le résultat que l'on connaît déjà. Mais il faut bien tuer le temps. Le site est en tout cas victime de son succès puisqu'il est lent voire inaccessible.

Je suis très surpris par cette fort rapide " analyse" concernant cette initiative . Le projet est lancé depuis quelques heures , il est a peine connu et bien sur n'en est qu'à ses balbutiements.

Au contraire je pense que ce sera réellement intéressant de suivre cette initiative et d'y contribuer chacun en fonction de nos attentes . Sur le fond qui ne voit , qui ne comprend que cette grave crise nous obligera forcément à revoir certains modèles et à revisiter de fond en comble un certain nombre de politiques ?

Par ailleurs il est vraiment fertile d'analyser les trajectoires des député à l'origine de ce projet. En première et rapide approche on y voit la " jonction" entre quatre familles pour ce qui concerne les trajectoires politiques :

1/ D'ex-Verts et EELV ayant rejoint Macron et la majorité présidentielle ( Durand, Pompili, Orphelin, Lambert ..).
2/ Des membres du PS restés PS et réélus députés en 2017 avec une sensibilité social-démocrate ( Potier, Garot, Bouillon ..).
3/ Des ex-PS passés à LREM, élus ou réélus LREM en 2017 mais en rupture depuis avec le groupe ( Clement , Bagary...).
4/ Des LREM de tendance plutôt sociale-démocrate mais restés au groupe LREM (Chiche, Taché, Touraine ..).
5/ Des MoDEM ou ex-MoDEM et de sensibilité centriste ( Balanant, Tuffnel, Josso...).

Je vois dans cette initiative une potentielle évolution des " frontières" politiques avec aussi le retour à la jonction de certaines forces qui avaient permis à la candidature Macron de coaguler dès fin 2016....

[Ramdams]

Je suis très surpris par cette fort rapide " analyse" concernant cette initiative . Le projet est lancé depuis quelques heures , il est a peine connu et bien sur n'en est qu'à ses balbutiements.

Au contraire je pense que ce sera réellement intéressant de suivre cette initiative et d'y contribuer chacun en fonction de nos attentes . Sur le fond qui ne voit , qui ne comprend que cette grave crise nous obligera forcément à revoir certains modèles et à revisiter de fond en comble un certain nombre de politiques ?

Permettez-moi d'être sceptique par rapport à cette nouvelle initiative, alors même qu'un "Grand débat" a eu lieu il y a un an. Le gouvernement et le Parlement n'y ont accordé aucune attention, aucune suite : tous avaient envie de le conclure au plus vite et de "revenir aux choses sérieuses".

Les doléances, on les connait, elles n'ont pas changé depuis 2019, même si le coronavirus leur donne encore plus d'importance. Plutôt que de relancer la machine, les 58 parlementaires n'ont qu'à faire une synthèse plus approfondie et plus honnête des contributions du Grand débat, qui sont encore accessibles.

[Eco92]

Par ailleurs il est vraiment fertile d'analyser les trajectoires des député à l'origine de ce projet. En première et rapide approche on y voit la " jonction" entre quatre familles pour ce qui concerne les trajectoires politiques :

1/ D'ex-Verts et EELV ayant rejoint Macron et la majorité présidentielle ( Durand, Pompili, Orphelin, Lambert ..).
2/ Des membres du PS restés PS et réélus députés en 2017 avec une sensibilité social-démocrate ( Potier, Garot, Bouillon ..).
3/ Des ex-PS passés à LREM, élus ou réélus LREM en 2017 mais en rupture depuis avec le groupe ( Clement , Bagary...).
4/ Des LREM de tendance plutôt sociale-démocrate mais restés au groupe LREM (Chiche, Taché, Touraine ..).
5/ Des MoDEM ou ex-MoDEM et de sensibilité centriste ( Balanant, Tuffnel, Josso...).

Je vois dans cette initiative une potentielle évolution des " frontières" politiques avec aussi le retour à la jonction de certaines forces qui avaient permis à la candidature Macron de coaguler dès fin 2016....

Vous faîtes bien de préciser ex-EELV pour certains dont on remarque que même la presse a eu du mal à suivre. Je trouve amusant de voir franceinfo écrire "58 parlementaires – en grande partie LREM, mais également PS, centristes ainsi que l'eurodéputé EELV Pascal Durand et le sénateur EELV Ronan Dantec", à vrai dire Pascal Durand a été réélu en 2019 sur la liste LREM et Ronan Dantec a quitté EELV cette année (ou fin 2019) en soutenant la liste PS de Joanna Rolland au premier tour à Nantes. Cela n'enlève rien à la réalité du parcours écologiste ou autre mais je note qu'être EELV est toujours assez bien vu dans ce genre de chose, même si on ne l'est plus...

Pour l'anecdote ça me rappelle aux européennes la liste LFI qui affichait "Sergio Coronado, ancien député EELV" dans sa communication mais se gardait bien de préciser "Emmanuel Maurel, eurodéputé ex PS" ^^

Pour le reste je suis d'accord avec l'analyse générale, c'est intéressant pour les rapports de forces internes à LREM mais je doute que ça ne donne vraiment grand chose.

[pierrep]

@Ramdams je suis désolé mais je pense que vous n'avez pas saisi le sens de cette consultation.

Il se trouve que depuis le grand débat, il y a cette grave pandémie dont nous ne pouvons pas encore évaluer toutes les conséquences mais qui en tous cas change profondément la donne par rapport au grand débat puisqu'il y aura beaucoup de champs nouveaux.

Dans ce contexte très particulier et totalement inédit, je pense qu'il serait de bonne intelligence peut être d'attendre un moment avant de porter un jugement définitif.

[alamo]

Disons que jusqu'ici ils n'ont pas montré, pour la plupart d'entre eux, une quelconque volonté de transformation profonde de la société et de l'économie...

Maintenant il est vrai que je ne suis pas allé pointer de qu'ils avaient voté ou refusé de voter depuis trois ans.

Les godillots aiment parfois à se donner bonne conscience...

[pierrep]

Disons que jusqu'ici ils n'ont pas montré, pour la plupart d'entre eux, une quelconque volonté de transformation profonde de la société et de l'économie...

Maintenant il est vrai que je ne suis pas allé pointer de qu'ils avaient voté ou refusé de voter depuis trois ans.

Les godillots aiment parfois à se donner bonne conscience...

Justement, regardez il n' y a pas que des godillots. Et de manière générale, ne jugez donc pas les gens par avance et sans nuances car, en ce cas, vous faites précisément ce que vous reprochez aux dits godillots : décider à priori sans réfléchir, sans analyser, sans prendre de recul....

[Marcy]

Sans préjuger du fond, cette initiative ne peut-elle pas être reliée aux tentatives de structuration de l'aile gauche de LREM (pour cela, il faudrait voir si on retrouve - par exemple - les proches de Jean-Yves Le Drian) ?

Car s'il y a dans la liste quelques ralliés, ce sont quand même très majoritairement des députés LREM ou ex-LREM - contrairement, par exemple, à la proposition de régularisation des sans-papiers, que je signalais ici et allait beaucoup plus à gauche sur l'échiquier politique : debats-f13/coronavirus-t8371-200.html#p140965 (il y a néanmoins des noms communs).