Christophe Castaner

[Nico]

https://www.huffingtonpost.fr/entry/cas ... 8e95b4f2cd
Et ben, on n'en finit pas de descendre dans la médiocrité ...

Delenda Macronia

[pba]

Et O.Faure disant "Le point de rupture entre les deux se situe au mois de mars 2019, quand le patron du PS déplorait que le ministre de l’Intérieur gérait “entre deux verres” le maintien de l’ordre en pleine crise des gilets jaunes "
ne voyez pas le mal seulement du côté qui semble vous arrangr !

Je trouve aussi peu élégant les 2 formulations : zéro-zéro

[stephed]

les propos du ministre de l'intérieur sont évidemment condamnables et doivent l'l'être comme tels.
Si sur le fond c'est moins grave que d'autres affirmations, cela va remettre dans le climat actuel.un jeton dans la machine sur la compétence du patron des policiers.

[stephed]

Je trouve aussi peu élégant les 2 formulations : zéro-zéro

Sans vouloir rentrer dans un debat de "c'est celui qui dit qui y est" surtout sur des sujets de vie intime mais l'un des deux est quand même ministre de la république et patron de la police?

[metre3]

Je trouve aussi peu élégant les 2 formulations : zéro-zéro

Sans vouloir rentrer dans un debat de "c'est celui qui dit qui y est" surtout sur des sujets de vie intime mais l'un des deux est quand même ministre de la république et patron de la police?

Rien ne dit que l'autre dédaignerait être à la place de Ministre de la République, il est quand même patron de l'ex-premier parti de France !
Match nul dans la médiocrité, ça ne vas pas réhausser l'image du monde politique et la mobilisation des électeurs.

[stephed]

Disons que c'est une "castanerie" de plus. Comme elle est moins grave que les autres sur la Salpêtrière, ou sur l'attaque terroriste de la préfecture de Paris, tout va bien aller.

[stephed]

Je trouve aussi peu élégant les 2 formulations : zéro-zéro

Sans vouloir rentrer dans un debat de "c'est celui qui dit qui y est" surtout sur des sujets de vie intime mais l'un des deux est quand même ministre de la république et patron de la police?

Rien ne dit que l'autre dédaignerait être à la place de Ministre de la République, il est quand même patron de l'ex-premier parti de France !
Match nul dans la médiocrité, ça ne vas pas réhausser l'image du monde politique et la mobilisation des électeurs.

Quel est le rapport avec le fond des propos tenus sur ce que fictivement Olivier Faure voudrait faire? le Ministre de l'intérieur peut donc dévoiler la vie privée des uns et des autres sur les ondes ?

[metre3]

Je trouve aussi peu élégant les 2 formulations : zéro-zéro

Rien ne dit que l'autre dédaignerait être à la place de Ministre de la République, il est quand même patron de l'ex-premier parti de France !
Match nul dans la médiocrité, ça ne vas pas réhausser l'image du monde politique et la mobilisation des électeurs.

Quel est le rapport avec le fond des propos tenus sur ce que fictivement Olivier Faure voudrait faire? le Ministre de l'intérieur peut donc dévoiler la vie privée des uns et des autres sur les ondes ?

Le rapport c'est que ce sont deux ex-amis, que OF a accusé CC d'être ministre "entre 2 verres", et que CC a rappelé à OF qu'il était venu pleurer dans ses bras lors de ses divorces. Ce n'est pas en temps que ministre qu'il connaissait ces épisodes, mais en tant qu'ex ami . Et vu le niveau des échanges, on peut inverser les rôles, on arrivera au même résultat : quelques voix de plus pour des populistes adeptes du dégagisme.