Congé parental suite au décès d'un enfant mineur

[SALVAT]

LREM : la HONTE !

"Jeudi, l'Assemblée avait retoqué d'extrême justesse une proposition de loi du groupe UDI-Agir visant à instaurer un congé de deuil de 12 jours plutôt que les 5 actuels pour les parents ayant perdu leur enfant".
LES DEPUTES LREM ONT SUIVI Muriel Pénicaud qui s'y opposait le coût de cette mesure étant "supporté à 100% par les entreprises". La député LREM du Var, Sereine Mauborgne*, avait même lancé dans l’hémicycle, suscitant de vives protestations : "Quand on s'achète de la générosité à bon prix sur le dos des entreprises, c'est quand même un peu facile".

Résultat : rejet par 40 voix contre 38.

La ministre du Travail désavouée : le MEDEF (non consulté par ladite ex RH de Danone) souhaite une nouvelle délibération.

Honte et dégoût à l'encontre des députés LREM qui, par leur vote négatif,ont donné dans l'abjection.
La liste de ces honorables députés devrait être énoncée figurer au tableau du déshonneur au côté de la Ministre.

A noter que cette disposition ne concernerait que 4500 ménages...
A relever la profession de la députée du Var : ...infirmière !

Bertrand SALVAT

(source LCI 31/01/2020)

[SALVAT]

Au bout de 2 jours, Muriel PENICAUD reconnaît "une erreur"...

Une "erreur" révélatrice de sa vraie nature, partagée avec celle d'élus LREM !
Une "erreur" ? non, une FAUTE !

Bertrand SALVAT

[SALVAT]

Et ça s'enfonce toujours plus !

Interrogée, il y a quelques minutes, la ministre techno a répondu sur l'incitation du Président MACRON l'appelant à faire preuve d'humanité...
Pas de reconnaissance d'une "faute" majeure avérée mais simplement d'une "erreur"...On goûtera le terme retenu qui relativise
l'abjection de son attitude.
Mais, elle s'est justifiée parce que Madame ne peut avoir eu tort : 5 ou 12 jours, quelle différence dans le long processus de reconstruction ? Pour elle, aucune...!
Elle a pinaillé sur le temps des démarches et la possibilité de prêt de RTT par les collègues de travail....
et enfin, dernier argument pour expliquer (et justifier) le vote négatif des députés de son bord (LREM) : le texte était proposé par un député de l'opposition !
Effectivement, le texte était proposé par le député du Nord Guy BRICOUT UDI ! Donc le vote "contre" était logique....dans son esprit.
Non seulement, elle a été abjecte en séance, mais elle ajoute à son palmarès le sectarisme et comprend ses camarades députés LREM à qui elle prête, sans en être gênée, cette réaction pavlovienne et idiote de voter systématiquement contre toute proposition venant d'un parlementaire non LREM.

Tout citoyen un peu sensé ne peut adhérer à ces pseudo "explications" et ne peut qu'être un peu plus écœuré.
Bertrand SALVAT

[pop03]

Et ça s'enfonce toujours plus !

Interrogée, il y a quelques minutes, la ministre techno a répondu sur l'incitation du Président MACRON l'appelant à faire preuve d'humanité...
Pas de reconnaissance d'une "faute" majeure avérée mais simplement d'une "erreur"...On goûtera le terme retenu qui relativise
l'abjection de son attitude.
Mais, elle s'est justifiée parce que Madame ne peut avoir eu tort : 5 ou 12 jours, quelle différence dans le long processus de reconstruction ? Pour elle, aucune...!
Elle a pinaillé sur le temps des démarches et la possibilité de prêt de RTT par les collègues de travail....
et enfin, dernier argument pour expliquer (et justifier) le vote négatif des députés de son bord (LREM) : le texte était proposé par un député de l'opposition !
Effectivement, le texte était proposé par le député du Nord Guy BRICOUT UDI ! Donc le vote "contre" était logique....dans son esprit.
Non seulement, elle a été abjecte en séance, mais elle ajoute à son palmarès le sectarisme et comprend ses camarades députés LREM à qui elle prête, sans en être gênée, cette réaction pavlovienne et idiote de voter systématiquement contre toute proposition venant d'un parlementaire non LREM.

Tout citoyen un peu sensé ne peut adhérer à ces pseudo "explications" et ne peut qu'être un peu plus écœuré.
Bertrand SALVAT

Une petite précision, le député Bricout n'appartient pas à l'opposition mais à un groupe minoritaire au même titre que le MoDem ou L&T.

[gerard24]

et enfin, dernier argument pour expliquer (et justifier) le vote négatif des députés de son bord (LREM) : le texte était proposé par un député de l'opposition !
Effectivement, le texte était proposé par le député du Nord Guy BRICOUT UDI ! Donc le vote "contre" était logique....dans son esprit.
Non seulement, elle a été abjecte en séance, mais elle ajoute à son palmarès le sectarisme et comprend ses camarades députés LREM à qui elle prête, sans en être gênée, cette réaction pavlovienne et idiote de voter systématiquement contre toute proposition venant d'un parlementaire non LREM.

Spécialité française depuis le début de la V république (au moins, je suis trop jeune pour avoir connu celles qui ont précédé).
L'opposition s'oppose parce qu'elle est l'opposition en votant contre une mesure qu'elle défendait quelques jours auparavant s'il le faut et inversement.
C'est quelque chose d'ancré dans la société française, incapable de raisonner autrement qu'en binaire.
Par principe, le salarié est un fainéant pour les uns, le patron est un salaud pour les autres.

[SALVAT]

Le Mur de BERLIN est tombé, je crois savoir....
Des syntagmes politiques sont devenus désuets...
Sur un sujet aussi douloureux, comme celui dont il est question, le rejet d'un geste élargi envers les victimes dépasse les clivages politiques mais ne peut ressortir que d'une sécheresse de cœur, d'une absence de sens de l'humanité, d'un ravalement de celui qui réagit de façon "pavlovienne" donc, par définition, au niveau bestial....si je me souviens bien des circonstances qui ont conduit à ce qualificatif.
Bertrand SALVAT

[SALVAT]

Enfin, un ministre sensé au Gouvernement !
Alors que notre Premier Ministre demeure muet, en emploi semi-fictif depuis 72 heures...pour cause de campagne électorale, un seul ministre a prononcé le terme convenable qualifiant exactement l'attitude de PENICAUD et consorts députés LREM.
Il s'agit de Jean-Yves LE DRIAN qui a prononcé le terme de "FAUTE".
C'est Très Bien !
pmf en profitera, avec une fierté justifiée, pour nous rappeler qu'il figure parmi ses très proches !
Bertrand SALVAT

[Abeille89]

De grâce calmez-vous Bertrand.
Pénicaud est égale à elle-même (odieuse), les députés LREM qui l'ont suivie égaux à eux-mêmes (des moutons bêlants avec en tête une chèvre varoise, là aucune surprise, cela fait 2 ans et demi que l'on les voit à l'oeuvre) et Macron est égal à lui-même (arrivant après la bataille pour remettre de l'huile sur le feu).

Par contre, malgré la forme catastrophique, je suis désolé mais le sujet se discute.
D'un côté la position tout en idéologie droite ultra-libérale de Pénicaud près de ses sous ("pourquoi seules les entreprises payeraient ?" ... Sainte Entreprise, priez pour nous, que ta volonté soit faite ici comme au ciel ... etc) ... faut bien reconnaître que Pénicaud en tient une sacrée couche ...

De l'autre côté la position (presque) démagogique ... "mais enfin ayez du cœur" (et pourquoi pas 15 jours, 30 jours ou même un an alors ?)

Et entre les deux, un vrai débat ?
Croyez-vous sincèrement que d'avoir 5 ou 12 jours de congés dans une telle circonstance change réellement la situation des parents ? Excusez le propos abrupte mais ce n'est pas cela qui ramènera l'enfant perdu et n'est-on pas en droit de penser que dans ces moments-là, le nombre de jours de congés des parents concernés est un peu le cadet de leurs soucis ?

Par contre, si la réalité des pratiques constatées aussi bien du côté des parents que des entreprises, des chefs d'entreprise et des chefs de service qui ferment les yeux en de telles circonstances sur des absences "légalement" injustifiées (au-delà de 5 jours) mais d'un délai "raisonnable" (certes où est le raisonnable dans ce cas ?) de deux semaines complètes (d'où le temps de 12 jours ouvrables en droit du travail), n'est-il pas temps de normaliser cet état de fait et de légaliser ce délai ?

Ne serait-ce que pour ne pas ajouter de la difficulté à la difficulté (par exemple imaginez un parent dans cette situation ayant un accident de la vie quotidienne au-delà de 5 jours alors qu'il est sensé être au travail ou encore, qu'un employeur sans âme saute sur l'occasion pour faire des misères à un salarié pour absences injustifiées).

Même Roux de Bézieux est d'accord (comme quoi Sainte Pénicaud priant devant son autel libéral devrait être rapidement mise à la retraite), certainement parce qu'au-delà d'une position personnelle, cela apporte justement un bornage juridique qui lui convient.

Je sors ...
... et je confirme
Delenda macronia !

[metre3]

Ce qui semble aberrant c'est qu'à priori ni l'auteur de l'amendement, ni le gouvernement n'ai jongé à consulter les partenaires sociaux (en l’occurrence les syndicats du patronat, puisque c'est eux qui vont régler la note, qui à priori ne sont pas opposé à la régularisation de cet usage, peut être déjà prévu par certaines CC). Il me semblait avoir lu que toute modification du Code du travail devait faire l'objet d'une consultation préalable. Notre classe politique ne sort pas grandi (encore une fois) de cette rocambolesque épisode.

[pop03]

Pénicaud est égale à elle-même (odieuse), les députés LREM qui l'ont suivie égaux à eux-mêmes (des moutons bêlants avec en tête une chèvre varoise, là aucune surprise, cela fait 2 ans et demi que l'on les voit à l'oeuvre).

Un membre du gouvernement résume sa vision du rôle d'un député de la majorité:

Un membre du gouvernement, en off dans le Figaro : "Pour moi, un député de la majorité ne sert à rien. Il est là pour voter, avoir une mission de temps en temps, et surtout fermer sa gueule !"
https://twitter.com/S_Tronche/status/12 ... 2006178816

Quid de la séparation des pouvoirs?