La vie politique ukrainienne

[ploumploum]

Concernant l'interdiction du Parti Communiste Ukrainien (faite dans l'indifférence générale), voici le papier publié par Amnesty International en décembre 2015

Extraits :

La décision prise mercredi 16 décembre d'interdire le Parti communiste en Ukraine est une violation flagrante du droit à la liberté d'expression et d'association et doit être annulée sans délai, a déclaré Amnesty International.

Le tribunal administratif du district de Kiev a donné droit à la requête du ministre ukrainien de la Justice concernant l'interdiction du Parti communiste, qui ne pourra plus fonctionner officiellement ni participer à des élections locales.
[...]
Au titre de quatre nouvelles lois adoptées en mai 2015, collectivement appelées les lois de « décommunisation », le fait d'afficher des symboles communistes ou nazis peut valoir des poursuites pénales et jusqu'à 10 ans d'emprisonnement. Cette législation interdit explicitement l'usage du terme « communiste ». Cependant, le Parti communiste d'Ukraine a refusé de modifier son nom, son logo et sa charte.

Les autorités ukrainiennes avaient déjà tenté de l'interdire en 2014. Peu après la fin du mouvement de protestation Euromaïdan début 2014, le Parti communiste était accusé de financer les séparatistes pro-russes dans l'est de l'Ukraine. Les services de sécurité ukrainiens ont affirmé avoir fourni la preuve de ce financement au ministère de la Justice, qui a ensuite déposé une motion visant à interdire le Parti en juillet 2014.
[...]
Les mesures prises par les autorités ukrainiennes en vue d'interdire le Parti communiste en raison de son nom et de l'utilisation des symboles de l'ère soviétique bafouent les droits à la liberté d'expression et d'association et établissent un dangereux précédent dans la vie politique ukrainienne. En 2015, on a constaté une recrudescence des homicides à caractère politique qui demeurent non résolus, tandis que les journalistes et les médias qui critiquent le gouvernement en place sont harcelés.

« La décision rendue ce jour est assurément perçue par ses partisans comme une réponse aux vestiges nuisibles du passé soviétique. Pourtant, elle produit l'effet inverse, en adoptant le style de mesures draconiennes utilisées pour museler la dissidence, a déclaré John Dalhuisen.



« Exprimer son opinion sans craindre de poursuites, particulièrement si cette opinion est contraire à celle des détenteurs du pouvoir, était l'un des principes prônés lors des manifestations de l'EuroMaïdan. Éliminer le Parti communiste va à l'encontre de ces idéaux. »

https://www.amnesty.org/fr/latest/news/ ... e-country/

[Fabien]

Et cela vient d'une organisation qu'on peut difficilement accuser d'être soudoyée par le Kremlin... Les anti-impérialistes les plus radicaux ont même tendance à accuser des association comme Amnesty et autres de refléter les préjugés des Etats-Unis!

[ploumploum]

Saakachvili, le "héros" ex-géorgien, continue de faire parler de lui. Arrivé en 2015 comme une star et nommé gouverneur d'Odessa (au prix d'une perte de la citoyenneté géorgienne au profit de l'ukrainienne, ça c'est de l'amour à son pays d'origine ...), l'ex-président géorgien a démissionné de son poste, critiquant l’obstruction du pouvoir central accusé de corruption.

Et début juillet, il a perdu sa citoyenneté ukrainienne. Il se retrouve désormais apatride.
http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

Ce dimanche, avec ses fidèles, il a pénétré de force dans le territoire ukrainien défiant ainsi le pouvoir central.

(il a également fondé un parti : le Mouvement des Nouvelles Forces", crédité de seulement 2-3 %...)

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html
http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html
http://www.liberation.fr/planete/2017/0 ... ne_1595481

[ploumploum]

Saakachvili, le "héros" ex-géorgien, continue de faire parler de lui. Arrivé en 2015 comme une star et nommé gouverneur d'Odessa (au prix d'une perte de la citoyenneté géorgienne au profit de l'ukrainienne, ça c'est de l'amour à son pays d'origine ...), l'ex-président géorgien a démissionné de son poste, critiquant l’obstruction du pouvoir central accusé de corruption.

Et début juillet, il a perdu sa citoyenneté ukrainienne. Il se retrouve désormais apatride.
http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

Ce dimanche, avec ses fidèles, il a pénétré de force dans le territoire ukrainien défiant ainsi le pouvoir central.

(il a également fondé un parti : le Mouvement des Nouvelles Forces", crédité de seulement 2-3 %...)

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html
http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html
http://www.liberation.fr/planete/2017/0 ... ne_1595481

Dans ce désormais duel Saakachvili-Porochenko, le 1er inflige une nouvelle défaite médiatique au 2nd après son arrestation ratée. La foule des pro Saakachvili a eu raison des forces de l'ordre venues interpeller l'ex-président géorgien accusé d'avoir reçu des fonds pour "s'emparer du pouvoir en Ukraine"

A l’issue d’un face-à-face surréaliste de plus de deux heures, les partisans du Géorgien ont réussi à l’extirper du véhicule et à faire battre en retraite les forces de l’ordre. « Micha », cheveux ébouriffés, a pu s’emparer d’un mégaphone pour clamer qu’il était prêt à « donner sa vie pour l’Ukraine » et enjoindre la foule à marcher vers le Parlement. Terrible symbole d’une inversion du rapport de forces.

Et petit bonus sur la Présidence Porochenko :

La lutte contre « les Géorgiens » est un nouveau révélateur des tendances autoritaires qui s’expriment de plus en plus ouvertement au sommet de l’Etat. Petro Porochenko a ainsi nommé des fidèles à tous les postes de commande, et les autorités ont tenté ces derniers mois de mettre la main sur le Bureau anticorruption, une institution à l’indépendance affirmée, pendant que plusieurs organisations de la société civile étaient victimes de pressions, d’intimidations et de campagnes de désinformation.

« Porochenko fera tout pour gagner le scrutin de 2019, estime le politologue Mikhaïl Minakov. Que ce soit en accentuant la pression sur ses adversaires et en accroissant son contrôle sur les gouverneurs et les services de sécurité, ou en promouvant un agenda nationaliste et populiste, avec, par exemple, l’annonce de référendums sur l’adhésion de l’Ukraine à l’UE et à l’OTAN. »

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

[Pullo]

La démocratie dans l'espace post-soviétique est un sport de combat !

[ploumploum]

Les autorités ukrainiennes ont enfin réussi à arrêter Mikheïl Saakachvili.

Et on en sait plus sur le chef d'accusation :

Le militant anti-corruption est accusé d’avoir essayé de fomenter un coup d’Etat, soutenu par la Russie.

Avec l'aide de la...Russie !?

J'ai dû rater un épisode...
http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

[Pullo]

Saakachvili soutenu par les Russes pour renverser Porochenko ? Quand on connait dans quelles conditions le premier est devenu président de la Géorgie, ça ne peut que faire hurler de rire, même en sachant que Saakachvili et Porochenko sont fâchés à mort. Personne ne peut croire à pareille accusation...

[PhB]

Le nouveau président ukrainien Volodymyr Zelensky a convoqué hier 21 mai des élections législatives anticipées pour le 21 juillet. Il espère ainsi faire émerger une majorité qui lui soit favorable.
Source : brève dans Presse-Ocėan papier.

[Fabien]

Son parti est crédité dans les derniers sondages de plus de 40% des suffrages, ce qui est me semble-t-il sans précédent (mis à part les seconds tours de présidentielle, évidemment) dans ce pays dont le paysage politique est habituellement assez fragmenté. Si la tendance ne change pas dans les deux mois qui nous séparent du scrutin, Zelensky aura donc les mains entièrement libres, n'ayant même pas besoin (là encore une première, si je ne m'abuse) de négocier une coalition. Mais pour faire quoi? Quelques jours après son investiture, le mystère ne parait pas vraiment avoir été dissipé. Il est vrai que, quoi qu'il fasse, le nouveau président est sûr de décevoir une partie de son électorat. Celui-ci est partagé entre nationalistes modérés du centre (et dans une moindre mesure de l'ouest) du pays d'un côté, russophones du sud et de l'est de l'autre, ayant "voté utile" pour virer Porochenko, son refus de tout compromis et sa politique d'ukrainisation à marche forcée...
Sur cette question de la langue, importante dans le débat politique depuis le Maïdan, on notera que les ukrainiens à qui le russe est entièrement étranger sont encore plus minoritaires que ceux dont c'est la langue maternelle, et principalement concentrés dans l'extrême ouest de l'Ukraine. Beaucoup parlent les deux langues, voire même, comme dans le centre du pays... un mélange des deux!

[Eco92]

Son parti est crédité dans les derniers sondages de plus de 40% des suffrages, ce qui est me semble-t-il sans précédent (mis à part les seconds tours de présidentielle, évidemment) dans ce pays dont le paysage politique est habituellement assez fragmenté. Si la tendance ne change pas dans les deux mois qui nous séparent du scrutin, Zelensky aura donc les mains entièrement libres, n'ayant même pas besoin (là encore une première, si je ne m'abuse) de négocier une coalition.

Et bien les sondages ne se sont pas trompés, selon des Exit Pools réunissant trois instituts nationaux le parti de Zelensky (nommé "Serviteur du peuple", comme son émission de TV) obtiendrait 43,9 % des suffrages. Le renouvellement est massif puisque plus de 70% des élus sont des néo-députés. La question de gouverner sans coalition reste en suspens car seule la moitié des sièges de la Rada sont donnés à la proportionnelle (avec seuil de 5 %), l'autre moitié en circonscription et là il peut y avoir un peu de latitude. En tous les cas le fait que Zelensky puisse envisager avoir un gouvernement majoritaire seul est apparemment déjà historique.

En cas de coalition les partenaires semblent tout désignés : Batkivchtchina, le parti de l'ex-première ministre (et éternelle candidate) Ioulia Timochenko a obtenu 7,6 % des voix et Holos, créé par la rock star Sviatoslav Vakartchouk il y a deux mois, qui entrecoupait une tournée de concerts de meetings sur l'axe anti-corruption (il avait déjà été élu après Maïdan, où il avait fait campagne avec les pro-UE), a réussi à obtenir 6,3 % des suffrages.

Deux autres partis ont passés les 5%, et se placent aux 2e et 3e places : les prorusses de la Plateforme d'opposition avec 11,5% et Solidarité européenne, parti de l'ex-président Petro Porochenko avec un maigre 8,9 %.

Pour ceux qui étaient présents en 2014, voici la différence en pourcentage. Bien sur avec l'explosion du système électoral (deux partis nouveaux représentant 50% des suffrages, et les partis de Porchenko et Timonchenko n'étaient pas exactement les mêmes) c'est une info qui vaut ce qu'elle vaut, mais n'est pas inintéressante :
- Plateforme d'opposition : + 2,1 %-
- Solidarité européenne (comparée au Bloc Porochenko) : - 12,9 %
- Timochenko : +1,8 %

Notons que derrière le renouveau, Zelensky a sur sa liste beaucoup de membres de son studio et le milliardaire Ihor Kolomoïski, ancien gouverneur, qui a financé sa campagne.

On peut donc conclure avec les mêmes mots que Fabien ci-dessus : une victoire, oui, "Mais pour faire quoi ?"

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/07/21/en-ukraine-plebiscite-pour-le-president-zelensky-lors-des-legislatives_5491883_3210.html

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ukraine-le-parti-de-zelensky-en-tete-des-legislatives-avec-44-des-voix-20190721