Référendum sur le Brexit et conséquences

[Alainmadelinos]

Je ne comprend plus rien !
Ils restent ? Ils ne restent pas ?
Maintenant on parle d'un filet de sécurité juridique qui lie la Gb à l'UE pour la vie ...

Qui peut résumer ?

Une infographie pour résumer les éventuelles étapes du Brexit:
https://twitter.com/AzebWG/status/1105458191670931457

Attention car en cas de demande de prolongation le 21 mars il faut un accord total des 27 pays de l'UE !!!
C'est quasi impossible

[Corondar]

Nouveau vote sur l'accord (un peu remanié) et nouveau rejet : 391 contre/242 pour

Nouveau vote mercredi sur la possibilité d'un non-accord. Si rejet, vote jeudi sur l'extension de l'article 50

https://www.theguardian.com/politics/li ... itics-live

https://www.lemonde.fr/international/li ... _3210.html

J'ai quand même l'impression que May pourra proposer tout ce qu'elle voudra comme accord, elle trouvera difficilement une majorité dans cette assemblée sur la question du Brexit : entre les remainers, les brexiters durs et le ventre mou en faveur d'un nouvel accord (mais quel accord ?), ça me parait difficile de mettre suffisamment de monde d'accord sur un texte. Sauf à imaginer un accord de rêve à la carte que l'UE ne proposera jamais ? Et encore, je pense que même là dessus, les députés britanniques auraient du mal à se mettre d'accord entre eux sur ce à quoi devrait ressembler un accord de rêve ?
Je pense qu'on se dirige de plus en plus vers un Brexit intégral sans accord, chose qui, d'après moi, est la seule option qui respecte réellement le choix des Britanniques telle que la question leur a été posée lors de la campagne référendaire.
Les libéraux vont pouvoir ramener le droit social britannique à l'âge de pierre, l'agriculture britannique va boire la tasse, certains industries vont y perdre (l'aviation), d'autres vont y gagner (la pêche), le Royaume Uni va pouvoir de nouveau revenir à son splendide isolement insulaire qu'elle n'aurait jamais du (voulu ?) quitter, et la City va pouvoir concurrencer à loisir les paradis fiscaux. Quant à l'avenir de l'Ecosse, l'Ulster ou Gibraltar au sein du Royaume, alors là, mystère, je donne ma langue au chat...
Là où ça va s'annoncer vraiment coton c'est pour le statut des citoyens européens résidant dans le Royaume Uni, et des citoyens britanniques résidant dans l'Union ? C'est le seul élément où je pense que les deux parties devraient quand même essayer de trouver un terrain d'entente, histoire de ne pas créer des situations ubuesques et trop compliquées pour les personnes concernées.

[Tirnam]

Concernant les droits des citoyens il me semble que le Royaume-Uni a déjà annoncé qu'ils seraient garantis unilatéralement, ce qui devrait entraîner la réciprocité du côté des européens.

La situation est très floue. Pour moi peut-être que le scénario le plus probable est le suivant :
- Les députés britanniques rejettent aujourd'hui l'idée d'une sortie sans accord et votent demain pour que le gouvernement demande une extension de l'article 50.
- L'UE rejette cette demande (aujourd'hui la position européenne semble claire, l'extension est conditionnée à une prise de décision de la part du Royaume-Uni)
- Un troisième vote est organisé. Je ne sais pas ce que ça pourrait donner en terme de résultat : une fois devenu clair que l'extension n'aura pas lieu et que c'est soit l'accord soit le no-deal alors peut-être que bon nombre de députés travaillistes voteront pour l'accord. Mais dans le même temps des députés conservateurs qui votaient à contre-coeur pour l'accord par crainte d'un abandon du Brexit pourraient dans ce cas rejeter l'accord pour aller vers le no-deal.

[ploumploum]

Le Brexit sans accord a été rejeté : le texte amendé du Gouvernement excluant le Brexit dur a été adopté par 321 pour/278 contre.

Auparavant, la Chambre avait validé :
- de justesse un amendement rejetant le brexit sans accord (308 contre//312 pour)
- et rejeté largement un amendement repoussant la sorte effective au 22 mai (374 contre/164 pour)

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

https://www.theguardian.com/politics/li ... itics-live

[Pullo]

La Chambre des Communes a adopté hier soir, par 413 voix contre 202, une motion du gouvernement proposant à l'UE le report du Brexit au 30 juin :
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

La crainte d'un Brexit dur, sans accord, après le 29 mars, n'est pas pour rien dans la large adoption de cette motion.

[Eco92]

La date du 30 juin est fondamentale, c'est en effet la fin de la 8ème législature, le 1er juillet la législature issue des élections de mai s'installera, sans les députés européens britanniques.

Ce report exclu tout participation aux européennes, donc toute option (que j'ai toujours vu comme un fantasme mais tout est si fou avec le Brexit) de prolongement après le 30 est impossible. S'il faut reporter ce sera avec un RU hors UE un accord décalquant les participations financières et obligations juridiques mais sans aucune participation institutionnelle.

[ploumploum]

La Chambre des Communes a adopté hier soir, par 413 voix contre 202, une motion du gouvernement proposant à l'UE le report du Brexit au 30 juin :
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

La crainte d'un Brexit dur, sans accord, après le 29 mars, n'est pas pour rien dans la large adoption de cette motion.

Dans l'article, deux autres votes assez importants sont évoqués :
- l'un portant sur un amendement permettant la tenue d'autre référendum ---> REJET MASSIF (334 contre/85 pour)
- l'autre portant sur un amendement permettant au Parlement de reprendre le contrôle dans la suite du processus --> Rejeté de justesse (314 contre/312 pour)


A noter au niveau politique, que Vince Cable (75 ans), le chef des Lib-Dem, a annoncé son retrait pour mai (après les élections locales) estimant devoir transmettre le flambeau à la jeune génération et ce alors qu'il n'a pas (encore) obtenu ce qu'il voulait (la tenue d'un second référendum et l'arrêt du Brexit)
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/grand ... r-20190315
https://www.bbc.com/news/uk-politics-47577739

[Corondar]

J ai du mal à croire que 2 mois supplémentaires parviendront à accomplir un miracle qui n a pas pu être atteint en 2 ans.
Quant aux travaillistes et à Corbyn j ai le sentiment qu ils ont surtout un agenda intérieur en tête.

[Eco92]

L'union européenne a accepté un report au 22 mai si les députés britanniques approuvent la semaine prochaine l’accord de divorce conclu en novembre.

S'ils ne l'acceptent pas, le délai n'ira que jusqu'au 12 avril, date à laquelle Londres devra dire si le Royaume Unis organise des élections européennes. des élections européennes. Si non, c'est le no-deal.

Theresa May s’est dite dès jeudi soir « fortement défavorable à l’idée de demander aux Britanniques de participer à ces élections, trois ans après avoir voté pour quitter l’UE ».

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/22/les-vingt-sept-proposent-un-report-du-brexit-au-12-avril_5439497_3210.html

[jojomarg]

La Chambre des communes vient d'approuver l'amendement Letwin :
POUR : 329
CONTRE : 302

Cet amendement, qui avait été rejeté il y a deux semaines à deux voix près, permet aux députés de décider de l'ordre du jour à partir de mercredi procain pour départager les différents scénarios de Brexit (no deal, accord, second référendum...). Autrement dit, le Parlement prend le contrôle du processus du Brexit.


Par ailleurs, une révolte contre Theresa May gronde au sein de son propre cabinet : une dizaine de ministres tenterait de pousser May à la démission. Trois ministres "mineurs" ont démissionné aujourd'hui : Alistair Burt, le ministre d'Etat pour le Moyen Orient et l'Afrique du Nord, Richard Harrington, le sous-secrétaire d'Etat à l'Industrie et à l'Energie, et Steve Brine, le sous-secrétaire d'Etat à la Santé.

En clair, la position de Theresa May est de plus en plus faible et ses marges de manoeuve sont fort réduites.

https://www.bbc.com/news/live/uk-politics-parliaments-47696409