La gauche pourra-t-elle conserver le Val-d'Oise ?

[Jean-Philippe]

Il serait plus pertinent de s'appuyer sur les résultats du 1e tour car gauche comme droite étaient absents de certains cantons au 2e tour. Je pense que le rapport de force gauche/droite est aussi favorable à la gauche.

[vudeloin]

Il serait plus pertinent de s'appuyer sur les résultats du 1e tour car gauche comme droite étaient absents de certains cantons au 2e tour. Je pense que le rapport de force gauche/droite est aussi favorable à la gauche.

Je n'en suis pas certain, JP, mais le fait est que le rapport de forces de 2004 devait être plus nettement favorable que celui de cette année, surtout...
Par contre, pas de candidat de gauche à Beaumont sur Oise au second tour, et pas d'UVO ni à Eaubonne ( ancien fief UDF ), Sarcelles Sud Ouest, Gonesse ( comme en 2004 ) et Saint Ouen l'Aumône..
Question ; peut on mettre forcément à droite toutes les voix FN du second tour ?

[vudeloin]

Pour le coup, Jean Philippe ( et cela vaut pour les autres habitués et lecteurs du forum ), je me suis penché sur les résultats du second tour de 2004 sur la même série renouvelable cette année.

Au second tour de 2004, 18 des 19 cantons de la série étaient en ballottage, l'un des deux cantons de Sarcelles ayant été remporté par François Pupponi au premier tour.
La gauche avait obtenu 11 élus sur 19 dans la série.
Si elle comptait 12 sortants cette année, c'est uniquement parce que, depuis 2004, le canton de Sannois avait été gagné par le PS Christophe Dulouard à la faveur de la partielle occasionnée par l'élection de Yannick Paternotte comme député de la 9e circonscription.
Toujours est il que sur 18 cantons, nous avions eu les résultats suivants

Exprimés 155 244

Gauche 83 182, soit 53,58 %
Droite 67 518, soit 43,49 %
FN 4 544, soit 2,93 %

C'est à dire qu'avec un écart de pourcentage identique à celui de cette année ( mais une moindre influence du FN présent dans seulement deux cantons ), la gauche avait obtenu un siège de plus que cette année.
Mais pas assez pour faire basculer alors le Conseil général !

[vudeloin]

Pour pousser le vice jusqu'au bout, si l'on peut dire, le renouvellement 2008, composé d'un plus grand nombre de cantons portés à droite ( la droite ayant été élue au premier tour sur Soisy, Enghien, Saint Gratien, Saint Leu la Forêt et Vigny , la gauche seulement sur le canton de Bezons ), avait vu un partage égal des sièges au second tour avec 7 élus de chaque côté.
Mais la gauche avait obtenu 63 810 voix lors de ce deuxième tour contre 61 510 à la droite.
C'est à dire que, pour aller à l'essentiel, la gauche est en fait, en général, plutôt majoritaire en voix dans le département sans que cela ne se traduise forcément en sièges.

[Jean-Philippe]

Quelque chose que je n'avais pas encore noté, la position de Daviot, le conseiller général de Domont rallié à Arnal en 2009 et permettant à la gauche de garder la main 18 mois supplémentaires.
Il est intéressant de voir qu'il a gardé sa confiance à Arnal puisque Bazin a été élu avec 21 voix contre 18 pour Arnal (17 de gauche et Daviot). Or il savait que sa voix n'était pas déterminante. C'est donc un vote de confirmation, Daviot ne risquant plus rien puisqu'il se retirera logiquement de la vie politique en 2014 (c'était le doyen cette année).

Les défaites de justesse d'Argenteuil-Ouest et de Sannois par la gauche ont donc des conséquences considérables (moins de 100 voix ont un impact sur la gestion d'une collectivité de plus d'un million d'habitants).

[vudeloin]

Outre le fait que la gauche a perdu plus que la droite n'a gagné, le fait est que l'abstention a eu un rôle clé dans le résultat final...
Un peu plus de votants, et nul doute que les deux cantons d'Argenteuil auraient connu un autre résultat... Le reste du département aurait d'ailleurs probablement connu les mêmes tendances, mais bon, voilà, la campagne sur le faible intérêt des cantonales n'a pas manqué d'un certain impact en Val d'Oise...