pmf a écrit:Vous oubliez un facteur qui existera en cas de candidature de Ségolène Royal, c'est celui de la venue aux urnes d'électeurs qui s'abstiendraient autrement ou voteraient blancs.
Il faut avoir côtoyé et discuté avec cet électorat, qu'il est permis de qualifier de ségoléniste, pour percevoir ses motivations.
J'ajouterai que je connais des électeurs ségolénistes qui ont voté pour Jean-Luc Mélenchon en avril 2017 et qui appellent à une candidature de Ségolène Royal aux élections européennes au nom de l'égalité hommes-femmes, de la protection des femmes battues, d'une écologie non punitive et d'enthousiasme, d'une démocratie participative, voire d'un vivre ensemble dans le respect des différences et de la protection des plus faibles, et la liste de leurs motivations n'est pas close.
Ségolène Royal est une personnalité politique quelque peu atypique et ce paramètre produira certainement des effets sur une partie du corps electoral en indiquant que sa candidature n'étant que potentielle, sa mesure est, à ce jour, partielle ou aléatoire.
PhB a écrit:L'atypisme de Ségolène Royal lui permet de séduire une frange de l'électorat qui est à la recherche d'une proposition alternative aux partis de gauche classique - voire d'attirer certains électeurs de droite.
Mais ses idées politiques sont dissonnantes avec le "logiciel" de gauche. Elles pourraient être la base d'un nouveau positionnement du PS... au risque d'éloigner ce parti de ses partenaires habituels, encore plus que sous Hollande.
pmf a écrit:Le " logiciel " de gauche, je ne sais pas ce que c'est.
Ce que je sais, c'est que Ségolène Royal est Social-démocrate, tendance christique et messianique,
La "Social-démocratie, tendance christique et messianique", fichtre !!!
J'ignore si un tel concept correspondrait aux fondements de la gauche que je croyais plutôt laïque et éprise de liberté, d'égalité et de fraternité - pas vraiment le genre, donc, à suivre aveuglément un messie...
Mais cette remarque renforce mon impression que Ségolène Royal s'apparente plus au gourou d'une secte étrange qu'à une personnalité politique charismatique capable de convaincre des millions d'électeurs de la qualité et du bien-fondé de son programme politique.
Par ailleurs elle est issue d'une famille militaire et elle garde une image des militaires et de leur rôle qui ne me semble pas toujours correspondre à l'image véhiculée par la plupart des partis de gauche et au rôle qu'ils souhaitent donner à l'armée.
En outre Ségolène Royal communique beaucoup sur les questions environnementales, mais son action en tant que Ministre de l'Environnement ne m'a pas paru très convaincante, surtout vis-à -vis des sympathisants d'EELV. À titre personnel, j'estime que c'était un désastre (mais cette opinion n'engage que moi et je concède que rares sont les Ministres de l'Environnement qui me convainquent).
pmf a écrit:et que jusqu'à preuve du contraire Ségolène Royal est une militante de gauche et d'une gauche dont personne n'est détenteur d'un droit de propriété.
Effectivement personne ne peut légitimement prétendre détenir un droit de propriété sur la gauche.
Par ailleurs SR est libre de mettre en oeuvre ses convictions en militant dans le parti de son choix, pour autant que ledit parti l'accepte en son sein.
- je fais ici une digression en remarquant que le PS a accepté le concours, et donné des rôles éminents, à d'innombrables militants qui se sont avérés parjures en refusant de soutenir le candidat du parti et suffisamment éloignés des positions de leur parti pour décider de le quitter en masse et rejoindre une autre chapelle plus porteuse...-
Je souhaitais juste dans mon message mettre en évidence que SR, personnalité "atypique" (le terme n'est pas de moi), était susceptible de drainer un électorat lui aussi atypique, et donc qu'elle ne me semblait pas être la figure la plus à même de réunir la gauche sur son nom. En l'occurrence, mon opinion sur cette éminente personnalité n'a aucune importance, et lui délivrer ou lui dénier un brevet de "gauchitude" n'aurait aucun intérêt.