La Métropole du Grand Paris

[ploumploum]

C'est plus moins évoqué par Alamo dans le fil concernant la fusion des Yvelines et Hauts-de-Seine : la Métropole du Grand Paris est un nain sur le plan budgétaire et elle en souffre.

La marge de manœuvre de la méga intercommunalité est dérisoire : 75,6 millions d'euros pour cette année (contre 77,7 en 2016) alors qu'elle a des compétences supplémentaires depuis le 1er janvier. (notamment sur le Logement)

Comment, dans ces conditions, avoir les moyens de ses ambitions ? « Il faudrait aller chercher l’argent chez les communes. Or on est censé leur redistribuer, ce serait la révolte », assure Gilles Carrez, vice-président (LR) de la MGP en charge des finances au Parisien. Car au 1er janvier 2017, l’intercommunalité a vu ses compétences s’élargir du développement durable au logement (objectif : 39 000 logements par an), à l’habitat et à la gestion des milieux aquatiques et à la prévention des inondations, dites « ​GEMAPI ». Mais en parallèle les dotations de l’État diminuent d’année en année...

http://www.lopinion.fr/edition/politiqu ... get-120203

[alamo]

C'est à peu près l'équivalent du budget d'une ville comme Antony (comparaison pas innocente, c'est la ville de P. Devedjian, qui oeuvre à la mort de la Métropole).

Concernant le logement justement, dont on dit que la MGP à la "compétence" (en réalité aucune aujourd'hui, elle n'est pas délégataire des aides à la pierre de l'Etat, contrairement à la Ville/Département de Paris, et n'a donc pas prise sur le financement des logements sociaux, et ce n'est pas elle qui instruit les Permis de construire), V. Pécresse a annoncé que les aides de la Région IdF ne concerneraient que la Grande couronne, repassant le bébé sur la petite couronne à la Métropole.
dont elle sait pertinemment qu'elle n'a pas de budget.
Lors des Voeux de l'EPFIF le 31 janvier (j'y étais aussi), elle a d'ailleurs réaffirmé que pour elle la métropole de Paris, c'est la Région Ile-de-France.

Donc pour le moment, le bilan de la MGP sur le logement social, c'est que depuis trois ans, les aides des départements (jadis conséquentes en 92 et 94) n'existent plus, celles des communautés d'agglomération qui ont été dissoutes dans des territoires (comme par exemple la CAHB, celle d'Antony justement), ont été supprimées dans l'attente de la mise en place de celles des "Territoires", qui n'ont aucun budget propre et sont soumis à une répartition de celui de la Métropole...qui est dérisoire.
Et aujourd'hui, la Région, qui a réduit le budget logement mais a en revanche supprimé toutes les contreparties stupides du système de l'équipe précédente (qui faisaient que les bailleurs ne sollicitaient souvent même plus le CRIF puisque la subvention régionale coûtait plus cher que ce qu'elle apportait), réserve ces aides devenues plus concrètes à la grande couronne.

Un fiasco complet, et peut-être (certainement même en cas d'élection de Fillon) disparition de la MGP au bout de quatre ans...
tout ça pour ça...

[centriste]

Suite au discours du Président de la République au congrès à Versailles en juillet, un article du Canard enchainé de cette semaine, Macron va bien conformément à ses engagements de campagne supprimer les 3 départements de la petite couronne au profit de la métropole du Grand Paris. La ville monde va elle même changer de statut en janvier par fusion du département de Paris et de la ville de Paris.

Sont attendus sans doute, la suppression des territoires au sein du grand paris (trop d'élus, trop d'égos). C'est donc la fin de la fusion du club des riches, après Paris, (78 et 92). Et il semble que le plateau de saclay serait intégré au Grand Paris et sans doute Vélizy par cohérence ainsi que l'aéroport de Roissy, celui d'Orly y étant déjà.

La métropole devrait donc récupérer les 6 500 agents du conseil général des hauts de seine et les 8 000 de celui du Val de Marne et les 8 000 de Seine St Denis.

Pour faire passer la pilule à la Région, l'extension de la région IDF serait sue la table (intégrations de l'Oise voire de la Seine Maritime (accès à la mer avoir un port maritime) et la question du Loiret se poserait inévitablement.

Autant, un Grand Paris sur le modèle du Grand Londres et du Grand Bruxelles est plus que cohérent et on se doutait bien que dans la compétition internationale les égos et préférences villageoises locales à la française sont d'un autre temps, autant l'extension de la région IDF qui avec 12 millions d'habitants a déjà une taille suffisante me semble moins pertinente.

Le 93 a donc tout intérêt a profité des retombées du grand paris express et des JO car après il faudra partager le gâteau de la solidarité avec d'autres territoires. En tant que parisien, 500 millions sont versés chaque année au titre de la péréquation, ce n'est pas prêt de baisser. Si le 78 et le 92 veulent prendre le relais sans soucis.

[alamo]

La démocratie et la trasparence progressent à grands pas ;-))

et certaines alliances de circonstance sont surprenantes :

http://www.lagazettedescommunes.com/580 ... e-couloir/

[PhB]

Je ne suis pas pleinement convaincu que Pierre Bédier, déjà condamné pour corruption passive et recel d'abus de biens sociaux, ait été le meilleur candidat possible pour présider le Conseil de Surveillance chargé du contrôle du Grand Paris.
Bien qu'il soit de nouveau éligible (et élu), qu'il ait purgé sa peine et que, dès lors, aucune prévention à l'égard de cet ancien délinquant réinséré n'ait lieu d'être, force est de constater que le symbole était malencontreux.

[stephed]

Que Pierre Bedier (Lr) ne soit pas le meilleur candidat au vu de son passe judiciaire, après la nomination un peu contre nature de Patrick Braouezec, qui avait appelé à voter Emmanuel Macron des le 1er tour, peut relancer une polémique sur les "Rotondais".

[alamo]

Disons que P. Bédier n'était pas le candidat le plus consensuel... ;-)

[pba]

N'étant pas (vous l'aurez compris) un fidèle "supporter "du PCF, je trouve néanmoins légitime la candidature de P.Braouzec :
-s'il a soutenu EM, il en est bien revenu depuis
-sa connaissance des dossiers par PB est indiscutable
-l'impact du Grand Paris sur le 93 et la Pleine Saint Denis n'aura échappé à personne
-P.Bédier ne'st pas représentatif ni de la région, ni de la droite ...

[ChristianC.]

Que Pierre Bedier (Lr) ne soit pas le meilleur candidat au vu de son passe judiciaire, après la nomination un peu contre nature de Patrick Braouezec, qui avait appelé à voter Emmanuel Macron des le 1er tour, peut relancer une polémique sur les "Rotondais".

Certes, P. Braouezec a appelé à voter Macron au premier tour de la présidentielle; mais a-t-il vraiment fait partie des invités de la Rotonde? Je n'ai aucun souvenir que sa présence ait été à l'époque relevée par les médias.

[stephed]

Que Pierre Bedier (Lr) ne soit pas le meilleur candidat au vu de son passe judiciaire, après la nomination un peu contre nature de Patrick Braouezec, qui avait appelé à voter Emmanuel Macron des le 1er tour, peut relancer une polémique sur les "Rotondais".

Certes, P. Braouezec a appelé à voter Macron au premier tour de la présidentielle; mais a-t-il vraiment fait partie des invités de la Rotonde? Je n'ai aucun souvenir que sa présence ait été à l'époque relevée par les médias.

je ne sais pas s'il y était ou pas. Le terme "Rotondais" que l'on voit fleurir un peu partout sur les réseaux sociaux désigne surtout les soutiens publics d'Emmanuel Macron qui obtiennent ensuite un poste ou une fonction.

conséquence indirecte de l'affaire Benalla et de la nomination de Philippe Besson comme consul, ceux ci vont sans doute devoir davantage justifier de leur compétence que d'un éventuel copinage ou cadeau pour services rendus