La vie politique américaine

[Corondar]

La destitution d'Eric Greitens sera envisagée le 18 mai, après que 138 des 161 députés d'Etat, et 29 des 33 sénateurs aient ouverts une session spéciale.


J'avais mentionné en 2016 la participation de Rocky de la Fuente à l’élection présidentielle, c'était déjà un drôle de personnage mais depuis il s'est rajouté de nombreuses lignes à son CV, récapitulons depuis le début :
- En 2016 :
. Participations aux primaires démocrates : 67457 voix soit 0.22%.
. Face à cet échec, il participe aux primaires démocrates pour la sénatoriale en Floride, il rassemble 60606 voix, soit 5.38%.
. Il se présente quand même à la présidentielle en créant son parti, "l'American Delta Party", il débourse prés de 8 millions de dollars, mais il se ramasse totalement et ne rassemble que 33000 voix, soit le ratio dollars/voix le plus élevé de cette Election : à peu prés 240 dollars pour un seule voix !

- en 2017 :
. Il annonce qu'il participera aux primaires démocrates de 2020 pour être élu président.
. Et dans le même temps, il annonce se présenter à New York pour se faire élire maire, en tant que républicain cette fois-ci ! Finalement à cause d'un problème de signatures il ne peut pas participer aux primaires.

- en 2018 :
. Fin Février il annonce se présenter pour se faire élire sénateur de Californie (en tant que républicain).

Et si je vous expose tous ces faits d'armes (qui font souvent plouf), c'est qu'en parallèle de cette campagne en Californie, il participera aux primaires républicaines pour se faire élire sénateur de Floride.
Donc en gros il change d'élections, de partis et d'Etats à peu prés une fois par an !

La popularité de Trump qui avait augmente pour stationner autour des 40% depuis le début de l'année (en 2017 on était plutôt autour des 37%) a fait une remontée depuis une semaine :
- selon "FiveThirtyEight" il a 42.1% d'approbation et 52 de désapprobation, son plus haut score depuis mai 2017.
- d’après "Real Clear Politics", il a 44.4 % d'approbation et 52.1 de désapprobation, le plus haut score depuis mai 2017.


Dans l'Etat de New-York, la primaire démocrate semble devenir intéressante. Après que Cynthia Nixon ait annoncé sa candidature (certains ont déjà relaté sa candidature sur ce forum), elle a depuis obtenu la nomination du "Working Families Party" après que Cuomo (le gouverneur sortant) ait décliné à la dernière minute.
Cette nomination lui donne (potentiellement) une place sur le bulletin de vote dans la cas où elle ne gagnerait pas la primaire, et elle a fait savoir qu'elle n'hésiterait pas à s'en servir si elle ne gagnait pas cette primaire. Il y'a eu une scission sur cette question, et le principal soutien du Working Families Party, le "Service Employees International Union", principal soutien du WFP a annoncé qu'il ne soutiendrait pas ce dernier dans cette démarche.
Certains démocrates craignent que cette élection devienne compétitive, malgré le fait que New-York est un des Etats les plus bleus des Etats-Unis.
Un sondage est sorti, et dans l’hypothèse ou Cuomo, Nixon et Molinaro (un républicain) se présentait chacun de leurs cotés, Cuomo ferait 40% des voix, Molinaro 23% et Nixon 20%.

Le nomadisme politique et/ou géographique est loin d'être rare aux USA, même si le cas de Rocky de la Fuente est en effet assez extrême :).
Dans les courbes d'approbation de Trump, ce qui ne change guère ce sont les "approuvent fortement" (environ 30%) et les "désapprouvent fortement" (environ 45%).
Concernant New York, je ne vois pas Cuomo perdre, ni les primaires ni la générale. Même dans une élection hypothétique à 3, je ne pense pas que le républicain puisse avoir une chance, pas dans ce contexte en tout cas.
Stormygate 25e, Trump désavoue Giuliani et nie avoir remboursé Cohen du paiement. Trump dit que Giuliani a commis une erreur car il ne connait pas encore bien le dossier...
https://www.politico.com/story/2018/05/ ... ion-568604
Quant aux affaires de Pruitt, ça devient franchement ridicule.
https://us.cnn.com/2018/05/03/politics/ ... index.html
Il aurait pioché dans ses fonds de campagne en tant qu'attorney general de l'Oklahoma pour se "rembourser" 65 000 $ de "frais de campagne". Une enquête de plus en perspective... Dans n'importe quelle administration lambda, le gars aurait été viré pour moins que ça, mais on est définitivement pas dans une administration lambda...
Un nouveau sondage pour la sénatoriale du Nevada : cette fois c'est la démocrate qui est devant (44% contre 42%).
https://thenevadaindependent.com/articl ... s-to-trump

[Eco92]

Trump a annoncé ses position sur l'accord iranien ce matin, je laisse quelqu'un de plus pointu en parler, mais une info sur Mueller : il refuse les réponses par écrit et veut auditionner Trump en face à face.

https://www.cbsnews.com/news/mueller-rejects-potus-request-to-answer-questions-in-writing/

[Pullo]

N'oublions pas non plus que les américains aiment bien voter pour des gens célèbre sans aucune expérience politique. On peut citer
- Arnold Schwarzenneger pour le poste de gouverneur en Californie
- Jesse Ventura pour le poste de gouverneur du Minnesota
Donc Cynthia Nixon apporterait une touche bien plus glamour pour l'état de New-York :)

Et Sonny (de sonny and cher) élu au congrès.

On peut aussi ajouter Fred Grandy, l'un des acteurs de la série La croisière s'amuse (The Love Boat en VO). Il a été élu sous l'étiquette du GOP à la Chambre des représentants pour l'Iowa juste après la fin de la série...

Sinon, la tortionnaire en chef candidate de Trump à la direction de la CIA, Gina Haspel passe devant les sénateurs aujourd'hui. Bien qu'elle soit la numéro 2 de l'agence, ce n'est pas gagné pour elle...
http://www.leparisien.fr/international/ ... 706823.php
https://www.washingtonpost.com/world/na ... story.html

[Corondar]

N'oublions pas non plus que les américains aiment bien voter pour des gens célèbre sans aucune expérience politique. On peut citer
- Arnold Schwarzenneger pour le poste de gouverneur en Californie
- Jesse Ventura pour le poste de gouverneur du Minnesota
Donc Cynthia Nixon apporterait une touche bien plus glamour pour l'état de New-York :)

Et Sonny (de sonny and cher) élu au congrès.

On peut aussi ajouter Fred Grandy, l'un des acteurs de la série La croisière s'amuse (The Love Boat en VO). Il a été élu sous l'étiquette du GOP à la Chambre des représentants pour l'Iowa juste après la fin de la série...

Sinon, la tortionnaire en chef candidate de Trump à la direction de la CIA, Gina Haspel passe devant les sénateurs aujourd'hui. Bien qu'elle soit la numéro 2 de l'agence, ce n'est pas gagné pour elle...
http://www.leparisien.fr/international/ ... 706823.php
https://www.washingtonpost.com/world/na ... story.html

On a aussi eu l'acteur Fred Thompson qui devint sénateur (républicain) du Tennessee (en empochant l'ancien siège d'Al Gore devenu vice président). Il joua même dans la série New York police judiciaire pendant son second mandat. En 2008 il se présenta à l'investiture présidentielle pour le GOP.

Concernant Haspel, des rumeurs insistantes disent carrément qu'elle comptait renoncer à sa candidature en fin de semaine dernière, mais qu'elle l'a maintenue sous la pression de Trump.
Ce qui est certain c'est qu'elle n'aura pas la tâche facile : à cause de son passif avec la torture elle aura du mal à rallier beaucoup de voix démocrates (c'est une ligne rouge pour la base). Quant à MacCain, il vaut mieux pour elle qu'il continue à ne pas voter, car en cas de présence son vote contre, au regard de son passé de prisonnier de guerre torturé, fait peu de doute. Et plusieurs sénateurs républicains font part de leur doute en ce qui la concerne...

[Eco92]

Gros succès pour Trump dans le dossier nord-coréen. Le secrétaire d'état est allé en visite dans le pays et en est revenu avec trois citoyens américains qui étaient emprisonnés : les enseignants Kim Hak-song et Kim Sang-duk, consamnés pour "actes hostiles", et le pasteur/homme d'affaire Kim Dong-chul, condamnés pour subversion et espionnage.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/05/09/donald-trump-annonce-la-liberation-de-trois-americains-detenus-en-coree-du-nord_5296740_3222.html

[jean24]

Concernant toutes ces élections (ce qui inclut les nombreuses primaires pour la Chambre), on peut résumer ainsi : côté républicain le GOP se trumpise à marche forcée (apparemment seul l'Ohio fait de la résistance ?)

En Ohio, Jim Renacci a été un des rares représentants à soutenir Trump pendant les primaires. Mike de Wine a soutenu Trump lors de la présidentielle (ce qui ne veut pas dire que ce soit le plus grand des pro-Trump, mais qu'au moins il n'y était pas opposé). Pour la chambre des représentants je ne connais pas trop le positionnement des candidats.

Concernant Gina Haspel, Rand Paul a annoncé qu'il va voter contre, mais cette fois ci il a juré main sur le cœur qu'il tiendra parole, pas comme avec Mike Pompeo. John McCain s'est aussi opposé à cette nomination (mais comme il est bloqué en Arizona à cause de son état de santé, il n'est pas sur qu'il puisse voter contre Haspel), et vu son influence il est probable que d'autres républicains le suivent. Joe Manchin a quand à lui annoncé qu'il votera pour.
En gros 49 républicains et un démocrate soutiennent Haspel. Il ne faut pas qu'il y'ait d'autres désistements coté républicain sinon ça risque d'être juste (Mike Pence départagera les votes). D'autres démocrates peuvent éventuellement voter pour Haspel.

[Pullo]

Les démocrates qui vont soutenir la nomination de Haspel doivent avoir peur d'être taxés de laxisme face au terrorisme.

Quant à Gina Haspel, la CIA a lancé une campagne de promotion en sa faveur sur le compte Twitter de l'agence. Oui ! Un twitto a eu ce commentaire frappé au coin du bon sens :

Memo for @CIA:

1. As a government institution, it is inappropriate to take a public stance about the fitness of any individual to serve as your agency’s director.

2. You have a long track record of influencing political processes abroad. Knock that shit off here at home.

Et encore, je ne cite que l'un des commentaires les plus gentillets parmi les réactions négatives. La campagne a aussi agacé certains élus démocrates, dont le sénateur Martin Heinrich.

Gina Haspel a refusé de prendre clairement position sur le caractère moral de la torture quand on l'a interrogée sur le sujet, alors que l'ACLU a publié sur son site une infographie qui montre son rôle. De plus, on a appris qu'elle avait été chargée en 2005 de la destruction des enregistrements compromettants des séances d'interrogatoires. Haspel a justifié cette action (illégale) pour des raisons de sécurité pour les agents de la CIA. Sans surprise, McCain a pris position contre sa nomination à la tête de l'agence :
https://www.washingtonpost.com/news/pow ... 13452ebbf4

On peut interpréter le refus de Haspel de se positionner sur le caractère éthique de la torture de plusieurs manières :
- elle ne veut pas "s'auto-condamner", elle et ses collègues de l'agence pour les actions commises ;
- elle ne veut pas embarrasser l'administration Trump, qui semble ne pas vouloir interdire le recours dans le futur à des interrogatoires musclés ;
- elle pense que la morale n'a rien à faire dans le métier d'espion, et que si un ordre illégal est donné, c'est parce que la sécurité nationale l'exige et que ça doit être la boussole de la CIA.

[Eco92]

On sait que l’international ne fait pas une élection mais deux mouvements turbulents en ce moment.

Trump a tweeté sa joie à l'inauguration de l'ambassade des USA à Jérusalem, reconnaissant ainsi la ville comme capitale de l'état hébreu à l'encontre du droit international (le Guatemala a suivi aujourd'hui d'ailleurs). Il ne fait là que mettre en acte une promesse de campagne et une annonce déjà faîte, annonce à laquelle la majorité des juifs américains sont opposés mais qui est extrêmement populaire dans les milieux évangélistes qui, dans leur lecture littérale de la Bible, considère que Jérusalem est aux juifs et points. Or cette base évangéliste a toujours soutenu Trump et est donc ravis.
Il reste que les massacres (plus de 60 morts à ce jour, dont des adolescents ou un cul de jatte en fauteuil) de Palestiniens à la frontières font tâches. Trump s'en fiche et tweete sur un merveilleux jour mais la CPI a annoncé qu'elle allait se pencher sur la question et l'ONU a fait une réunion extraordinaire du conseil de sécurité, qui ne mènera sur rien car veto et d'ailleurs l'ambassadrice des USA a quitté la salle lorsque le représentant palestinien a pris la parole.
Là encore la base ne sera pas choqué mais on attend toujours le "great deal" promis, dans les actes Trump attise comme jamais la situation. Et les discours sur la manière dont le Hamas contrôlerait tout ça semble à côté de la plaque tant les jeunes générations qui manifestent semblent éloignées de ces mouvements politiques. Mais bref, ici pas de drame pour Trump à court terme.

Plus embêtant, après que Pompeo ait rencontré Kim Jong Un et fait des promesses d'investissement économiques en Corée du Nord, tout en acceptant Kim Jong Un comme un dirigeant légitime, soit des concessions très importantes dans ce dossier contre la dénucléarisation et que Trump semblait pouvoir réussir un très beau coup en Corée du Nord, le pays vient d'annuler une rencontre avec le Sud et menace d'annuler le sommet avec Trump. En cause : les manœuvres militaires conjointes USA/Corée du Sud. Bon Kim est dans la menace bien sur, il reste que maintenant que les USA lui parlent d'égal à égal il faut monter les enchères.
http://abonnes.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2018/05/15/la-coree-du-nord-menace-d-annuler-le-sommet-avec-donald-trump_5299490_3216.html

[ploumploum]

Concernant Gina Haspel, Rand Paul a annoncé qu'il va voter contre, mais cette fois ci il a juré main sur le cœur qu'il tiendra parole, pas comme avec Mike Pompeo. John McCain s'est aussi opposé à cette nomination (mais comme il est bloqué en Arizona à cause de son état de santé, il n'est pas sur qu'il puisse voter contre Haspel), et vu son influence il est probable que d'autres républicains le suivent. Joe Manchin a quand à lui annoncé qu'il votera pour.
En gros 49 républicains et un démocrate soutiennent Haspel. Il ne faut pas qu'il y'ait d'autres désistements coté républicain sinon ça risque d'être juste (Mike Pence départagera les votes). D'autres démocrates peuvent éventuellement voter pour Haspel.

Un deuxième sénateur démocrate a annoncé qu'il voterait en faveur de G.Haspel : il s'agit de Joe Donnelly, élu de l'Indiana et concerné par le renouvellement de novembre.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/ ... haspel.php

[ploumploum]

Concernant Gina Haspel, Rand Paul a annoncé qu'il va voter contre, mais cette fois ci il a juré main sur le cœur qu'il tiendra parole, pas comme avec Mike Pompeo. John McCain s'est aussi opposé à cette nomination (mais comme il est bloqué en Arizona à cause de son état de santé, il n'est pas sur qu'il puisse voter contre Haspel), et vu son influence il est probable que d'autres républicains le suivent. Joe Manchin a quand à lui annoncé qu'il votera pour.
En gros 49 républicains et un démocrate soutiennent Haspel. Il ne faut pas qu'il y'ait d'autres désistements coté républicain sinon ça risque d'être juste (Mike Pence départagera les votes). D'autres démocrates peuvent éventuellement voter pour Haspel.

Un deuxième sénateur démocrate a annoncé qu'il voterait en faveur de G.Haspel : il s'agit de Joe Donnelly, élu de l'Indiana et concerné par le renouvellement de novembre.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/ ... haspel.php

Ce sont en fait (au moins) 4 sénateurs démocrates qui voteront en faveur de G.Haspel pour la direction de la CIA :
outre J.Manchin et J.Donnelly, les sénateurs Heidi Heitkamp (Dakota du Nord) et Mark Warner (Virginie) ont annoncé leur soutien.

La commission sénatoriale chargée de la nomination (le United States Senate Select Committee on Intelligence) se prononce en faveur de G.Haspel par 10 voix pour / 5 contre. (les deux démocrates ayant voté pour sont J.Manchin et M.Warner)

https://edition.cnn.com/2018/05/16/poli ... index.html
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... te-torture