Vie interne du PS

[cevenol30]

Batho précise que ce qu'elle veut pour GE est d'être un parti indépendant, comme Les Verts avant 1997 en somme (et comme le MEI et l'AEI... le créneau est donc déjà plus ou moins pris).

Le fil devient pour le moment en partie une liste des départs (et des maintiens) parce que la période se prête à ce genre de faits, le rétrécissement du spectre du PS (au point de ne plus répondre à des problématiques comme décrites par le dernier élu partant) lui faisant perdre certains militants qui n'y retrouvent plus leur compte sur le fond et d'autre part son rétrécissement électoral peut faire partir certains militants et élus soucieux d'efficacité sous toutes ses nuances, du vote utile à l'arrivisme.

[ploumploum]

Delphine Batho quitte le PS et va siéger chez les non-inscrits. Autant son depart n'est pas surprenant, autant je suis surpris de voir qu'elle va prendre la tête de Génération écologie, formation écolo-centriste qui était ces derniers temps devenu un satellite du PRG.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/05/02/delphine-batho-je-quitte-le-ps-sans-regrets_5293122_823448.html

Dans le sillage de la députée D.Batho, le conseiller régional de Nouvelle-Aquitaine Guy Moreau (section des Deux-Sèvres) annonce son départ du PS et son adhésion à Génération Écologie.

Va peut-être falloir ouvrir un sujet spécifique à GE à ce rythme-là ;-)

https://www.lanouvellerepublique.fr/deu ... itte-le-ps

[WitherBoss]

Delphine Batho quitte le PS et va siéger chez les non-inscrits. Autant son depart n'est pas surprenant, autant je suis surpris de voir qu'elle va prendre la tête de Génération écologie, formation écolo-centriste qui était ces derniers temps devenu un satellite du PRG.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/05/02/delphine-batho-je-quitte-le-ps-sans-regrets_5293122_823448.html

Dans le sillage de la députée D.Batho, le conseiller régional de Nouvelle-Aquitaine Guy Moreau (section des Deux-Sèvres) annonce son départ du PS et son adhésion à Génération Écologie.

Va peut-être falloir ouvrir un sujet spécifique à GE à ce rythme-là ;-)

https://www.lanouvellerepublique.fr/deu ... itte-le-ps

D'ailleurs , il y a eu pléthore de départs de personnalités issues de grands partis et voulant fonder leurs propres partis, avec plus ou moins de succès (Mégret, NDA, Chevènement, Mélenchon, plus récemment Philippot...), mais il me semble bien que c'est la première fois que l'on voit une personnalité d'un parti important quitter celui-ci pour prendre la tête d'un parti déjà existant?

[lindet]

En effet, on dit que cela s'est fait jadis au parti radical quand Egard Faure était devenu président alors qu'il avait été invité au congrès ? (PMF nous en dira sans doute davantage !) et alors en remontant bien loin Joseph Caillaux pour ce mêem parti radical au congrès de Pau en 1913... mais les partis politiques étaient encore dans leur phase d'émergence et de formalisation.

[Eco92]

J'ai souvent lu ça pour Mitterand à Epinay aussi, mais il y avait fondation d'un nouveau parti, fusions, etc.

[lindet]

Oui, pour Mitterrand, cela m'a toujours semblé de la polémique injustifiée. La SFIO devenue PS en 1969 avait continué l'unification des socialistes en fusionnant avec la CIR (Mitterrand) et d'autres clubs et groupes restés à l'écart du rassemblement débuté en 1969. S'alliant avec Mauroy (Nord), Defferre (Bouches-du-Rhône) et Chevènement (Ceres, très à gauche au sein de la SFIO), Mitterand réussit au congrès d'Epinay (1971) une alliance surprenante et majoritaire de peu, mais c'est dans la logique de la fusion qu'un ancien minoritaire ou marginal puisse accéder à la direction du nouvel ensemble.
Mais je m'en veux d'avoir écrit Edgar Faure en ajoutant un d à son prénom : ce serait ignorer qu'il a écrit des romans policiers sous le nom d'Edgar Sandey ce qui est un bon moyen mnémotechnique pour ne pas se tromper !

[lindet]

Ah, vous n'aimez pas Mitterand et c'est bien votre droit !
Mais en tout cas pour cette fois, le reproche me semble spécieux. Avant Eipnay, il y a donc ce qu'on appelle parfois le "NPS" ou "nouveau parti socialiste", son nom authentique est "Parti socialiste" depuis 1969, formé de la SFIO et d'un certain nombre de clubs (UCRG et autres, qques CIR dont Labarrère) qui ont fusionné. Mais la fusion n'a pas été complète et les protagonistes après la dessalée de l'élection présidentielle (les fameux 5 % de Defferre, malgré le soutien de PMF) s'entendent pour remettre le travail sur l'établi et parfaire la fusion, d'où nouveau processus de fusion préparé par la délégation de l'unité des socialistes (Nicole Questiaux) qui nous mène au congrès d'Epinay (1971) : PS (ou "NPS"), le gros de la CIR, qques autres clubs et des inorganisés. L'ensemble forme un nouveau "parti socialiste" (ou si vous voulez un "nouveau nouveau parti socialiste") et le congrès vote sur des motions, élit un comité directeur, etc. J'entends bien qu'ensuite on a fait des réserves sur la pondération des mandats (qui avantageait les "petits", CIR et autres clubs), voire sur la régularité des votes (un classique de l'histoire politique et ce ne fut ni la première ni la dernière fois dans un congrès socialiste) ou certaines manoeuvres et surprises (le maire de Lille Augustin Laurent lâchant Guy Mollet au dernier moment pour ne pas gêner Pierre Mauroy, etc., mais la clef du succès fut bien une alliance de l'aile droite et de l'extrême-gauche interne du PS autour de Mitterrand qu'on peut regretter ou réprouver, mais on ne peut pas dire que Mitterrand n'était pas membre de l'ensemble politique constitué à Epinay. Tout le monde, y compris les minoritaires (Savary, Poperen, Guy Mollet) avait accepté le principe de la fusion (réclamée de toutes parts depuis longtemps) et la règle du jeu appliquée, et d'ailleurs ils restèrent dans les instances (et souvent intégrèrent ensuite la majorité). Bon, comme toujours, il y eut des exceptions. Georges Guille (Aude) refusa la fusion et voulut continuer qque temps une SFIO maintenue. Je crois d'ailleurs qu'il avait voté auparavant contre le principe de la fusion et donc était logique avec lui-même.

[pmf]

Merci à lindet de préciser les conditions d'accession en 1971 au Congrès de Epinay sur Seine, ville du Maire socialiste Gilbert Bonnemaison, de François Mitterrand à la responsabilité de Premier Secrétaire du Parti Socialiste avec l'appui des Fédérations des Bouches du Rhône et du Nord, celles de Gaston Deferre et d'Augustin Laurent, et également avec l'appui du Ceres de Jean-Pierre Chevenement.
Il est écrit fréquemment dans la presse écrite ou indiqué dans les médias audiovisuels que le Parti Socialiste a été créé en 1971 alors que c'est faux car le Parti Socialiste a été fondé en 1969 sous l'appellation de Nouveau Parti Socialiste par la Section Française de l'Internationale Ouvriere-SFIO-de Guy Mollet et de son omnipotente Fédération du Pas de Calais, de l'Union des Clubs de Gauche-UCG- de Alain Savary, qui deviendra en 1969 Premier Secrétaire du Nouveau Parti Socialiste-NPS-, de l'Union de la Gauche Socialiste-UGS-de Jean Poperen et de quelques membres de la Convention des Institutions Républicaines qu'étaient notamment André Labarrère, Colette Augry.
La Convention des Institutions Republicaines-CIR-, présidée par François Mitterrand, a continué à exister entre 1969 et 1971 et je puis en attester pour avoir participé à des réunions internes de cette organisation politiques et à des manifestations politiques organisées par des Délégations Départementales de la CIR dont l'orateur principal était François Mitterrand.
Pour ceux qui voudraient se souvenir de cette période 1968 à 1971 je peux leur apporter des éléments complémentaires, notamment au sujet de la Rencontre Nationale des Socialistes de mai 1969 organisée à Bagneux dans les Hauts de Seine.

Je lis les écrits de lindet qui recoupent les miens et ajouterai alors qu'il existât aussi une Convention Maintenue à partir de 1971 dont la Présidente était Gisèle Halimi.

[Eco92]

Merci pour ces précisions (mais je n'ai aucun rejet particulier de mitterrand hein !)

[lindet]

Je répondais à un autre message depuis disparu d'un animateur d'ailleurs fort érudit et informé que j'apprécie et respecte mais qui a ses tropismes, bon, un peu comme chacun d'entre nous... J'ai été mitterrandiste pour ma part mais enfin jamais (me semble-t-il) inconditionnel ou dévot... Mais ce reproche précis ne me semble pas fonctionner.... Après, on peut observer qu'au cycle de rapprochements et de fusion de la fin des années 60 et début 70 a succédé une longue série de scissions et départs, de Chevènement à Hamon et aux marcheurs... Nous verrons bientôt (2019 et 2020) si la vieille maison a encore de la ressource...
Bon, PMF ne nous a pas éclairés sur ce congrès radical dont Edgar Faure était ressorti président après un brillant discours, j'ignore si l'opération avait été très préparée (au moins un peu sans doute !!!) ou pas, je vais regarder !
Et nous pourrons prendre des paris sur la relance de GE par Delphine Batho, je suis sceptique, mais je peux me tromper... peut-être une structure d'accueil pour Hulot et ses amis quand ils s'éloigneront du gouvernement ?