La vie politique au Royaume-Uni

[PhB]

Je pense que tant que Jeremy Corbyn sera à la tête du Parti Travailliste, le Labour ne retrouvera pas le 10 Downing Street... Peut être qu'il faudrait à ce parti, un jeune premier et ambitieux comme à l'époque avec un certain Tony Blair.

Pour quelles raisons ?

[LeysinNight]

Il est trop à gauche pour le militant travailliste classique et c'est pour cela que je ne le vois pas ramener le Labour au sommet. Sans oublier l'âge (69 ans) et le fait qu'il est député depuis 1983...

En 1992, les britanniques avaient voté contre Neil Kinnock car trop à gauche du parti comme pour Ed Miliband en 2015.

Le Parti Travailliste a toujours gagné en proposant une ligne centre gauche comme Wilson, Callaghan ou Blair alors que des chefs de qualité comme Michael Foot ou Neil Kinnock étaient des défenseurs de l'aile gauche (Old Labour).

[manudu83]

Callaghan ne faisait pas partie de l'aile droite du labour, image que lui a donnée son gouvernement avec le soutien des liberaux, et la présence de Healey aux finances qui lui est un pur produit de l'aile droite.

[lindet]

Et Ed Miliband n'était pas si à gauche que cela, plus que son frère d'accord, mais enfin moins que Foot ou le Old Labour d'autrefois... et le vieil argument qu'il faut se modérer pour gagner n'est opposé qu'à la gauche alors que la droite dure (Thatcher) n'a pas de complexe.... Cela dit, peut-être que Corbyn est trop à gauche pour obtenir la majorité, mais il a remis son parti à un bon niveau alors que l'aile droite du SPD (ou du PS en France) a fait plonger le sien. Disons que de toute façon c'est dur partout pour la et les gauches en Europe actuellement.... Ceux qui sont encore au pouvoir souffrent (Grèce, Suède...) et le Portugal fait un peu figure d'exception....
Cela dit, Le Point a parlé je crois de "débâcle" pour le Labour aux municipales d'hier, c'est visiblement excessif : stagnation, échec si on veut, et encore, ils restent à un niveau élevé....

[LeysinNight]

Callaghan ne faisait pas partie de l'aile droite du labour.

C'est pas ce que dit sa page Wikipedia ou autres. Aussi c'est son ancien concurrent Michael Foot qui lui succéda à la tête du parti en 1980 et puis James Callaghan a bien gouverné avec les libéraux-démocrates car sans majorité entre 1974 et 1979.

[LeysinNight]

Et Ed Miliband n'était pas si à gauche que cela, plus que son frère d'accord, mais enfin moins que Foot ou le Old Labour d'autrefois... et le vieil argument qu'il faut se modérer pour gagner n'est opposé qu'à la gauche alors que la droite dure (Thatcher) n'a pas de complexe.... Cela dit, peut-être que Corbyn est trop à gauche pour obtenir la majorité, mais il a remis son parti à un bon niveau alors que l'aile droite du SPD (ou du PS en France) a fait plonger le sien. Disons que de toute façon c'est dur partout pour la et les gauches en Europe actuellement.... Ceux qui sont encore au pouvoir souffrent (Grèce, Suède...) et le Portugal fait un peu figure d'exception....
Cela dit, Le Point a parlé je crois de "débâcle" pour le Labour aux municipales d'hier, c'est visiblement excessif : stagnation, échec si on veut, et encore, ils restent à un niveau élevé....

Le Labour à fait le score attendu c'est plutôt les tories qui ont bien résister. Ce n'est pas une débâcle ça c'est sûre.

Concernant mon opinion sur la position politique de ce parti, si il souhaite revenir aux affaires. Je me fie sur ce qu'ont réalisés Harold Wilson dans les années 1960 et Tony Blair dans les années 90.

[manudu83]

Callaghan ne faisait pas partie de l'aile droite du labour.

C'est pas ce que dis sa page Wikipedia ou autres. Aussi c'est son ancien concurrent Michael Foot qui lui succéda à la tête du parti en 1980 et puis James Callaghan à bien gouverner avec les libéraux-démocrates car sans majorité entre 1974 et 1979.

Upon entering the House of Commons in 1945, he was on the left wing of the party. Callaghan steadily moved towards the right, but maintained his reputation as "The Keeper of the Cloth Cap" – that is he was seen as dedicated to maintaining close ties between the Labour Party and the trade unions.

Lire plutot le wiki anglophone, d'abord à l'aile gauche , il a terminé dans le centre du parti mais n'a jamais fait partie de l'aile droite du parti, gardien de la ligne centrale du parti et lien avec les syndicats.

[lindet]

Sans doute, mais faut-il absolument revenir aux affaires ? La réponse est moins assurée que dans les années 60 à 80 disons... parce qu'on peut avoir plus d'influence dans l'opposition qu'au gouvernement. et aux affaires pour quoi faire ??? n'oubliez pas que Blair est devenu très impopulaire, symbole de mensonge et d'affairisme, même s'il avait des points positifs dans son bilan...
Wilson a sans doute fait davantage de réformes qui ont été acceptées par tous ensuite, mais c'était les années 60... il était dans l'esprit des jeunes générations, bien davantage que le conservateur sir Alec Douglas Home... la difficulté aujourd'hui est de savoir ce qu'il est possible de faire à gauche dans une économie devenue très mondialisée, et cela me semble concerner aussi bien la gauche radicale (les insoumis chez nous) que la gauche modérée (les différents PS). La chance du Labour est d'arriver encore à fédérer les deux... cela ne durera peut-être pas, c'est vrai. Mais actuellement les députés qui casseraient le Labour se suicideraient politiquement, donc cela tient. Mais les contradictions sont visibles et l'hésitation sur la politique que pourrait mener un gouvernement travailliste empêchent peut-être la fraction nécessaire de basculer.... Pas sûr qu'un jeune travailliste un peu centriste suffirait. Corbyn a réussi à faire revenir au Labour des électeurs populaires de régions en crise, ceux qui ailleurs peuvent voter Trump ou Le Pen. La gauche a besoin de ces électeurs aussi, pas seulement des classes moyennes des grandes villes.

[lindet]

Et je reviens sur Callaghna car hélas je me souviens des commentaires de l'époque. Oui, il était en principe plus à gauche que Wilson disait-on, mais il fallait bien qu'il rassemble et de toute façon son gouvernement était très fragile, donc souvent paralysé. mais les chefs travaillistes espéraient qu'avec Callaghan les syndicats seraient plus compréhensifs... de toute façon ces notions de "gauche" et "droite" sont relatives et fluctuantes ? Qui s'imaginerait aujourd'hui qu'il n'y a pas si longtemps de Rugy siégeait dans le même groupe que les communistes, que Dussopt, Ferrand et Travert étaient à la gauche du PS, etc. ainsi va la vie...

[LeysinNight]

manudu83,

Dans mon premier message ai-je écris que James Callaghan était à l'aile droite? J'ai juste dis qu'il était au centre gauche du parti. Après Wilson et Blair étaient bien plus a droite que lui ça c'est sûre.