Loi Asile & Immigration

[SALVAT]

ce n'était pas à Berlin (mur)..... mais à WARTHA (rideau de fer)....Pour Berlin, je n'y suis allé qu'après la chute du mur ; précédemment, je ne pense que j'aurais pu être "accueilli" !
in fine du "séjour encadré et chargé en visites, discussions etc...), j'avais été le seul du colloque(50 français...cartés...à ma différence) à refuser de signer la pétition au gouvernement français de reconnaître la DDR, arguant en public qu'après ce que j'avais vu, je ne pouvais parapher et étais retourné à ma place. Mon passe-port m'avait été retiré dès le troisième jour et ne pouvais sortir seul qu'accompagné d'un "traducteur" ....
l'expression de la députée... très "policière", m'a conduit naturellement au terme de stasi...police politique...

Ce que tu me dis avoir vu me choque, mais je conserve une réserve sur le terme "rideau de fer".
Nous différons sur notre appréciation du régime MACRON....e't je te respecte
Bien cordialement tout de même !
Bertrand SALVAT

[ploumploum]

La députée REM Aina Kuric (31 ans//2ème circonscription de la Marne) pourrait être exclue du groupe majoritaire.
En effet, après son abstention en 1ère lecture, elle est la seule de son parti à avoir voté contre le texte amendé* (issu de la Commission Mixte Paritaire) lors de la nouvelle lecture.
Dans le détail, ça a donné :

Votants : 77
Abstentions : 12 (11 REM + 1 MoDem)
Exprimés : 65

Pour : 48 (43 REM+ 4 MoDem + 1 UDI-Agir)
Contre 17 (1 REM+ 3 LR+ 1 MoDem+ 3 NG+ 4 FI + 2 GDR + 3 NI)

A noter que la MoDem Nadia Essayan reste cohérente en maintenant son vote "Contre".


* il y a notamment la limitation du droit du sol à Mayotte. Une disposition introduite par le Sénat en 1ère lecture et finalement soutenue par le Président de la République
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/ ... g-comments

[ploumploum]

La députée REM Aina Kuric (31 ans//2ème circonscription de la Marne) pourrait être exclue du groupe majoritaire.
En effet, après son abstention en 1ère lecture, elle est la seule de son parti à avoir voté contre le texte amendé* (issu de la Commission Mixte Paritaire) lors de la nouvelle lecture.
Dans le détail, ça a donné :

Un simple "avertissement" a été adressée à la députée.
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 20176.html

Par ailleurs, la loi a été adoptée définitivement (avec un taux de présence ridiculement bas; c'est ce point qu'il faudrait modifier avec un durcissement des quorums et un non-charcutage du Parlement) :

Résultats :
Votants : 136
Abstentions : 11 (8 REM + 3 MoDem)
Exprimés : 125

Pour : 100 (88 REM + 9 MoDem + 3 UDI-Agir)
Contre 25 (12 LR + 1 MoDem + 2 NG + 1 GDR + 7 FI + 2 NI (ex-REM))

[Eco92]

Par ailleurs, la loi a été adoptée définitivement (avec un taux de présence ridiculement bas; c'est ce point qu'il faudrait modifier avec un durcissement des quorums et un non-charcutage du Parlement)

On peut en rediscuter dans le sujet institutionnel, mais cela ne peut aller de pair qu'avec une clarification du fonctionnement : temps en circo dissocié du temps en chambre (au Québec c'est par ex 2 semaines l'un, puis une semaine l'autre, etc. Je n'ai pas les ratios en tête j'ai donné un exemple au hasard mais l'idée est là), pas de commission en même temps que les séances de vote, et de possibilité d'étendre les votes le w-e, etc.