En Marche ! / La République en marche.

[pba]

"qui aime bien chatie bien " "tout ce qui est excessif est insignifiant "
Vioilà ce que j'ai envie de dire à celles et ceux qui se déchainent contre LREM, en feignant de croire que le processus de désignation du (des ) dirigeants de LREM serait différent de ce que l'on a pu connaitre dans les autres partis depuis des décennies .
Que celles et ceux de ce site se souviennent, en politistes éclairés, des épisodes de l'UMP, du FN, du Modem, de EELv , du PS, du PCF ... j'en oublie peut être ??
Candidat unique, promesse de "faire de la politique autrement " , élections bidons et/ou truquées ... celà doit forcément vous dire quelque chose ..Encore plus à celles et ceux qui ont vécu les "expériences "au sein même de ces partis ou mouvement (je le sais pour en avoir été dans plusieurs ), en laissant faire parfois, en n'étant pas dupes des failles, mais tiraillés entre la volonté de participer et celle d'appartenir à un groupement différent, "plus blanc que blanc "etc, et hésitant entre continuer et partir ....
La palme à B.Salvat, que j'apprécie très souvent, mais qui là pousse beaucoup le bouchon, avec sa comparaison avec l'Italie d'entre deux guerres ...

un "fascisme doux" à base de propagande en continu (discours, cérémonie, photos à satiété) et toujours le portrait du Président.

Je précise que je ne soutiens pas LREM plus qu'un autre, mais appelle à un peu de retenue et de finesse d'analyse ...
Que celà nous plaise ou non, il y a 6 mois, la France a élu un président pour 5 ans et il y a 5 mois, une majorité pour la même durée . Celle -ci ne mérite ni excès d'honneur, ni d'indignité .

[Relique]

Vous savez, je pense que l' "acharnement" contre les pratiques du parti LREM est à comparer à l' "acharnement" qu'il y a pu avoir vis-à-vis des cadres d'EELV et de leurs pratiques (cumul de mandat etc).

Car EELV s'était fondamentalement posé, depuis des années, comme pratiquant la "politique autrement". C'était un argument de campagne. De la même manière, LREM a fait un de ses plus récurrents discours sur le "nouveau monde" et "l'ancien monde". Ca a été d'ailleurs assez fondamental pour Macron pour obtenir ses 24%.

Aussi il est plutôt naturel que quand les comportements soient totalement à l'opposé d'un discours aussi fondamental, la réaction soit épidermique.


Ca l'avait été quand Macron avait désigné Gérard Collomb par exemple. Parce qu'il aurait du mal à trouver quelqu'un, au PS, qui ne soit pas aussi "baron local" que lui....

[stephed]

Je partage en partie l'avis de Relique, "l'acharnement" sur le mode de désignation du délégué général ou l'opacité du nombre de militants de LREM est aussi du au fait que ce ne serait pas différent dans les autres partis et ça c'est déjà une contradiction avec les promesses de différences, de renouvellement et les discours tenus qui ont aussi fait la force d'En marche!

C'est un peu la même chose pour le possible cumul de mandats/fonctions de Christophe Castaner (LREM) comme ministre et délégué du mouvement (j'ajouterai aussi élu municipal et communautaire de Forcalquier car il siège toujours dans les conseils), ça n'est pas sur le fond du cumul qu'il y a des critiques, d'autant qu'il ne serait pas rémunéré pour toutes ses fonctions (j'ignore les montants d'indemnités éventuelles d'un élu municipal et communautaire d'une commune comme Forcalquier (5000 habs), mais que sur la forme ce "cumul" puisse être évoqué par des cadres qui ont dit tout le mal qu'ils en pensaient il y a quelques mois seulement.

[ploumploum]

Parmi les signataires de la "tribune des 100", il y a Michel Coste, ex-référent du parti en Ardèche, qui s'est exprimé (jeudi) sur France Info à propos du fonctionnement du parti :

"Je me sens un peu complice d'une escroquerie intellectuelle."

http://www.francetvinfo.fr/replay-radio ... 47560.html

Hier soir, le débat des 4 listes a été regardé par 300 personnes seulement sur leur site alors qu'ils ont 312 députés LREM.
Ce score ridicule contraste avec les 380 000 adhérents revendiqués par le mouvement ainsi que la hausse récente de 166 000 adhérents depuis mai.

Comment les instances du parti ont pu obtenir un tel score? Le quasi demi-million d'adhérents n'a pas été prévenu? A moins que tout cela ne soit que virtuel.

http://www.huffingtonpost.fr/2017/11/16 ... _23280128/

Et encore il semble que le Huffington ait arrondi à la centaine au-dessus. D'après BFM et RTL , ce sont à peine 270 spectateurs qui ont été recensés...
http://www.bfmtv.com/politique/le-debat ... 06170.html


Quant au Conseil national du parti, il est loin d'avoir fait le plein et suscité un enthousiasme débordant :
https://tempsreel.nouvelobs.com/politiq ... -voir.html
Seuls 521 votants ont été enregistrés alors qu'il y avait environ 750 inscrits (notamment des ministres, parlementaires en retard ou absents...)
- la liste Castaner pour le Bureau a gagné avec "seulement" 74 %.

[SALVAT]

En matière de PROPAGANDE, LREM est championne. Mais trop c'est trop...et les ardéchois ont fait tomber le voile.
CASTANER désigné à l'unanimité moins 2 voix à un scrutin à mains levées. Honneur à ces deux-là pour avoir osé !

Cher pba, je ne mets pas en cause la légitimité du président MACRON comme celle des députés LREM. Le Suffrage Universel a tranché.
Mais les méthodes mises en oeuvre par les intéressés m'inquiètent et la distance entre les promesses de respect des règles de la démocratie et la réalité me semble s'élargir constamment .
L'agitation sur le calendrier électoral et de possibles modifications des modes de scrutin, selon les potentiels intérêts d'un parti présidentiel qui a besoin de temps pour se construire, ajouterait, s'il en était besoin, un argument à l'appui de la comparaison qui t'est apparue osée...Pour moi, c'est la resucée de 1924. C'est tout.
Bertrand SALVAT

[Azertyuiop]

Et encore il semble que le Huffington ait arrondi à la centaine au-dessus. D'après BFM et RTL , ce sont à peine 270 spectateurs qui ont été recensés...
http://www.bfmtv.com/politique/le-debat ... 06170.html

Je crois qu'en comptant le public présent dans la salle, il faut rajouter au moins +20.

Et si on compte les représentants des 4 listes qui débattaient, on doit bien atteindre les 300...

On les dépasse même en ajoutant les caméramen...

[pba]

Cher B.Salvat, j'allais un peu dire "pas toi, pas çà" .
En effet, écrire "

L'agitation sur le calendrier électoral et de possibles modifications des modes de scrutin, selon les potentiels intérêts d'un parti présidentiel qui a besoin de temps pour se construire, ajouterait, s'il en était besoin, un argument à l'appui de la comparaison qui t'est apparue osée...Pour moi, c'est la resucée de 1924.

Or, cher BS, tu sais mieux que quiconque, que modifier le calendrier électoral et LE mode de scrutin, ce n'est que monnaie courante . je ne te ferai pas l'injure de te citer les modifs en ce sens , survenues lors des mandats présidentiels précédents .

Là, de quoi, pourrait-il s'agir ? De faire une grande circo métropolitaine pour les européennes . Ce projet est approuvé par la grande majorité des partis politiques ; à minima, depuis la réforme territoriale de F.Hollande, un redécoupage des grandes régions aurait été nécessaire .
Par ailleurs, regrouper les élections dites locales en en décalant certaines n'est pas illogique, quoique personnellement, regrouper 3 élections serait assez illisible et techniquement difficile à organiser sur le terrain . Mais, de toute faço, pas de quoi "fouetter un chat " .

[stephed]

Et encore il semble que le Huffington ait arrondi à la centaine au-dessus. D'après BFM et RTL , ce sont à peine 270 spectateurs qui ont été recensés...
http://www.bfmtv.com/politique/le-debat ... 06170.html

Je crois qu'en comptant le public présent dans la salle, il faut rajouter au moins +20.

Et si on compte les représentants des 4 listes qui débattaient, on doit bien atteindre les 300...

On les dépasse même en ajoutant les caméramen...

Qu'ils soient 200, 250, 300 ou 350 peu importe au final. Mais du coup, on comprend qu'il puisse y avoir des interrogations pour une formation qui revendique 400 000 militants et dont la plupart des comités locaux revendiquent au minimum 250 à 300 militants..

[pop03]

3 nouvelles adhésions chez LREM après avoir été exclus des LR le mois dernier:


Gérald Darmanin : Ministre de l'Action et des Comptes publics et aussi conseiller régional des Hauts-de-France. Pour le dernier point, cela me parait toujours absurde qu'un ministre puisse siéger dans un conseil régional.
Le choix de Darmanin n'est que la suite de son adhésion officieuse déjà établie depuis mai entre le ministère et sa présence sur une liste LaREM aux sénatoriales. Dans cette histoire, LR a fait preuve d'une mollesse effarante en intervenant aussi tardivement.

Sébastien Lecornu: Secrétaire d'État auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire. Ancien président du conseil départemental de l'Eure et ancien maire de Vernon.

Thierry Solère: Député des Hauts de Seine, Questeur de l'Assemblée nationale et conseiller régional d'Île-de-France.
Ceci pose un souci au niveau de la questure puisque les 3 questeurs appartiennent à la majorité. Or, la pratique souhaite qu'il y ait un poste de questeur alloué à l'opposition.
''Techniquement, Thierry Solère peut rester questeur jusqu’au prochain renouvellement, dont l’élection est prévue en octobre prochain. ''
http://lelab.europe1.fr/avec-ladhesion- ... te-3503324
On notera que la décision de Solère de rejoindre LREM intervient moins de 24h avant le lancement du nouveau parti des constructifs: «Agir, la droite constructive». Coïncidence?
Thierry Solère explique au JDD "Je ne veux pas mettre mon énergie à reconstituer des vieilles formations politiques", dit-il, ajoutant qu’il veut mettre cette énergie "à la reconstruction du pays".

[ploumploum]

Thierry Solère: Député des Hauts de Seine, Questeur de l'Assemblée nationale et conseiller régional d'Île-de-France.
Ceci pose un souci au niveau de la questure puisque les 3 questeurs appartiennent à la majorité. Or, la pratique souhaite qu'il y ait un poste de questeur alloué à l'opposition.
''Techniquement, Thierry Solère peut rester questeur jusqu’au prochain renouvellement, dont l’élection est prévue en octobre prochain. ''

On ne l'a pas relevé ici mais la pratique bafouée en juin dernier par REM et quelques LR Const' a depuis été codifiée. Début octobre, l'AN a adopté une résolution modifiant son règlement où il est clairement indiqué qu'un poste de questeur revient à un élu d'un groupe déclaré d'opposition.

Mais on voit bien les limites du système : Solère peut très bien être membre du parti majoritaire et être membre d'un groupe dit "d'opposition" (LCRUI)
A moins qu'il change de groupe et/ou qu'il assume enfin son appartenance à la majorité, Solère peut continuer à être questeur et le problème du trust des postes par REM reste entier...