pba a écrit:On veut faire croire au "bon peuple "que ces messieurs dames ne font rien, coûte cher !
pba a écrit:Intéressant débat .
Réduire le nombre de parlementaires est assez démago, par ce que le nombre de députés est dans la moyenne européenne.
http://www.francetvinfo.fr/replay-radio ... 29815.html
De plus, on est passé en France de 482 députés en 1962 à 577 actuellement (+20%), alors que la population a augmenté de 42%
On veut faire croire au "bon peuple "que ces messieurs dames ne font rien, coûte cher ! Si c'est 1 milliard par an pour près de 1000 parlementaires, c'est 1 million par parlementaire et 15 euro par français !
Fabien a écrit:Mon idée:
- maintien du nombre de sièges actuel
- 50% de sièges au scrutin majoritaire, en confiant le redécoupage à une commission indépendante où chaque groupe parlementaire pourra désigner des membres, et en garantissant au moins un siège par département quelle que soit sa population
- suppression des sièges des français de l'étranger, qui ont prouvé leur non-pertinence au vu du niveau d'abstention, et même leur nocivité quand ils permettent l'élection d'un député défendant les intérêts d'une puissance étrangère et non ceux de la France (cas de Meyer Habib, qui ne sa cache pas d'être à l'assemblée pour servir Israël!)
- 50% sur listes nationales de la façon suivante: la moitié de ce total à la proportionnelle intégrale des listes ayant obtenu plus de 3% des suffrages exprimés, le reste selon un système calqué sur celui des municipales
Ce système permettrait de mieux représenter les forces minoritaires, tout en évitant l'émiettement et les majorités introuvables!
ploumploum a écrit:pba a écrit:Intéressant débat .
Réduire le nombre de parlementaires est assez démago, par ce que le nombre de députés est dans la moyenne européenne.
http://www.francetvinfo.fr/replay-radio ... 29815.html
De plus, on est passé en France de 482 députés en 1962 à 577 actuellement (+20%), alors que la population a augmenté de 42%
On veut faire croire au "bon peuple "que ces messieurs dames ne font rien, coûte cher ! Si c'est 1 milliard par an pour près de 1000 parlementaires, c'est 1 million par parlementaire et 15 euro par français !
Content de voir que je ne suis pas le seul à penser cela.
Sinon, je constate que nos bons médias biaisent encore l'analyse en se focalisant uniquement sur le modèle allemand. Si on compare avec d'autres pays européens (dont on vante les mérites à longueur de journées afin de mieux enterrer le modèle français), on constate la chose suivante :
Classement par ordre croissant du ratio "1 député/x habs"au niveau de l'UE (j'exclus les Sénats)
Espagne (46,4 millions d'habs)
350 députés---> 1 député pour 132 500 habs
Allemagne (82 800 000 habs)
630 députés = 1 député pour 131 400 habs
France (67,600 millions d'habs)
577 députés--> 1 député pour 117 000 habs
Pays-Bas (17,108 millions d'habs)
150 députés--> 1 député pour 114 000 habs)
Rouyaume-Uni (65,1 millions d'habs)
650 députés---> 1 député pour 100 100 habs
Italie (61,300 millions d'habs)
630 députés --> 1 député pour 97 300 habs)
Pologne (38,505 millions d'habs)
460 députés---> 1 député pour 83 700 habs
Belgique (11,356 millions d'habs)
150 députés---> 1 député pour 75 700 habs
Roumanie (19,9 millions d'habs)
329 députés---> 1 député pour 60 500 habs
République Tchèque (10 578 000 habs)
200 députés---> 1 député pour 52 900 habs
Hongrie (9,83 millions d'bas)
199 députés--> 1 député pour 49 400 habs)
Autriche (8,6 millions d'habs)
183 députés---> 1 député pour 47 000 habs
Portugal (10,4 millions d'habs)
230 députés : 1 député pour 45 200 habs
Slovaquie (5,410 millions d'habs)
150 députés--> 1 député pour 36 100 habs
Grèce (10,8 millions d'habs)
300 députés---> 1 député pour 36 000 habs
Danemark (5,700 millions d'habs)
179 députés ---> 1 député pour 31 800 habs
Irlande (4,757 millions d'habs)
158 députés --> 1 député pour 30 100 habs
Bulgarie (7,2 millions d'habs)
240 députés ---> 1 pour 30000 habs
Suède (10 millions d'habs)
349 députés --> 1 député pour 28 600 habs)
Croatie (4,22 millions d'habs)
151 députés --> 1 député pour 28000 habs
Finlande (5,500 millions d'habs)
200 députés---> 1 député pour 27 500 habs
Slovénie (2,062 millions d'habs)
90 députés--> 1 député pour 22 900 habs
Lituanie (2,94 millions d'habs)
141 députés --> 1 député pour 20 900 habs)
Lettonie (2 millions d'habs)
100 députés--> 1 député pour 20 000 habs)
Chypre (839 000 habs)
56 députés ---> 1 pour 15 000 habs
Estonie (1,31 million d'habs)
100 députés---> 1 député pour 13 000 habs)
Luxembourg (591 000 habs)
60 députés ---> 1 député pour 9850 habs
Malte (447 000 habs)
67 députés --> 1 député pour 6 700 habs)
deux, trois remarques :
- la France a le 3ème plus faible ratio de l'UE. Effectivement, l'Espagne et l'Allemagne (cités dans l'article) font "mieux" que nous...dommage que les luxembourgeois et maltais ne soient pas cités...
- si on inclut le Sénat français (et qu'on exclut es autres Chambres Hautes), on arrive un ratio de 1 parlementaire pour 73 100 habs (9ème ratio)
- si on comptabilise toutes les chambres hautes,le classement ci dessus donnerait : Allemagne, Pays-Bas, France.
Retourner vers Débats politiques du moment
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités