Pronostics

[ploumploum]

Un petit papier de Public Sénat.fr sur ceux qui se verraient bien sénateur en septembre prochain.
https://www.publicsenat.fr/article/poli ... 2017-53159

Outre la possible candidature Hortefeux déjà évoquée par le camarade SALVAT, on apprend également que :

- la liste PS des Yvelines est gelée en attendant la primaire. En cas d'échec à la primaire et aux législatives, Hamon pourrait mener la liste.

- le sarkozyste Frédéric Péchenard, conseiller de Paris et conseiller régional et récemment éjecté de son poste de de DG des Républicains, tente de recaser. Pierre Charon, sénateur sortant (et dissident en 2011), confirme qu'il sera sur sa liste.

- Nathalie Groux (UDI), maire de Beaumont-sur-Oise (qui a encore fait récemment la une de l'actualité), serait en position éligible sur la liste LR-UDI du Val-d'Oise.


Et France bleu évoque l'hypothèse d'une candidature de Gaël Perdriau (LR). Le maire de Saint-Étienne et Président de Saint-Étienne métropole. Ce serait assez étonnant de sa part alors qu'il possède ces mandats locaux depuis seulement 3 ans.

https://www.francebleu.fr/infos/politiq ... 1484688998

[lostinthemiddle]

Yvelines :

L'ancien adjoint au maire de Poissy, Jean-Frédéric Berçot, se présente aux sénatoriales. Sa liste s'appellera "Renouveau en Yvelines".

http://www.leparisien.fr/poissy-78300/l-adjoint-dechu-de-poissy-veut-rebondir-au-senat-31-01-2017-6643587.php

[ploumploum]

Et France bleu évoque l'hypothèse d'une candidature de Gaël Perdriau (LR). Le maire de Saint-Étienne et Président de Saint-Étienne métropole. Ce serait assez étonnant de sa part alors qu'il possède ces mandats locaux depuis seulement 3 ans.

https://www.francebleu.fr/infos/politiq ... 1484688998

Loire :

En toute logique, Gael Perdriau renonce à se présenter.
Par contre, Bernard Bonne (LR/68 ans), président du Conseil départemental depuis 2008, envisage d'y aller.
Il pourrait donc y avoir au moins deux listes de droite puisque le sénateur sortant Bernard Fournier (LR/70 ans) a déjà annoncé sa candidature.

http://www.activradio.com/senatoriales- ... -candidat/


Autre président de Conseil départemental qui pourrait figurer en place éligible sur une liste : Arnaud Bazin (LR), dans le Val-d'Oise

http://www.leparisien.fr/ableiges-95450 ... 657687.php

[ploumploum]

Autre président de Conseil départemental qui pourrait figurer en place éligible sur une liste : Arnaud Bazin (LR), dans le Val-d'Oise

http://www.leparisien.fr/ableiges-95450 ... 657687.php

Confirmation : outre l'annonce de son retrait, Francis Delattre annonce également son soutien à une liste conduite par Arnaud Bazin, Président du Conseil départemental depuis 2011 (3ème sur la liste Portelli en 2011)
En 2nde position figurerait Jacqueline Eustache-Brinio, élue régionale et maire de Saint-Gratien (2ème sur la liste Portelli en 2011)
En 3ème position : Philippe Sueur, maire d'Enghien-les-Bains et 1er vice-président du Conseil départemental. (tête de liste UMP dissident-Centristes en 2011)

A priori, la droite devrait donc être plus unie qu'il y a 6 ans (3 listes à l'époque)

http://95.telif.tv/2017/02/15/senatoria ... -candidat/

[ploumploum]

- le sarkozyste Frédéric Péchenard, conseiller de Paris et conseiller régional et récemment éjecté de son poste de de DG des Républicains, tente de recaser. Pierre Charon, sénateur sortant (et dissident en 2011), confirme qu'il sera sur sa liste.

La droite parisienne ou la division permanente

L'accord entre Fillon et Sarkozy se confirme mais provoque quelques remous. La commission d'investiture de LR a investi P.Charon comme tête de liste et Péchenard devrait figurer en 3ème position.
Décision contestée par des juppéistes et des élus implantés depuis des années comme J-F Legaret, maire du Ier arrondissement, qui ne cache pas son intérêt pour la Haute-Assemblée.

Gérard Larcher propose la constitution de deux listes afin que l'autre sortant, P.Dominati, soit également réélu.
Des petits arrangements qui pourraient une nouvelle fois se faire au détriment des femmes même si Catherine Dumas (élue de Paris et CR) affiche son intention d'être seconde sur la liste officielle pour tenter de retrouver le Palais du Luxembourg. Rappelons qu'elle a déjà été sénatrice (2007-2011) et qu'elle figurait en 3ème position sur la liste UMP en 2011 (non-réélue à cause de la dissidence de P.Charon)

http://www.leparisien.fr/paris-75005/se ... 841476.php

[pba]

l s'agira de renouveler la série I (170 des 248 sièges du Sénat), celle élue en 2011.

En 2011, la répartition issue du scrutin était de 95 à gauche/75 à droite :

16 CRC puis 15 (départ de Robert Hue vers RDSE)
63 PS
10 Ecolo
6 RDSE (DVG-PRG) puis 7 (arrivée de Robert Hue)

19 UC
63 UMP-LR
1 RDSE (DVD)
2 RASNAG (DVD)
Comme l'avait précisé Ploumploum le 11 janvier 2016


"A titre indicatif, voici la composition des groupes au 11 janvier 2016 et la répartition bloc par bloc :
LR : 144
UC : 42
DVD-(RASNAG) : 3
DVD (RDSE) : 1

PS : 110
CRC : 19
RDSE : 16
Ecolo : 10
DVG (RASNAG) : 1

FN (RASNAG) : 2 "

Depuis le groupe LREM vient de se créer avec 25 membres dont 22 ex-PS;

Comme cette élection est très largement liée aux résultats des municipales 2014, le renouvellement 2017 ne peut que donner
une poussée à droite et au centre de 25 à 30 sièges (environ 20-25LR et 5 à 10 UC) au détriment de la gauche , avec un petit gain (2 sièges ?) pour le FN .Nouveauté de ce scrutin, LREM qui peut grignoter un peu sur sa droite et sur sa gauche .
Mais, les délégués sénatoriaux étant des élus et des proches des partis, je ne pense pas que les gains de LREM puisse être très grands .
Une des clés de ce scrutin est de savoir si le LR se divisera comme à l'AN et si elle peut obtenir la majorité absolue , sans UC désormais macroniste: seul le LR a 144 sièges à 30 sièges de la majorité qu'il peut atteindre avec des DVD .

Pour une éventuelle révision constitutionnelle de l'article 89,nécessitant en premier lieu l'accord du Sénat , le poids de LR devrait donc continuer à être un blocage ou au moins un passage obligé . Quant à l'adoption d'une révision en congrès à la majorité des 3/5 , le résultat des sénatoriales ne devrait pas simplifier la tâche de l'exécutif :
à l'AN : LREM+Modem+Constructifs 317+47+35=399 contre LR historique +FI+ GDR+FN 100+17+16+8=141
en laissant à part le PS et les non-inscrits hors FN

Sur 540 exprimés, les 3/5 (540*0.6 =324) pourraient être dépassées de 75 voix .Mais au Sénat le rapport futur pourrait être de LREM+Modem + constructifs de l'ordre de 40 (gain de 15 de LREM)+45+RDSE 15=100 à120 (avec des consructifs LR)
contre LR maintenu 144 +CRC 15 soit environn 160
en laissant à part le PS

soit un total pro-macron de 399+ 100 à120, soit 500 à 520 ; contre 141 +160 =300 , la majorité des 3/5 (490 à 492) serait tangente et liée à l'attitude du PS .

[Eco92]

Outre les projections des contributeurs (bienvenues ici), voici une projection du Monde et de l’Observatoire de la vie politique et parlementaire (OVPP). Je vous met l'infographie et le lien, qu'en pensez-vous ?

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/07/24/senatoriales-vers-une-poussee-de-la-republique-en-marche_5164234_823448.html

Pour ma part ça me semble forcément risqué mais pas absurde, le fait que LR recule peu est très cohérent avec ses victoires lors des élections intermédiaires, le fait que le Sénat se renouvelle par moitié ajoute à la stabilité. Mais elle est cependant bien bousculée dans cette analyse.

L'article a aussi le mérite de rappeler le nombre de sièges à renouveler selon les groupes :
NI : 8 sur 12 (dont 6 écolos)
PCF : 16 sur 19
RDSE : 7 sur 16
LREM : 20 sur 30
UC : 20 sur 43
PS : 46 sur 182
LR : 53 sur 142

Les groupes qui risquent le plus gros sont les communistes, qui perdraient dans cette projection, ce qui m'étonne un peu avec la FI ne présentant pas de candidats. Mais avec 16 renouvellement sur 19 ils risquent de fait gros. On peut imaginer qu'en cas de passage sous les 10 membres le groupe survive avec le soutien d'un ou deux indépendants (MRC, EELV, PS...).

Proportionnellement LR et PS ont quand même une grosse base assurée par les non-renouvelés (même si des PS peuvent aller rejoindre LREM). La percée LREM imaginée par Le Monde les envoient tout de même jusqu'à 69 sièges de gains, même à 60 cela leur en ferait 70. Pas de quoi avoir la majorité (174), mais de quoi l'enlever à LR qui pourrait se retrouver en incapacité d'avoir une majorité, même avec l'UC. Union centriste qui comporte des Modem et des élus pro-Macron...

L'image d'une alliance LREM+UC+RDSE+certains PS et LR "constructifs" semble donc très probable, leur apparition étant d'autant plus utile qu'ils seraient indispensable à la majorité, tout de même bien fragile (mais ce serait tout de même un coup de force qu'LREM obtienne un Sénat à sa couleur sans avoir fait aucune élections intermédiaires). Clairement la présidence irait forcément à un allié de consensus, le nom de Michel Mercier est régulièrement avancé.

[DodoLaSaumure]

Je suis très dubitatif sur les projections faites pour LREM. Elles me semblent très élevées pour deux raisons. D'abord un corps électoral qui s'est peu mis en marche, la recomposition politique n'est pas aussi forte qu'attendu par Macron à mon avis. Ensuite et surtout, les annonces faites lors de la conférence nationale des territoires sont terribles pour les collectivités. 13 milliards d'économie c'est intenable et cela va faire perdre beaucoup de voix à LREM.

[Fabien]

La projection à 9 pour le groupe CRC (dont l'existence est très menacée), me semble assez réaliste.

Sauf énorme surprise, le siège de l'Indre et Loire, celui du Morbihan, et celui de Seine-et-Marne sont perdus, les communistes ne garderont pas le deuxième siège de la Loire (obtenu suite au décès de Jean-Jacques Frécon) et probablement pas le deuxième, le siège de la Réunion est très menacé, le siège de Meurthe-et-Moselle est menacé, peut-être un des deux du Val de Marne, celui de l'Isère, un des deux du Nord.
En sus des deux sièges non-renouvelables, le groupe devrait conserver un siège à Paris, dans les Hauts-de-Seine, en Seine-Saint-Denis, dans le Val de Marne, dans le Nord, dans le Pas-de-Calais. Et le septième siège conservé? Dans l'Isère? Le deuxième du Val-de-Marne?

pour résumer:

perdus: un en Indre et Loire, un dans le Morbihan, un en Seine-et-Marne, un dans la Loire, un en Isère (5 sièges)
menacés: un dans la Loire, un à la Réunion, un en Meurthe et Moselle, un dans la Val-de-Marne, un dans l'Isère, un dans le Nord. (6 sièges)
pas ou peu menacés: un à Paris, un dans les Hauts de Seine, un dans le Val de Marne, un en Seine-Saint-Denis, un dans le Nord, un dans le Pas-de-Calais (6 sièges)

[pba]

En reprenant les indications des intervenants sur notre site, j'arrive aux pointages suivants :
-série renouvelable : sur 170 sièges
GDR 9
PS 31
RDSE 3
LREM 35
UC 22
LR 68
EE 2

-ce qui donnerait un total sur 348 sièges (inclus la Savoie)
GDR 11
PS 71
RDSE12
LREM 45
UC 45
LR 158
FN 2
NI 2
EE 2

ce qui signifierait : une poussée limitée de LREM, une baisse contenue du PS, de GDR et de RDSE, une consolidation à la hausse de UC et une montée des LR .Au mieux, LREM sera 3ème groupe sénatorial.
Une logique très directement fonction du résultat des municipales marquées par une progression de la droite et du centre allié, une baisse de la gauche ...... et la non-existence de LREM qui ne peut donc, dans un tel scrutin que gagner (assez marginalement) sur sa gauche et un peu sur sa droite, mais principalement dans les départements ruraux et en région parisienne.
Ceci ne peut prendre en compte, évidemment, les rattachements aux groupes post-élections .