Groupes à l'Assemblée Nationale en 2017

[cevenol30]

Entre PCF et FI, la question des groupes va encore tourner... peut-être vaut-il mieux qu'ils fassent un groupe avec des sous-groupes (ne serait-ce que des réunions internes aux mouvements ou partis).
Mélenchon étant candidat à la présidence de groupe, il faut pour faire un seul groupe qu'il soit sûr d'y être quand même élu sans entourloupe. De son côté, le discours penche clairement vers un groupe FI pour éviter les embrouilles avec les autres et être plus cohérent, notamment sur la discipline de vote demandée.

Chez LR, il aurait pu n'y avoir qu'un seul groupe (hors UDI) mais les LR pro-Macron semblent vouloir faire groupe à part avec Solère:
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 78145.html (point 3)

[savonarole]

Donc nous aurions potentiellement un groupe "La République en Marche", un groupe "Les Républicains en Marche" et un groupe "Les Républicains"...

[Namaste]

Melenchon persiste dans son comportement odieux envers le PCF .
Plus le groupe est grand plus il a du pouvoir dans la fixation de l'ordre du jour et dans la place des questions aux gouvernement
Faire 2 groupes croupions de 15 députés n'a aucun interet quand ils peuvent faire à eux 2 un groupe puissant

[Namaste]

Chez LR, il aurait pu n'y avoir qu'un seul groupe (hors UDI) mais les LR pro-Macron semblent vouloir faire groupe à part avec Solère:
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 78145.html (point 3)

Mais quel est l'interet ?!
Ca aurait eu du sens si Macron avait eu une majorité relative d'avoir un groupe charnière de constructifs mais avec une majorité de 350 sièges Macron n'a pas besoin d'eux ( pas plus qu'il n'a besoin du Modem pour etre majoritaire).
Si l'alternative à Macron c'est d'etre dans la majorité ca va pas aller loin !

[cevenol30]

Ca se confirme décidément pour Solère
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 82939.html
il dit que "techniquement" le nombre de députés correspondant à un groupe est atteint mais encore faut-il effectivement qu'ils signent pour former un groupe dissident, contre l'étiquette sur laquelle ils viennent de se faire élire (même en la cachant un peu, elle est indiquée dans les listes officielles des candidats)...

L'intérêt pour lui n'est peut-être pas tant d'être avec Macron, même si... un petit portefeuille pour l'un ou l'autre à l'occasion pourrait arriver, sait-on jamais... ou une alliance locale avec LREM à une prochaine occasion et pour ça il vaut mieux être clair et ne pas être dans un groupe qui leur tape dessus.
Mais l'intérêt essentiel est de ne pas être avec les LR macronophobes, avec qui la cohabitation aurait été dure. L'intérêt principal d'une scission est avant plus de ne plus avec l'insupportable frère ennemi.

[Relique]

Chez LR, il aurait pu n'y avoir qu'un seul groupe (hors UDI) mais les LR pro-Macron semblent vouloir faire groupe à part avec Solère:
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 78145.html (point 3)

Mais quel est l'interet ?!
Ca aurait eu du sens si Macron avait eu une majorité relative d'avoir un groupe charnière de constructifs mais avec une majorité de 350 sièges Macron n'a pas besoin d'eux ( pas plus qu'il n'a besoin du Modem pour etre majoritaire).
Si l'alternative à Macron c'est d'etre dans la majorité ca va pas aller loin !

En Marche n'aura peut-être pas la majorité seule au final. Dans ses élus, je distingue au minimum 13 élus anciennement EELV, Cap21 et MdP qui pourraient faire, je pense, un groupe commun "hulotiste et apparentés" avec quelques autres que je n'ai pas repéré. Sylvia Pinel, PRG, essaie clairement de rassembler les PRG qui étaient partis à En Marche pour faire un groupe radical ouvert qui voterait la confiance au gouvernement...

En effritant le groupe majoritaire, c'est comme ça que le groupe PS s'était retrouvé, après quelques partielles à 289 sièges, soit tout juste la majorité (bien sûr, le PRG votait la confiance, donc les problèmes furent restreints). Mais chaque groupe peut devenir charnière en cas de besoin (majorité LREM + Modem ou LREM + LR-em ou LREM+écolo ou LREM + PRG) permettant du grand n'importe quoi dans les différents projets de loi adoptés, et une certaine souplesse (qui permettrait de garantir de passer les projets de Hulot comme de Le Maire par exemple...)

[Namaste]

@Relique
Je ne vois pas ou sont les 15 radicaux de gauche élus sous l'étiquette En Marche ! Pas plus que je ne voie pas ou se situerait un groupe écologiste en Marche
C'est pas parce qu'il y a d'anciens ecolo d'EELV investi et élus qu'ils vont quitter En Marche . Dans cette logique la on pourrait dire que les ex UDI vont se détacher , les ex PS vont se détacher et faire un groupe ca n'a pas beaucoup de sens ...

[manudu83]

Melenchon vient de publier une photographie du groupe FI, ils sont 16.
Ruffin comme Autain sont sur la photographie.

Ratenon n'est pas sur la photographie.

[Eco92]

Je le redis Eric Alauzet souhaite créer un groupe écologiste en marche, ce qui est faisable avec des ex EELV, des flêchés écologie et ex Cap21.

L'idée est simple : outre avoir un groupe de soutien à Hulot, cela permet de créer une diversité dans la majorité et comme dirait un cadre de LREM : "mettre en scène le débat".

[ploumploum]

Chez LR, il aurait pu n'y avoir qu'un seul groupe (hors UDI) mais les LR pro-Macron semblent vouloir faire groupe à part avec Solère:
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 78145.html (point 3)

Mais quel est l'interet ?!
Ca aurait eu du sens si Macron avait eu une majorité relative d'avoir un groupe charnière de constructifs mais avec une majorité de 350 sièges Macron n'a pas besoin d'eux ( pas plus qu'il n'a besoin du Modem pour etre majoritaire).
Si l'alternative à Macron c'est d'etre dans la majorité ca va pas aller loin !

tiens c'est drôle, j'ai déjà vu cette question quelque part (sujet LR)
: donc même réponse : dynamiter la droite et réduire la "nuisance" que représente l''opposition parlementaire.

De plus et vu le profil des élus REM (voir message de Relique), le quinquennat Hollande a montré que même une nette majorité ne suffisait pas. Et si jamais le Modem venait à quitter le Gvt voire la majorité...

@Relique
Je ne vois pas ou sont les 15 radicaux de gauche élus sous l'étiquette En Marche ! Pas plus que je ne voie pas ou se situerait un groupe écologiste en Marche
C'est pas parce qu'il y a d'anciens ecolo d'EELV investi et élus qu'ils vont quitter En Marche . Dans cette logique la on pourrait dire que les ex UDI vont se détacher , les ex PS vont se détacher et faire un groupe ca n'a pas beaucoup de sens ...

Je pense que Relique ne parlait pas d'un groupe "100 % radical" ou 100 % écolo" mais d'un groupe similaire à celui existant au sein du Conseil régional d’Île-de-France. Le Radical, citoyen, démocrate, écologiste et centriste (RCDEC- encore 7 élus) qui comporte 1 ex-UDI, 1 MRC, 2 PRG, 1 DVG (longtemps à droite) et 2 Ecolo