Elections cantonales 2011 : pronostics

[Emeric]

Les problèmes du FN sont avant tout financiers depuis les législatives de 2007.

[Relique]

Il ne faut pas oublier que dans ce sondage, 29% des sondés disent pouvoir changer d'avis d'ici dimanche... Tout peut donc arriver, selon les prochaines sorties médiatiques de la majorité, de l'opposition, du FN... (on ne peut pas non plus savoir qui sont ces 29%. Sont-ils des opposants qui ne savent pas pour quelle opposition voter ? Sont-ils des personnes proches de la majorité qui hésitent à lui donner leur confiance ? )

De plus, si le FN arrive à se maintenir au deuxième tour, d'énormes surprises peuvent arriver le 27. Peu de triangulaire, j'imagine (il faudrait que les trois candidats les mieux placés réunissent presque 40% des inscrits... Et dans une élection avec 1 électeur abstentionniste sur 2, ça devient 80% des votants !

Et si dans certains cantons, le FN rattrape les deux premiers, une surprise peut arriver, car il suffirait qu'il dépasse un des deux partis pour être qualifié non pas dans une triangulaire, mais dans un duel. On sait que la gauche fera opposition au FN, ainsi qu'une partie de la droite (centriste, radicale). Mais pas forcément toute la droite. Et à ce moment, en effet, dans des duels PS-FN (ou FdG-FN, qui pourraient faire réfléchir longtemps les gens de la "droite classique", je ne sais pas si c'est possible, je ne connais pas tous les cantons... ), il peut y avoir des surprises.

[vudeloin]

Tu fais bien de rappeler ces éléments là, Relique...
Sur les électeurs indécis, on ne peut oublier qu'il y a toujours le problème de l'offre politique dans chaque canton..
Tu peux avoir des gens qui disent vouloir voter Le Pen sans candidat FN dans leur canton, par exemple ( c'est quand même le cas de 500 et quelques cantons en France donc...) et tu as un électorat de gauche qui peut fort bien hésiter encore entre Verts, PS et Front de Gauche ( cela existe, faut pas croire ).
Ceci dit, l'expérience montre tout de même que les hésitants ne font que rarement varier les scores le jour dit, surtout à moins d'une semaine d'un scrutin qui intéresserait peu de monde...

Enfin, pour répondre à Emeric, le problème du Front National n'est pas que financier depuis 2004...
J'ai bien l'impression qu'il est aussi un peu " politique " et qu'un certain nombre de candidats lepénistes ne le sont que pour permettre d'obtenir quelques voix utiles pour le calcul de l'aide publique...

[HORATIO]

La loi de financement public est basée sur les scores des candidats aux législatives.
Toutes les formations politiques sans exception tiennent compte de cette donnée.
Du fait d'un endettement important lié à sa déroute des législatives de 2007, il est possible que le FN y soit plus attentif.

Et 10 à 15 départements perdus par l'UMP et les centristes, ce n'est plus à exclure...

Y-a-t-il des départements que l’UMP peut gagner ?

[Nico]

Y-a-t-il des départements que l’UMP peut gagner ?

Honnêtement, ce serait possible, mais l'UMP semble si mal en point au niveau national et peu motivé par la déroute annoncée que cela rend ces basculements impossibles. Certains disent le Val-d'Oise, la Seine-et-Marne (je pense qu'ils vont rester à gauche), la Somme (où la Victoire de Brigitte FOURE a relancé les appétits). Après, je ne vois vraiment pas d'autres départements basculer potentiellement à droite.
L'UMP semble si mal en point que l'Express se demande si les Hauts-de-Seine peuvent être perdus par l'UMP.
http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 68805.html

[ligerien]

Alors là, si les Hauts-de-Seine tombent... Département 23ème de mon hit parade de probabilité de bascule :

23- Hauts de Seine -8 / 45 (1/2.8)

Il faut que les socialistes et leurs alliés gagnent plus d'un canton mis en jeu sur 3 !
Improbable tout de même.

[ubil]

Analyse de l'IFOP sur les candidats
http://www.ifop.com/media/pressdocument ... t_file.pdf

[vudeloin]

un intéressant document que celui fourni par l'IFOP qui donne effectivement à réfléchir sur l'influence des uns et des autres...
Les partis nationaux, je ne sais pas encore si cela existe tout à fait, mais bon...
En tout cas, il manque juste un petit truc, à mon avis, sur les attachements syndicaux éventuels des uns et des autres....

[vudeloin]

La loi de financement public est basée sur les scores des candidats aux législatives.
Toutes les formations politiques sans exception tiennent compte de cette donnée.
Du fait d'un endettement important lié à sa déroute des législatives de 2007, il est possible que le FN y soit plus attentif.

Et 10 à 15 départements perdus par l'UMP et les centristes, ce n'est plus à exclure...

Y-a-t-il des départements que l’UMP peut gagner ?

Attentif ou dans l'incapacité de présenter des candidats, pour des raisons politiques autant que financières...
La déroute des législatives, comme tu le dis si bien, a été suivie d'une phase de découragement chez pas mal de militants et candidats du FN, et il est fort probable que certains aient " rendu leur tablier " sans être remplacés.

Surtout que la campagne du FN ne me semble pas d'une vigueur particulière ( j'ai des échos divers là dessus ) dans beaucoup d'endroits et qu'elle se concentre là où des forces organisées existent.

Pour donner un exemple, j'habite dans une ville de plus de 30 000 habitants où le FN n'a pu, en 2008, présenter de liste aux municipales alors qu'il avait 5 élus sortants...
Ensuite, sur les départements perdus par la gauche au profit de la droite, j'incline à penser qu'avec le type de sondage publié hier, ils risquent fort d'être aussi rares que les régions reconquises en 2010...
Parce que je veux bien que les cantonales soient locales, quand tu as un tsunami électoral, tu l'as partout, moins quelques îlots peut être mais qui ne changent rien à la tendance...
Alors le Val d'Oise ou la Seine et Marne à droite ?
j'ai eu connaissance d'un sondage local qui donne le canton de Nemours perdu par la droite et confirmation par une autre voie que la Vienne serait perdue pour l'UMP...

[Jean-Philippe]

Voici quelques éléments principaux vus sur l'analyse de l'Ifop.

En 2004, le FN était présent dans 1850 des 2035 cantons renouvelables. Il avait obtenu, en moyenne France, 12,13% des suffrages et 12,79% là où il était présent. Grâce à ces scores, il avait été en capacité de se maintenir dans 276 cantons : 4 quadrangulaires, 215 triangulaires, 41 duels gauche/FN et 16 duels droite/FN.

http://www.ifop.com/media/pressdocument/292-1-document_file.pdf
En cas de duel avec le FN en 2004, celui-ci gagne en moyenne 10 points que l'adversaire soit de gauche ou de droite alors qu'il recule de 1,7 point en cas de triangulaire (il progresse dans 39 cantons, mais recule dans 176 sur 215). Sur ces 215 cantons, le solde en faveur de la gauche n'a été que de 11 sièges (+21, -10).

Le nombre de cantons où le FN a franchi le seuil des 12,5% des inscrits au second tour des dernières élections régionales est sept fois moins important qu’avec le seuil des 10% : 71 cantons dans la première configuration ; 532 dans la deuxième ce qui démontre l’impact très important d’une telle modification. [...], les dix meilleurs cantons pour le FN se répartissent entre le Pas-de-Calais (4), le Vaucluse (3), les Bouches-du-Rhône (2) et les Alpes-Maritimes (1).
Sans oublier que, dans 78 autres cantons, le FN se trouvait, lors du second tour des élections régionales, à l’une des deux premières places, ce qui le qualifierait, hors enjeu des seuils, pour le second tour du scrutin.

610 cantons où le FN est théoriquement en position de se maintenir : cependant, l'ancrage des élus locaux de droite et de gauche candidats en 2011, tout comme la hausse possible de l'abstention, devraient diviser ce total par 2 ou 3.