Sondages pour les élections législatives 2017

[ploumploum]

Sondage Odoxa pour Le Point (réalisé les 31 mai et 1er juin)

Participation : 52 %

LREM-MoDem : 33 %
LR-UDI : 19 %
FN : 18 %
FI: 11 %
PS : 8 %
PCF : 3 %
EELV : 3 %
DLF : 2,5 %
Autres (exg, div) : 2,5 %


En Sièges :
LREM-MoDem : 370 (350 à 390)
LR-UDI : 140 (120 à 160)
PS et alliés : 30 (25 à 35)
FI-PCF : 20 (15 à 25)
FN : 10 (5 à 15)
Autres : 7 (5 à 10)


http://www.odoxa.fr/sondage/legislative ... ue-marche/

[pmf]

Le sondage Odoxa confirme ce que nous avons vécu et ressenti en fin de semaine dernière sur les marchés, dans les stades, dans les réunions associatives et surtout dans les colloques singuliers avec des électeurs.
L'état de l'opinion est-il analogue en ce 7 juin ? Je ne le sais pas et chercherai ce jour et demain à obtenir des indices de l'état de l'opinion au 7 et 8 juin.

[pop03]

Sondage Odoxa pour Le Point (réalisé les 31 mai et 1er juin)

Participation : 52 %

http://www.odoxa.fr/sondage/legislative ... ue-marche/

Est-on en marche vers un record d'abstention?
La participation avec la marge d'erreur irait de 49% à 55% et même à 55%, on serait en dessous de la pire participation de 2012 à 57,22%.

[alamo]

Personne ne l'a pointé ici, mais le chiffre le plus intéressant de ces sondages c'est le taux de participation annoncé :
52%, ce serait largement le plus faible taux de participation aux élections législatives de toute la Vème République, cinq points de moins qu'aux élections législatives de 2012, huit points de moins qu'en 2007.
ça veut dire 40% en Seine-Saint-Denis, par exemple

Après que E. Macron ait été élu à l'Elysée avec 20% des inscrits au premier tour, son parti obtiendrait une majorité absolue à l'Assemblée en recueillant moins de 15% des suffrages des électeurs inscrits...

Un vrai plébiscite, comme je le disais
ça va être difficile d'aller donner des leçons de démocratie à des pays étrangers...

[Tirnam]

Odoxa est assez isolé sur l'abstention, Ipsos et Kantar-Sofres prévoient une abstention autour de 40%.
C'est toujours un indicateur assez difficile à mesurer, on verra bien dimanche.

[ploumploum]

Sondage BVA pour la Presse régionale (1er tour)

Participation : 59 %

LREM -MoDem : 30 %
LR-UDI : 20 %
FN : 18 %
Fi : 12,5 %
PS et alliés : 8 %
EELV : 3 %
PCF : 2 %
DLF : 2 %
DVD : 1,5
LO-EXG : 1 %
DVG : 1
Autres : 1 %
http://www.midilibre.fr/2017/06/07/sond ... 518210.php

Pas de projection détaillée pour les sièges mais une extrapolation des résultats du sondage donnerait plus de 360 sièges au bloc REM-MoDem et 110 pour l'UD.
http://www.lardennais.fr/34488/article/ ... uel-macron

[Pullo]

Personne ne l'a pointé ici, mais le chiffre le plus intéressant de ces sondages c'est le taux de participation annoncé :
52%, ce serait largement le plus faible taux de participation aux élections législatives de toute la Vème République, cinq points de moins qu'aux élections législatives de 2012, huit points de moins qu'en 2007.
ça veut dire 40% en Seine-Saint-Denis, par exemple

Après que E. Macron ait été élu à l'Elysée avec 20% des inscrits au premier tour, son parti obtiendrait une majorité absolue à l'Assemblée en recueillant moins de 15% des suffrages des électeurs inscrits...

Un vrai plébiscite, comme je le disais
ça va être difficile d'aller donner des leçons de démocratie à des pays étrangers...

Si le chiffre de 52% de participation est confirmé dimanche, la coupure entre le pays légal et le pays réel ne sera plus un slogan de polémiste mais une réalité. N'importe quel mouvement politique de masse émergeant durant la mandature pourra remettre en question la légitimité des députés, exiger la dissolution de l'Assemblée ou la révocation des députés par référendum sans craindre l'accusation de populisme.

Avec les quelques 400 élus promis aux macronistes avec moins du tiers des suffrages exprimés, l'opposition s'exprimera surtout dans la rue. Dans le régime actuel de l'état d'urgence, et avec une société française aussi fracturée, je ne trouve pas ça très sain...

[Ramdams]

La question de la légitimité des élus se pose souvent mais à moins de rendre le vote obligatoire, on ne peut pas parler au nom des abstentionnistes. Parmi eux figurent un certain nombre qui ne ressentent non plus un dégoût de la politique mais un total désintérêt, qui n'ont pas même d'avis sur la question. On a tendance à confondre les deux alors qu'il faut les distinguer. Et c'est loin d'être un phénomène marginal.

La majorité de demain ne souffrira donc pas d'un déficit de légitimité plus grand que les précédentes majorités.

[Corondar]

Personne ne l'a pointé ici, mais le chiffre le plus intéressant de ces sondages c'est le taux de participation annoncé :
52%, ce serait largement le plus faible taux de participation aux élections législatives de toute la Vème République, cinq points de moins qu'aux élections législatives de 2012, huit points de moins qu'en 2007.
ça veut dire 40% en Seine-Saint-Denis, par exemple

Après que E. Macron ait été élu à l'Elysée avec 20% des inscrits au premier tour, son parti obtiendrait une majorité absolue à l'Assemblée en recueillant moins de 15% des suffrages des électeurs inscrits...

Un vrai plébiscite, comme je le disais
ça va être difficile d'aller donner des leçons de démocratie à des pays étrangers...

Si le chiffre de 52% de participation est confirmé dimanche, la coupure entre le pays légal et le pays réel ne sera plus un slogan de polémiste mais une réalité. N'importe quel mouvement politique de masse émergeant durant la mandature pourra remettre en question la légitimité des députés, exiger la dissolution de l'Assemblée ou la révocation des députés par référendum sans craindre l'accusation de populisme.

Avec les quelques 400 élus promis aux macronistes avec moins du tiers des suffrages exprimés, l'opposition s'exprimera surtout dans la rue. Dans le régime actuel de l'état d'urgence, et avec une société française aussi fracturée, je ne trouve pas ça très sain...

De mon point de vue, qui ne dit mot consent...
Le non choix est déjà un choix en démocratie. Qu'importent les raisons, multiples et variées, des futurs abstentionnistes. Personnellement je n'interprète que les suffrages exprimés ou les blancs, pas les non exprimés. Peut-être s'abstiennent-ils pour aller pêcher à la ligne, peut-être s'abstiennent-ils parce que l'offre politique ne leur convient pas, peut-être s'abstiennent-ils parce qu'ils sont en colère, peut-être s'abstiennent-ils pour laisser sa chance à la coalition du président... Peut-être un peu de tout ça ou rien de tout ça.
Tirer de tout cela un procès en illégitimité des futurs élus me parait nul et non avenu. Notre loi électoral ne prévoit aucun seuil minimal de représentativité pour valider une élection législative de second tour. C'est ainsi, on peut le regretter. Mais tant que c'est la loi électorale, alors les élus ont toute légitimité à voter (ou refuser) les lois qu'on leur soumet.

[SgtJohn74]

Tout à fait d'accord avec Corondar et Ramdams.

J'ajouterais qu'entre les "dégoutés" et ceux qui se désintéressent totalement, il y a tout un marais (sans sens péjoratif) d'électeur peu intéressés mais pas totalement rebutés, qui voient les sondages, se satisfont de la tendance annoncée, et ne ressentent pas le besoin d'aller ajouter leur voix.

Dire que le pays légal peut décider n'importe quoi pour les abstentionnistes est incorrect car si une victoire du FN ou de la FI était en vue il y aurait probablement beaucoup plus de votants. Un fort taux d'abstention est aussi en partie une approbation tacite par le "pays réel" des choix pré-annoncés dans les sondages.