Pronostics législatives 2017

[Ramdams]

Coronado est 20 points derrière son adversaire LREM. L'écart me paraît impossible à combler. À l'étranger, il est plus difficile de parler de reports de voix, tant la tentation de l'abstention est grande au second tour, mais Coronado n'a aucune réserve de voix pour le second tour. Mais par défaut, c'est effectivement la meilleure chance d'EELV, qui se retrouvera probablement avec 0 député.

Les seuls écologistes sortants qui sauveront leur peau sont ceux qui ont depuis rejoint LREM.

[pba]

On voit bien les limites, voire les dégats dues au scrutin uninominal tel qu'il est pratiqué.....
30% au 1er tour (celui du choix) et obtenir entre 75 et 80% des sièges .... devraient (ou devront ) interroger fortement pour corriger cet situation.
Un élément fort : le corps électoral ne souhaite pas un résultat aussi écrasant, voire ne souhaite pas de majorité absolue ....
Alors qu'avec la proportionnelle, l'écart entre souhait et résultat est restreint .

Ceci est dangereux pour la démocratie: "donner sa chance au président", "lui donner une majorité " "confirmer le vote de la présidentielle " ne sont pas trop des arguments avec cet incroyable effet de l'inversion du calendrier qui fait se demander : à quoi bon une chambre des députés ???

Une démocratie, c'est un équilibre, bien rompu entre les pouvoirs : redonner un poids à l'assemblée avec une part significative de proportionnelle sera une urgence . Mon idée serait d'élire 289 députés comme maintenant (soit une circo 2 fois plus grande )+150 élus à la proportionnelle par grande régions...
J'espère ne pas avoir été hors sujet

[Ragazzo56]

On voit bien les limites, voire les dégats dues au scrutin uninominal tel qu'il est pratiqué.....
30% au 1er tour (celui du choix) et obtenir entre 75 et 80% des sièges .... devraient (ou devront ) interroger fortement pour corriger cet situation.
Un élément fort : le corps électoral ne souhaite pas un résultat aussi écrasant, voire ne souhaite pas de majorité absolue ....
Alors qu'avec la proportionnelle, l'écart entre souhait et résultat est restreint .

Ceci est dangereux pour la démocratie: "donner sa chance au président", "lui donner une majorité " "confirmer le vote de la présidentielle " ne sont pas trop des arguments avec cet incroyable effet de l'inversion du calendrier qui fait se demander : à quoi bon une chambre des députés ???

Une démocratie, c'est un équilibre, bien rompu entre les pouvoirs : redonner un poids à l'assemblée avec une part significative de proportionnelle sera une urgence . Mon idée serait d'élire 289 députés comme maintenant (soit une circo 2 fois plus grande )+150 élus à la proportionnelle par grande régions...
J'espère ne pas avoir été hors sujet

Ou tout simplement les français n'ont qu'à pas appliquer le vote moutonnier, personne ne les obligent à voter LREM...

[stephed]

C'est ce qu'en 1995 Philippe Seguin (RPR), alors président de l'assemblée nationale, avait appelé la différence entre le "pays légal" et le "pays réel".

Il soulignait vraisemblablement le contraste, en plein mouvement de gréves de décembre 1995, entre une assemblée nationale où la majorité issue des urnes de mars 1993 détenait 80 % des sièges (et un débat parlementaire forcément réduit au minimum) et la contestation du projet de loi qui paralysait alors le pays.

[alamo]

La déconnexion complète est apparue encore plus fortement lors du référendum de 2005.

Disons que si les projections des sondeurs se vérifiaient (ce qui reste à voir), plus des deux tiers des sièges de l'AN seraient détenus par un parti au service de quelqu'un qui a recueilli environ 20% des voix des inscrits au premier tour de la Présidentielle.

On fait entrer tous les ans de nouveaux mots dans le dictionnaires, on pourra en supprimer quelques uns.
démocratie, par exemple...

[stephed]

La déconnexion complète est apparue encore plus fortement lors du référendum de 2005.

Disons que si les projections des sondeurs se vérifiaient (ce qui reste à voir), plus des deux tiers des sièges de l'AN seraient détenus par un parti au service de quelqu'un qui a recueilli environ 20% des voix des inscrits au premier tour de la Présidentielle.

On fait entrer tous les ans de nouveaux mots dans le dictionnaires, on pourra en supprimer quelques uns.
démocratie, par exemple...

Oui c'est apparu d'autre fois depuis. Une élection est toujours une photographie "d"un soleil couchant à un instant T".

Après si c'est la démocratie, les gens qui vont aller voter ne le font pas sous la contrainte.

On peut pas remettre en cause la légitimité des élus au seul motif que dans d'autres circonstances (pas de vague, un autre mode de scrutin, plus de votants, pas de neige le jour du vote*, le scrutin au mois de mars etc...) le résultat aurait été différent.

On peut s'interroger par contre sur leur représentativité.

*Il ya une jurisprudence du CC sur une élection du Cantal en 1980.

[stephed]

La déconnexion complète est apparue encore plus fortement lors du référendum de 2005.

Disons que si les projections des sondeurs se vérifiaient (ce qui reste à voir), plus des deux tiers des sièges de l'AN seraient détenus par un parti au service de quelqu'un qui a recueilli environ 20% des voix des inscrits au premier tour de la Présidentielle.

On fait entrer tous les ans de nouveaux mots dans le dictionnaires, on pourra en supprimer quelques uns.
démocratie, par exemple...

On peut faire le parallèle avec 1995 pour la déconnexion élus/électeurs à la différence qu'en 1995 le pays était dans le même temps bloqué.

Voir sur Internet, le contraste des images entre une assemblée nationale presque entièrement debout pour acclamer le 1er ministre d'alors, Alain Juppé, alors qu'il y a des embouteillages monstres partout à cause des gréves de transports et du blocage des raffineries.

[stefan46]

Je viens de prendre connaissance de vos différents pronos. Connaissant assez bien le Lot, rectification sur les deux circonscriptions :

1ère circo : Aurélien PRADIE (Les Républicains).
Sébastien Maurel a de plus en plus de mal à passer auprès des "marcheurs", et Dominique Orliac, même si le PS la soutient officiellement, ne dispose d'aucun soutien militant socialiste (10 sections sur 11 appellent à voter en faveur du candidat vert). Par ailleurs, comme je l'ai indiqué dans la rubrique Lot, le combat mené par Pradié contre la représentant de l’État et sa nouvelle carte intercommunale a marqué les esprits auprès de nombreux lotois, au-delà de leur conviction politique personnelle.

2ème circo : Vincent LABARTHE (PS)
Élu de terrain reconnu par son travail et sa parfaite connaissance des dossiers de la circonscription, à contrario d'Huguette Tiegna, qui a comme second "problème" son suppléant qui en novembre 2016 (alors socialiste) n'a pas osé aller à l'investiture interne et qui jusqu'à la désignation officielle de la candidate clamait haut et fort que le seul candidat légitime c'était lui. De plus, Vincent Labarthe peut être considéré comme macro-compatible, ou tout du moins, prêt à travailler de manière pragmatique avec le nouveau gouvernement

[manudu83]

Je viens de prendre connaissance de vos différents pronos. Connaissant assez bien le Lot, rectification sur les deux circonscriptions :

1ère circo : Aurélien PRADIE (Les Républicains).
Sébastien Maurel a de plus en plus de mal à passer auprès des "marcheurs", et Dominique Orliac, même si le PS la soutient officiellement, ne dispose d'aucun soutien militant socialiste (10 sections sur 11 appellent à voter en faveur du candidat vert). Par ailleurs, comme je l'ai indiqué dans la rubrique Lot, le combat mené par Pradié contre la représentant de l’État et sa nouvelle carte intercommunale a marqué les esprits auprès de nombreux lotois, au-delà de leur conviction politique personnelle.

2ème circo : Vincent LABARTHE (PS)
Élu de terrain reconnu par son travail et sa parfaite connaissance des dossiers de la circonscription, à contrario d'Huguette Tiegna, qui a comme second "problème" son suppléant qui en novembre 2016 (alors socialiste) n'a pas osé aller à l'investiture interne et qui jusqu'à la désignation officielle de la candidate clamait haut et fort que le seul candidat légitime c'était lui. De plus, Vincent Labarthe peut être considéré comme macro-compatible, ou tout du moins, prêt à travailler de manière pragmatique avec le nouveau gouvernement

Je suis très très très dubitatif sur votre pronostic de la première circoncscription. Connaissant un peu le coin, que pradié arrive au second tour , je n'en doute pas, qu'il arrive à gagner dans une circonscription aussi marquée soit face à la sortante, soit face à LREM, je n'y crois absolument pas.

[Estagel66]

Bonsoir
Le ressenti que j'ai diffère de vos pronostics
- le PS va subir une défaite qui sera très cuisante. Les français n ont pas oublié Hollande.Il aura 10 députés maximum.
- Les ministres symbole du hollandisme seront tous battus car ils seront victime de "tout sauf lui(ou elle)".
- Il y aura au 2nd tour un vote anti-macron de une partie de la gauche et d une forte proportion de électeurs FN pour empêcher une majorité pléthorique.

Je pense que les réserves de voix de LREM sont beaucoup plus faibles que celles qui sont estimés dans nombres de pronostics, J exclue les duels contre le FN de mon analyse.