Les législatives pour les circonscriptions Hors-de-France

[Jean-Philippe]

7e circonscription (résultats provisoires!)
INSCRITS 76493 Exprimés 19667 (29,75 %)
Frédéric PETIT (REM) : 10433 (53,05%)
Pierre-Yves LE BORGN' (PS) : 2784 (14,16%)
Anna DEPARNAY (VERTS) :2055 (10,45%)
François LALLEMAND (FI) : 1592 (8,09%)
Philippe GUSTIN (LR) : 1547 (7,87%)

Source : Compte twitter de Philippe Loiseau, conseiller consulaire (2014) et conseiller élu à l’AFE (2009) représentant les Français d’Allemagne de la 1ère circonscription (Berlin et Hambourg)

[SgtJohn74]

3° Circonscription (Europe du Nord)

Alexander Holroyd (REM) : 60,55%
Laurence Azzena-Gougeon (LR) : 10,16%
Axelle Lemaire (PS) : 8,66%
Patricia Connelle (UDI) : 6,11%
Olivier Tonneau (FI) : 5,63%
Karine Daudicourt (EÉLV) : 4,38%

Il semblerait que ces résultats ne représentent en fait que les bureaux de Londres. J'ai moi-même été victime de cette méprise après des annonces ambigues.

Le candidat REM reste ultra-favori dans tous les cas, mais l'identité de son adversaire au second tour n'est pas encore certaine.

[ploumploum]

3° Circonscription (Europe du Nord)

Alexander Holroyd (REM) : 60,55%
Laurence Azzena-Gougeon (LR) : 10,16%
Axelle Lemaire (PS) : 8,66%
Patricia Connelle (UDI) : 6,11%
Olivier Tonneau (FI) : 5,63%
Karine Daudicourt (EÉLV) : 4,38%

Il semblerait que ces résultats ne représentent en fait que les bureaux de Londres. J'ai moi-même été victime de cette méprise après des annonces ambigues.

Le candidat REM reste ultra-favori dans tous les cas, mais l'identité de son adversaire au second tour n'est pas encore certaine.

Il semble que Axelle Lemaire, députée sortante, se soit qualifiée de justesse mais elle n'atteint pas les 10 % (9,99 %)
Alexander Holroyd (REM) obtient 59,55 %

[Nico]

Résultats consolidés et quasiment définitifs pour les 11 circonscriptions des Français établis hors de France :

1° Circonscription (États-Unis / Canada)

Participation : 18,64%

Roland Lescure (REM) : 57,53%
Frédéric Lefebvre (LR-UDI), sortant : 14,53%
Clémentine Langlois (FI) : 9,01%
Yan Chantrel (PS) : 8,44%

2° Circonscription (Amérique centrale / Amérique latine)

Participation : 15,30%

Paula Forteza (REM) : 43,17%
Sergio Coronado (EÉLV-FI), sortant : 23,61%
Pascal Drouhaud (LR) : 11,18%
Charles-Henry Chenut (UDI) : 8,28%

3° Circonscription (Europe du Nord)

Participation : 22,66%

Alexander Holroyd (REM) : 57,80%
Axelle Lemaire (PS) : 9,83%
Laurence Azzena-Gougeon (LR) : 8,82%
Olivier Tonneau (FI) : 7,19%

4° Circonscription (Benelux)

Participation : 21,12%

Pieyre-Alexandre Anglade (REM) : 52,27%
Sophie Rauszer (FI) : 10,95%
Perrine Ledan (EÉLV) : 9,78%
Valérie Bros (LR) : 9,08%
Philip Cordery (PS), sortant : 6,28%

5° Circonscription (Péninsule ibérique / Monaco)

Participation : 20,19%

Samantha Cazebonne (REM) : 50,36%
François Ralle-Andreoli (EÉLV-FI) : 15,52%
Laurence Sailliet (LR-UDI) : 15,11%
Gabrielle Siry (PS) : 8,13%
Natacha Barral (FN) : 5,66%

6° Circonscription (Suisse / Liechtenstein)

Participation : 15,94%

Joachim Son Forget (REM) : 63,55%
Claudine Schmid (LR-UDI), sortante : 15,76%
Jean Rossiaud (EÉLV-PS) : 7,96%
Emmanuelle Boudet (FI) : 5,48%

7° Circonscription (Europe centrale)

Participation : 25,44%

Frédéric Petit (MoDem-REM) : 54,03%
Pierre-Yves Le Borgn' (PS), sortant : 13,88%
Anna Deparnay-Grunenberg (EÉLV) : 9,95%
Philippe Gustin (LR) : 8,16%
François-Jérôme Lallemand (FI) : 7,20%

8° Circonscription (Europe du Sud / Turquie / Israël)

Participation : 9,20%

Meyer Habib (UDI-LR) : 36,54%
Florence Drory (REM) : 35,55%
Hélène Panoussis (FI) : 7,43%
Daphna Poznanski-Benhamou (DVG) : 6,08%

9° Circonscription (Afrique du Nord-Ouest)

Participation : 14,22%

Leila Aichi (REM) : 20,34%
M'jid El Guerrab (REM) : 18,99%
Erwan Borhan Davoux (LR) : 12,55%
Didier Le Bret (PS) : 12,46%
Patrice Finel (FI) : 9,30%

10° Circonscription (Afrique centrale et du sud)

Participation : 19,45%

Amal Amélia Lakrafi (REM) : 59,99%
Alain Marsaud (LR-UDI), sortant : 18,89%
William Gueraiche (DVG) : 6,64%
Stéphane Sakoschek (FN) : 5,56%

11° Circonscription (Europe de l'Est, Asie, Océanie)

Participation : 27,62%

Anne Genetet (REM) : 54,11%
Thierry Mariani (LR-UDI), sortant : 18,78%
Florian Bohême (PS) : 7,13%
Dimitri Sawosik (FI) : 6,51%
Francis Nizet (DVD) : 5,89%

[alamo]

Tout ça montre quand même à quel point ces "circonscriptions" sont une aberration et une guignolade.

normalement, avec des taux de participation de 9, 12, 15 ou 20%, on devrait décréter l'élection nulle et non avenue pour absence totale de représentativité.

une population qui majoritairement n'en a rien à foutre, des députés élus avec une poignée de voix, essentiellement du nouveau parti au pouvoir quel qu'il soit...

c'est un peu (beaucoup) n'importe quoi...

ceci étant, déjà, un député pour St-Barthélémy / St-Martin, avec ses 20.000 inscrits, alors que ça devrait être rattaché à la Guadeloupe (à quand un pour Marie-Galante et un pour les Saintes ?)

[ploumploum]

Le ministère des Affaires Étrangères publie les résultats :

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/servic ... r-pour-les

Dans la 8ème, Florence Drory (REM) arrive bien devant le sortant Meyer Habib (36,73 contre 35,51)

[pierrep]

Tout ça montre quand même à quel point ces "circonscriptions" sont une aberration et une guignolade.

normalement, avec des taux de participation de 9, 12, 15 ou 20%, on devrait décréter l'élection nulle et non avenue pour absence totale de représentativité.

une population qui majoritairement n'en a rien à foutre, des députés élus avec une poignée de voix, essentiellement du nouveau parti au pouvoir quel qu'il soit...

c'est un peu (beaucoup) n'importe quoi...

ceci étant, déjà, un député pour St-Barthélémy / St-Martin, avec ses 20.000 inscrits, alors que ça devrait être rattaché à la Guadeloupe (à quand un pour Marie-Galante et un pour les Saintes ?)

Entièrement d'accord , et un retour rapide vers mon historique sur ce forum monterait que dès l'instauration cynique et ubuesque de ces circonscriptions par le charcutier en chef Marleix j'avais indiqué combien ce mode de représentation et ce découpage me paraissaient ridicules et irrecevables !

[Relique]

Tout ça montre quand même à quel point ces "circonscriptions" sont une aberration et une guignolade.

normalement, avec des taux de participation de 9, 12, 15 ou 20%, on devrait décréter l'élection nulle et non avenue pour absence totale de représentativité.

une population qui majoritairement n'en a rien à foutre, des députés élus avec une poignée de voix, essentiellement du nouveau parti au pouvoir quel qu'il soit...

c'est un peu (beaucoup) n'importe quoi...

ceci étant, déjà, un député pour St-Barthélémy / St-Martin, avec ses 20.000 inscrits, alors que ça devrait être rattaché à la Guadeloupe (à quand un pour Marie-Galante et un pour les Saintes ?)

J'approuve tout à fait. Le vote Macron est pour moi l'image du côté "hors-sol" de ces députés que personne, dans leur circonscription, ne connait réellement, et donc le travail pour leur circonscription est bien naturellement inexistant. Je ne vois pas quelle est la légitimité d'un député représentant ceux qui ont fui nos lois, nos impôts et notre situation sociale pour aller ailleurs pour gérer le budget de ceux qui sont restés ? C'est totalement aberrant, et les français hors de France eux-même le jugent aberrant par leur absence totale aux urnes !

[chroniqueur central]

Le système précédent était largement préférable, toutefois je suis choqué que vous parliez des expatriés comme des émigrés de Coblence, les expatriés sont utiles à la France, dans leur immense majorité ils ne cherchent pas à fuir nos lois, nos impôts et notre situation sociale et une expérience à l'étranger, c'est utile aussi pour nous lorsqu'ils reviennent ici forts d'une ouverture sur d'autres modes de travail, d'autres cultures, d'autres modes de vie.

[MiniM]

Tout ça montre quand même à quel point ces "circonscriptions" sont une aberration et une guignolade.

normalement, avec des taux de participation de 9, 12, 15 ou 20%, on devrait décréter l'élection nulle et non avenue pour absence totale de représentativité.

une population qui majoritairement n'en a rien à foutre, des députés élus avec une poignée de voix, essentiellement du nouveau parti au pouvoir quel qu'il soit...

c'est un peu (beaucoup) n'importe quoi...

ceci étant, déjà, un député pour St-Barthélémy / St-Martin, avec ses 20.000 inscrits, alors que ça devrait être rattaché à la Guadeloupe (à quand un pour Marie-Galante et un pour les Saintes ?)

J'approuve tout à fait. Le vote Macron est pour moi l'image du côté "hors-sol" de ces députés que personne, dans leur circonscription, ne connait réellement, et donc le travail pour leur circonscription est bien naturellement inexistant. Je ne vois pas quelle est la légitimité d'un député représentant ceux qui ont fui nos lois, nos impôts et notre situation sociale pour aller ailleurs pour gérer le budget de ceux qui sont restés ? C'est totalement aberrant, et les français hors de France eux-même le jugent aberrant par leur absence totale aux urnes !

Ils sont généralement connus dans leur zone d'origine. Par exemple, dans la 1e, Roland Lescure est bien connu au Québec (même hors de la communauté française), ayant été le vice-président de la Caisse de dépôts et de placement, la société d'état qui investit tout l'argent du gouvernement du Québec (retraites, sécu, etc...) et ayant un actif de 270 milliards de dollars et des possessions à travers le monde (dont 10% des immeubles au centre-ville de Seattle).

Étant donné son profil très élite, il a insisté sur ses origines, famille communiste de Montreuil-sous-Bois, père journaliste à l'Huma, mère dirigeante syndicale à la RATP.