Sondages pour les élections législatives 2017

[pmf]

Il s'agit d'électeurs socialistes favorables à François Hollande qui ont refusé de voter pour le frondeur hamon et ont préféré Jean-Luc Melenchon à Emmanuel Macron le 23 avril pour manifester envers ce dernier le reproche d'avoir abandonné François Hollande sans préavis.
Cette fois, ils n'ont plus la même critique à formuler aux candidats de La République en marche et ce surtout lorsqu'il s'agit de sociaux démocrates issus du Parti Socialiste.

[Eco92]

Cela me semble une grosse généralité, je vois mal des "anti-frondeurs" voter Mélenchon... Il y en a forcément mais 12% de son électorat...

Par contre des gens "votant utile" pour JLM, j'en connais des dizaines, pour qui il est hors de question de revoter pour lui vu sa gestion du second tour et du post-élection. Et ces gens étant tourné vers le vote utile, la suite est logique.

[pmf]

Vous connaissez mal l'électorat socialiste et oubliez que Jean-Luc Melenchon reste dans une bonne partie de cet électorat considèré comme socialiste.
Votre propos sur le reproche de l'absence de clarté de Jean-Luc Melenchon entre les deux tours de la présidentielle est fort recevable et je l'entends regulierement au cours de la campagne des législatives mais il existe de nombreuses interactions entre l'électorat socialiste de Jean-Luc Melenchon, l'électorat socialiste profond et l'électorat social démocrate ayant voté pour Emmanuel Macron le 23 avril.
L'electorat historique du PS est très composite d'origine mais est d'unité au regard du vécu des trente dernières années et s'appuie sur des bases et ses succès que sont notamment le mitterrandisme et le jospinisme sans oublier Dominique Strauss-Kahn qui a marqué cet électorat beaucoup plus que d'aucuns l'imaginent.

[magnus]

C'était déja un tropisme pendant la présidentielle, je pense que les deux évoquent le changement des institutions.
Par le haut avec Macron (qui veut réformer un peu la Vème république), par le bas avec Mélenchon (qui veut la dynamiter complètement).

Bref, tous les électeurs ne pensent pas en priorité à l'économie. Donc y'a une porosité

[gerguil]

Les sondages reprennent les désignations utilisées par le ministère de l'Intérieur.
Pas de Front de Gauche, tout le monde est classé COM alors que sur le Nord par exemple la dénomination FdG est revendiquée sur toutes les circonscriptions.
C'est particulièrement le cas dans la 4 ème du Nord ou le candidat FdG ,membre d'Ensemble !, est classé COM par le ministére.
Si les sondages utilisaient l'expression Front de Gauche au lieu de "communiste" les résultats seraient, peut être, légèrement différent.

[Relique]

Les sondages reprennent les désignations utilisées par le ministère de l'Intérieur.
Pas de Front de Gauche, tout le monde est classé COM alors que sur le Nord par exemple la dénomination FdG est revendiquée sur toutes les circonscriptions.
C'est particulièrement le cas dans la 4 ème du Nord ou le candidat FdG ,membre d'Ensemble !, est classé COM par le ministére.
Si les sondages utilisaient l'expression Front de Gauche au lieu de "communiste" les résultats seraient, peut être, légèrement différent.

Je ne sais pas sur les sondages, mais je pense que pour ce qui est des urnes, France Insoumise sous-estime peut-être cet élément. Je pense que, dans les endroits à faible implantation communiste, en effet, les insoumis devraient rafler une grande partie des voix de Mélenchon.

Mais dans certaines circonscriptions se présentent des candidats au nom du Front de Gauche qui ont été, parfois pendant presque 10 ans, candidats du Front de Gauche. Les électeurs de Mélenchon de 2012 (qui constitueront probablement le plus gros bloc des électeurs insoumis aux législatives) les identifieront comme ceux pour lesquels ils ont voté depuis tout ce temps. Et malgré les bulletins "insoumis", je pense que le PCF peut réussir à capter une partie de ces voix.

Cela se fera dans les endroits où le PCF est implanté, ce qui ne veut pas forcément dire dans beaucoup d'endroits. On peut penser que c'est un phénomène qu'il sera difficile, pour les sondeurs, de mesurer. Cela concerne 10% des exprimés dans 60 circonscriptions, peut-être ? Soit 1% des exprimés totaux. De 2 à 3%, cela donnera des deuxième tour supplémentaires au PCF. Je pense qu'il se situera in fine entre 3 et 4%.

[ploumploum]

Légitrack d'OpinionWay pour Orpi , les Echos et radio Classique du 25 mai

LREM-MoDem : 28 % (+1)
LR-UDI : 20 % (=)
FN : 19 % (-1)
FI : 15 % (+1)
PS : 10 % (-1)
PCF : 2 % (=)
DVD : 2 % (=)
NPA-LO : 1 % (=)
Autres : 3 % (=)

Résultats à peu près similaires à ceux d'Ifop et d'Elabe.


Projection sur les 535 circonscriptions métropolitaines
LREM-MoDem : 310 à 330 sièges (+ 30 en moyenne)
LR-UDI : 140 à 160 sièges (-10)
PS et alliés : 25 à 30 sièges (-15 à -20)
PCF-FI : 25 à 30 sièges (+5 en moyenne)
Fn : 10 à 15 sièges (=)

https://www.opinion-way.com/fr/

Légitrack d'OpinionWay pour Orpi , les Echos et radio Classique du 1er juin

LREM-MoDem : 29 % (+1 par rapport au 25 mai)
LR-UDI : 20 % (=)
FN : 18 % (-1)
FI : 13 % (-2)
PS : 9 % (-1)
PCF : 3 % (+1)
DVD : 2 % (=)
Ecolo : 2 %
Autres : 2 % (-1)
NPA-LO : 1 % (=)
DVG : 1 %

FI se tasse...

Projection en sièges

LREM-MoDem : 335 à 355 sièges

LR-UDI : 145 à 165 sièges
PS et alliés : 20 à 35 sièges
PCF-FI : 24 à 31 sièges
Fn : 7 à 17 sièges
Autres : 5 à 10 sièges

https://www.opinion-way.com/fr/

---> Le bloc LREM-MoDem continue de se consolider. (les 3/5ème sont possibles)
Par ailleurs, la projection en sièges est nationale (donc avec Outre-Mer et expatriés)

[cevenol30]

Sur Rémi Fraisse: le cas précis a certes un côté fortuit mais la répression lourde contre des militants de défense de l'environnement - R. Fraisse était membre de la Ligue de Protection des Oiseaux - installés en rase campagne, un peu comme à NDDL, est quand même une caractéristique lourde du quinquennat même si ça avait parfois commencé avant.
Le cas précis avait quand même donné lieu à une enquête parlementaire sur les méthodes de répression, dont le rapport prônait aussi de ne pas utiliser les Brigades Anti-Criminalité lors de manifestations, recommandation restée lettre morte.
Sur la façon de l'exprimer, c'est sûr que les formules à la Poutou du genre "les lacrymos du PS, on s'en serait bien passé" sont plus passe-partout.
Quant à l'idée que ça fasse fuir les électeurs EELV, je tendrais à penser que c'est le contraire puisqu'il s'agit de mettre en avant la défense de l'environnement la la lutte contre les "Grands Projets Inutiles et Imposés".

Pour revenir à la décortication de sondages parus (Ipsos Sopra Steria - FTV- RF réalisé du 26 au 28 mai, Harris/Indeed/ LCP réalisé du 23 au 26 mai, Kantar paru le 30 mai):

Sur le futur gouvernement:
Chez Kantar, la question du pronostic des électeurs est posée. 61% pensent maintenant que Macron aura une majorité (+21 par rapport à début mai), pronostic majoritaire même, à 55%, chez les électeurs FI ou LR-UDI, qui commencent donc à intégrer l'idée d'une non-victoire, ce qui limite les grands élans (même si on peut voter contre LREM tout en pensant qu'ils gagneront quand même).
Chez Ipsos, la même question de pronostic donne aussi 61% pensant que Macron gagnera encore, seulement 7% en étant totalement sûrs.

Le souhait d'une majorité macronienne est à 40% (+6) chez Kantar, chez Ipsos (p.15-16) 28 de soutien + 27 de non-soutien résigné (la différence se situe probablement déjà au niveau de la question posée).
Le souhait d'une cohabitation est à 42% (-9) chez Kantar, 45% chez Ipsos.
Les détails chez Ipsos montrent que l'électorat FN des législatives est plus pro-cohabitation (83%) que celui de MLP à la présidentielle (76%), autrement dit que la frange qui a voté MLP mais ne votera pas FN aux législatives se compose plutôt de résignés ou ralliés à l'idée d'une majorité macronienne (alors pourtant que mettre un candidat FN au second tout contre LREM est un bon moyen de faire gagner le second ^^).

Pour l'avenir:
la gauche serait incarnée par Mélenchon (43%), Hamon (28%: ce score le consolera de celui de la présidentielle et lui confirmera qu'il a bien fait de ne pas raccrocher) et un peut Aubry (13%) et Royal (12%).

La droite le serait par le leader actuel (47%), leur dernier président (21%), celui des Hauts-de-France (19%), de Rhône-Alpes-Auvergne (15%) et celle de l'Île-de-France (11%).

[Tirnam]

Sondage Ipsos, Cévipof pour Le Monde

LREM / MoDem : 31%
LR / UDI : 22%
FN : 18%
FI : 11,5%
PS : 8,5%
EELV : 3%
DLF : 2%
PCF : 2%
Div : 1,5%
Ext G : 0,5%

Projection en siège
LREM / MoDem : 395 - 425
LR / UDI : 95 - 115
PS : 25 - 35
FI : 10 - 20
FN : 5 - 15

Participation : 61%

http://www.ipsos.fr/decrypter-societe/2 ... emier-tour

Je me demande si la taille de l'échantillon permet d'avoir une idée plus précise des rapports de force, des reports de voix pour le second tour dans les différents scénarios de second tour et donc d'avoir une projection un peu plus fiable pour la nouvelle assemblée.

[Corondar]

J'en serai le premier ravi, mais je serai très étonné que la participation dépasse les 60% pour ces élections.