Pronostics législatives 2017

[Tirnam]

Ça donne en fait 346 LREM, 143 droite, 54 gauche, 25 FN, 9 divers

[PhB]

Je pense que les candidats LREM sont souvent "candidats-Condorcet", à savoir qu'ils peuvent battre tous leurs adversaires en duel. La question, à mon sens, est plutôt de savoir combien d'entre eux iront au second tour.

[padamalgam]

Je pense que les candidats LREM sont souvent "candidats-Condorcet", à savoir qu'ils peuvent battre tous leurs adversaires en duel. La question, à mon sens, est plutôt de savoir combien d'entre eux iront au second tour.

J'ai bcp de mal à imaginer les derniers électeurs PS se mobiliser massivement pour LREM après le numéro de drague de la droite que l'on voit depuis 3 semaines. Pour eux c'est bonnet blanc et blanc bonnet. A la rigueur face au FN, un peu plus. Et les duels LREM/PS vont être rares.
Pour ma part je vois majorité relative pour LREM et bonne résistance LR (LREM 220, LR 150, PS 40, FN 30, FI 20, divers 20)

[Azertyuiop]

400 députés LREM je trouve ça très généreux. Pour être dans ce genre d'étiage il faut pour ce parti tourner autour de 40/45% au premier tour. Peut-être comptent-ils sur des reports quasi-automatique, soit PS en cas de 2nd tour EM/LR, soit LR en cas de duel PS/EM, ce dont j'ai de gros doute.

Pourquoi faudrait-il 45% à LREM pour atteindre 400 députés ? De par sa position centrale sur l'échiquier politique, ils auront de bons reports de voix de la FI et du PS, voire de LR en cas de duel avec le FN (même si le vote barrage contre le FN aux législatives est beaucoup moins important que pour les autres scrutins). De plus, le vote Macron était assez uniformément réparti sur le territoire, ce qui favorise grandement l'amplification en sièges des résultats en voix. A mon avis, avec LREM à 35% des voix, il y aura au moins 450 députés de cette sensibilité et peut-être même plus de 500. Alors au-dessus de 40%, on part sur un quasi grand chelem.

Mon pronostic n'est pas très différent de la projection donnée, mais je vois plus de LREM et moins de ""gauche socialo-communisto-insoumise" (PS "pur" marginal à mon avis) si on s'en tient aux sondages nationaux :

LREM : 400-420
LR-UDI : 80-100
FN : 20-25
FI-PCF : 20-25
PS-EELV : 15-20
Autres : 5

Pour ma part je vois majorité relative pour LREM et bonne résistance LR (LREM 220, LR 150, PS 40, FN 30, FI 20, divers 20)

Je vois souvent ici des pronostics qui donnent le PS à des nombres "très élevés" de députés. Voire même dans les pronostics par circonscription des candidats PS qui dépassent largement les 20% malgré une concurrence LREM. Je ne comprends pas : vous comptez qui dans les 40 députés PS ? Les ex-PS qui se présentent sous l'étiquette LREM comme Christophe Castaner et Richard Ferrand ? Il ne doit pas y avoir que les PS "purs" dans ces projections car on a quand même un PS à 7-9% dans les sondages nationaux. Et même s'il fait quelque chose comme 12%, il n'aura pas plus de 25 députés.

Et puis bon, parler de résistance de LR s'ils ne conservent que 150 députés... 150, c'est le nombre de députés que la droite avait en 1981 (c'est-à-dire lors de sa plus grande défaite à un scrutin législatif sous la 5ème République) alors que le nombre de sièges total à l'époque était inférieur d'une centaine à celui d'aujourd'hui.

[pmf]

Le précédent contributeur présente des prévisions reflètant bien selon mes perception et analyse de l'état de l'opinion le 24 mai 2017.
Je rappelle ma prévision pour les 28 circonscription de Normandie prévoyant 20 élus de En Marche et alliés, trois élus PS Cambadelis, trois élus de droite et du centre et deux élus du PCF.
Ma prévision reste incertaine pour une circonscription de Seine-Maritime en l'absence de candidat En marche avec un candidat PS qui se dit à l'écoute des électeurs et conscient de la situation politique et un candidat de droite et du centre qui se déclare modéré et incarnant le renouvellement en insistant sur le fait que son concurrent socialiste se présente pour un troisième mandat.
A ce jour, j'inclinerai pour l'élection du candidat socialiste de par son expérience politique, sa connaissance de la circonscription, son engagement sur la question du tracé de la ligne nouvelle Paris-Normandie entre Rouen et Yvetot et la modération politique qu'il a acquise au cours de son deuxième mandat.
Je nous conseille de multiplier les rencontres avec les électeurs divers et variés et si j'en crois mes contacts des dernières semaines le renouvellement et une manière nouvelle d'appréhender la politique reviennent fréquemment dans les propos échangés directement ou dans l'environnement proche.

[jeune intelligent]

tous les partis sont en crise sauf en marche. En plus c'est la première fois qu'un parti centriste gagne l'élection présidentielle. en marche gagnera souvent quand ils seront au second tour. LR est en crise et a maintenant le même programme qu'en marche. Le PS ne gagnera que les circonscriptions laissés par en marche.
en marche:350
lr:150
ps:25
fn:15
fi:15

[Eco92]

Je pense que les candidats LREM sont souvent "candidats-Condorcet", à savoir qu'ils peuvent battre tous leurs adversaires en duel. La question, à mon sens, est plutôt de savoir combien d'entre eux iront au second tour.

J'ai bcp de mal à imaginer les derniers électeurs PS se mobiliser massivement pour LREM après le numéro de drague de la droite que l'on voit depuis 3 semaines. Pour eux c'est bonnet blanc et blanc bonnet. A la rigueur face au FN, un peu plus. Et les duels LREM/PS vont être rares.

Vraiment en désaccord avec ça. Je suis surpris d'ailleurs de le constater, mais beaucoup de gens de gauche, qui ont parfois voté JLM, ont envie de "laisser sa chance" au PR et qyu'il ai sa majorité. Et adorerons faire tomber LR (voire le PS, dans certaines circo comme celle de Cambadélis) en votant LREM sans état d'âme au second - voire au 1er dans un cas ! - tour.

[padamalgam]

je ne vois pas d'élus LR dans la circo de Cambadélis mais bon. Etre central ne signifie pas dominer la vie politique sinon UDF et MODEM seraient au pouvoir depuis 40 ans. Il existe de vraies fractures entre LR et EM (il fallait vraiment avoir une foi de charbonnier dans ses convictions pour voter fillon en avril) qu'entre PS "canal historique" (même foi de charbonnier pour le vote Hamon) et EM. Et tout le monde sait que les votes ne s'additionnent pas comme des petits pois même quand il y a de vrais accords de réciprocité de votes comme entre PS et PCF ou PS et EELV. Et il n'est pas interdit de penser que les réformes par odronnance du code du travail puissent être la "TVA sociale" de Macron. Ceci dit je crois au réflexe légitimiste du peuple français mais pas au point de donner 400 députés à EM.

[Azertyuiop]

Etre central ne signifie pas dominer la vie politique sinon UDF et MODEM seraient au pouvoir depuis 40 ans.

Pas comparable. Ni l'UDF, et encore moins le MoDem n'ont été seuls à 30% dans les intentions de vote de premier tour. L'UDF n'a d'ailleurs pas vraiment été de son vivant un parti du centre. Marqué à droite et s'alliait toujours avec le RPR.

Il existe de vraies fractures entre LR et EM (il fallait vraiment avoir une foi de charbonnier dans ses convictions pour voter fillon en avril)

Quand on voit qu'entre 20 et 25% des électeurs de Fillon ont l'intention de voter LREM, je me dis qu'il y en a qui ne creusent pas beaucoup pour trouver leur charbon. Apparemment, les vieux instincts moutonniers sont plus puissants que la foi.

Ceci dit je crois au réflexe légitimiste du peuple français mais pas au point de donner 400 députés à EM.

C'est pourtant ce que disent pourtant les sondages. Reste à savoir si on pense qu'ils se plantent cette fois-ci.

[Herimene]

Contexte a publié son analyse des rapports de force par circonscription. L'article est en accès gratuit aujourd'hui.

Je ne trouve pas de résumé global avec les rapports de force mais à vue d'oeil il me semble qu'on est sur du 400 députés pour LREM/MoDem, 100 pour la droite (UDI/LR), 50 pour la gauche (PS/FI/EELV), 24 pour le FN.

https://www.contexte.com/article/pouvoi ... ?map=swing

Pronostic assez intéressant même si effectivement sans doute un peu trop généreux pour LREM. Pour le FN aussi voire pour la gauche, je me demande s'ils ne signeraient pas pour un tel scénario, tant il est possible que ce soit pire pour eux...

Il y a une bonne étude de certaines situations locales, mais des fois c'est plus brouillon avec notamment des dissidences retirées qui sont toujours prises en compte et faussent parfois l'analyse.

Pour la Corse et la Guyane, désaccord total. Je pense qu'en Guyane le soutien du Président de l'Assemblée de Guyane aux candidats LREM les aidera énormément et qu'un député LREM est un minimum... en Corse la droite se contenterait je pense déjà beaucoup de sauver 2 sièges (les 2 de Corse-de-Sud sans doute), et je pense que seul le siège d'Ajaccio est vraiment favorable dans le contexte actuel...

Là, on voit que c'est parfois trop calqué sur les résultats de la Présidentielle et c'est un peu dommage.

Aussi, une telle résistance de la droite dans l'Ouest combinée à de bien mauvais résultats dans l'Est me semble irréaliste. C'est beaucoup trop basé sur les scores de Fillon. Quelques exemples juste pour bien comprendre : la Sarthe qui verrait tous les candidats de droite s'imposer alors que dans les Vosges, LREM ferait carton plein... je n'y crois pas une seule seconde. En plus, LREM a vraiment percé y compris dans l'électorat catholique de l'Ouest... et honnêtement même les circonscriptions de Mayenne rurale, même Saint-Malo, même le siège de Le Fur ne me semblent pas du tout assurés pour la droite... par contre, Thierry Benoit, UDI très macrono-compatible devrait sauver son siège, mais c'est possible que ce soit le seul élu de la droite et du centre-droit de Bretagne.

Pour prendre mon département, Contexte prévoit un carton plein LREM en Saône-et-Loire, et j'ai vraiment du mal à l'imaginer. D'ailleurs, Laurent de Boissieu ne compte qu'un siège en Saône-et-Loire (dans la 1ère circonscription, celle de Mâcon) parmi les 230 députés les plus "faciles à élire" pour LREM... moi aussi à ce stade-là, je n'en compterais qu'un. Si LREM arrive autour de la majorité absolue, on peut en compter 2 et très probablement 3. Si LREM dépasse ce stade et atteint un scénario de quasi hégémonie au niveau national (400 députés ou légèrement moins), le siège de Sirugue peut aussi basculer... mais pour la Bresse honnêtement j'ai vraiment du mal à y croire, il faudrait vraiment que le dissident LR carbure tellement qu'il élimine le candidat officiel et qu'on se retrouve face à un duel LREM-FN... irréaliste pour moi, toutefois, d'autant que la sortante socialiste piquera des voix à LREM et l'empêchera de faire un gros score au premier tour dans cette circonscription qui n'est pas très Macroniste, loin s'en faut... attention aussi au candidat FN en cas de triangulaire, il est potentiellement redoutable car c'est un ancien élu DLF, très connu localement et apprécié par des gens éloignés politiquement du FN.