Elections cantonales 2011 : pronostics

[rico]

Pour Montigny en Gohelle je suis entièrement d'accord avec Vudeloin. Dans mon job je fais beaucoup de statistiques , j'ai monté une formule mathématique et j'entre les résultats des régionales. Après ca vaut ce que ca vaut ....

sur montigny le fn ferait 48 % mais sur hénin 56 %. Appremment chacune des communes donne environ le même nombre d'électeurs au canton. le fn pourrait finir à 52 %

[ligerien]

Sur ce qui peut basculer de droite à gauche, voici, de manière brute, la liste des départements métropolitains de droite, avec le nombre de sièges manquant à la gauche et le nombre total des sièges :

01- Rhône -1 / 54 (1/27)
02- Pyrénées-Atlantiques 0 / 52 (1/26)
03- Cote d'Or -1 / 43 (1/21.25)
04- Jura 0 / 34 (1/17)
05- Hautes-Alpes 0 / 30 (1/15)
06- Aveyron -2 / 46 (1/11.5)
07- Vienne -2 / 38 (1/9.5)
08- Charente-Maritime -3 / 51 (1/8.5)
09- Loire -3 / 40 (1/6.7)
10- Sarthe -3 / 40 (1/6.7)
11- Savoie -3 / 37 (1/6.2)
12- Calvados -4 / 49 (1/6.1)
13- Corse du Sud -2 / 22 (1/5.5)
14- Moselle -5 / 51 (1/5.1)
15- Loir et Cher -3 / 30 (1/5)
16- Marne -5 / 44 (1/4.4)
17- Morbihan -5 / 42 (1/4.2)
18- Eure et Loire -4 / 29 (1/3.6)
19- Maine et Loire -6 / 40 (1/3.3)
20- Haut-Rhin -5 / 31 (1/3.1)
21- Meuse -5 / 31 (1/3.1)
22- Vosges -5 / 31 (1/3.1)
23- Hauts de Seine -8 / 45 (1/2.8)
24- Yonne -8 / 42 (1/2.6)
25- Loiret -8 / 41 (1/2.6)
26- Manche -11 52 (1/2.4)
27- Ardennes -8 / 37 (1/2.3)
28- Cantal -6 / 27 (1/2.25)
29- Yvelines -9 /39 (1/2.2)
30- Indre -6 / 26 (1/2.2)
31- Var -10 43 (1/2.15)
32- Lozère -6 / 25 (1/2.1)
33- Mayenne -8 / 32 (1/2)
34- Haute-Marne -9 32 (1/1.8)
35- Haute-Loire -10 35 (1/1.75)
36- Orne -12 / 40 (1/1.7)
37- Alpes-Maritimes -16 / 52 (1/1.6)
38- Bas-Rhin -15 / 44 (1/1.5)
39- Haute-Savoie -12 / 34 (1/1.42)
40- Aube -12 / 33 (1/1.4)
41- Vendée -12 / 31 (1/1.3)

Pour moi, si symbole il peut y avoir, comme difficulté à conquérir et fief du 1er Ministre, c'est la Sarthe.

[vudeloin]

C'est effectivement la base de départ, mais il faut reconnaître, ligerien, qu'un basculement de la Sarthe, département de Fillon ( qui a déjà été présidée par la gauche à l'époque de Fernand Poignant, sénateur socialiste plus ou moins indépendant et conseiller général de Saint Calais ) et de la Vienne, département de Raffarin, ne manquerait pas d'allure et de provoquer quelques commentaires plus ou moins acides ou chagrinés, c'est selon...
Dans l'UMP viennoise, il semblerait d'ailleurs qu'on commence à se faire à cette idée, quasi impensable à la grande époque de René Monory, et qui me semble devoir beaucoup aux heurs et malheurs du Futuroscope, dont les résultats déficitaires ont été largement épongés par le budget du département, une fois faite la démonstration de l'incapacité des concessionnaires privés à gérer correctement cet équipement culturel, touristique et économique pourtant porteur de potentiels variés...
Ajoutons y la fin du mandat de Bernadette Chirac par défaite sur son canton de Corrèze et les symboles continueraient à tomber, quelque part...

[Nico]

La liste de Ligerien est bien faite, bravo ;)
Grâce à cela, je vois la limite des départements pouvant basculer entre le 13ème et le 14 ème département (Loir-et-Cher et Calvados). Ceux avant cette limite peuvent basculer et ceux après auront plus de mal, je ne les voit pas basculer. J eporterais l'extrême limite au Haut-Rhin (19ème). Après, je resterais pantois si d'autres en dessous basculent.
C'est vraiment une belle liste bien faite et facile à comprendre, encore bravo :)

[Nico]

Titre à part, voici une situation actuelle avec des cartes plus ou moins précises par cantons et départements:
http://www.leparisien.fr/elections-cant ... 355221.php

[ploumploum]

Sur LeFigaro.fr il y a une carte sur les cantonales aussi présentant les départements à enjeux

[Nico]

Sur LeFigaro.fr il y a une carte sur les cantonales aussi présentant les départements à enjeux

Par ailleurs, le Figaro affirme que le FN pourrait se maintenir dans 198 cantons. Je me demande où ont-ils été cherché ces chiffres précis. Si ils se basent sur les résultats de 2004, je pense que le FN progressera par rapport à cette date, mais cela va être disparate selon les régions. Cependant, je pense vraiment que l'UMP se rend compte que la hausse du seuil des 12,50% est un boomerang qui est en train de lui revenir à la figure. Le FN sera penché sur le Pas-de-Calais, les Alpes-Maritimes, le Var, l'Hérault, le Gard,...
Après, je me pose la question si il peut avoir un élu. Même pour Mr BRIOIS, je ne sais pas si il peut être élu. Je pense à un résultat identique à la municipale partielle d'Hénin-Beaumont. Je pense que si le FN n'a qu'un seul élu, ce sera déjà pour lui une victoire.
http://www.lefigaro.fr/politique/2011/0 ... onales.php

[ploumploum]

Je pense que le FN peut avoir plusieurs élus
. Dans ce cas gueule de bois chez l'UMP mais aussi chez le PS
Mélechon criera que c'est la faute aux journalistes (peut être vrai?)

[Emeric]

Sur LeFigaro.fr il y a une carte sur les cantonales aussi présentant les départements à enjeux

Par ailleurs, le Figaro affirme que le FN pourrait se maintenir dans 198 cantons. Je me demande où ont-ils été cherché ces chiffres précis. Si ils se basent sur les résultats de 2004, je pense que le FN progressera par rapport à cette date, mais cela va être disparate selon les régions. Cependant, je pense vraiment que l'UMP se rend compte que la hausse du seuil des 12,50% est un boomerang qui est en train de lui revenir à la figure. Le FN sera penché sur le Pas-de-Calais, les Alpes-Maritimes, le Var, l'Hérault, le Gard,...
Après, je me pose la question si il peut avoir un élu. Même pour Mr BRIOIS, je ne sais pas si il peut être élu. Je pense à un résultat identique à la municipale partielle d'Hénin-Beaumont. Je pense que si le FN n'a qu'un seul élu, ce sera déjà pour lui une victoire.
http://www.lefigaro.fr/politique/2011/0 ... onales.php

Le nombre de 198 provient d'une enquête menée par l'IFOP.

[Nico]

Je pense que le FN peut avoir plusieurs élus
. Dans ce cas gueule de bois chez l'UMP mais aussi chez le PS
Mélechon criera que c'est la faute aux journalistes (peut être vrai?)

Oui, il mettra en avant son opposition au FN, mais je pense que MELENCHON se rend compte que c'est une partie de la base de son Electorat qui vote en partie pour le FN. Le Front de Gauche fera peut-être un bon score mais leur nombre d'élus devraient baisser et le FDG disparaitra une nouvelle fois de quelques départements.Quand au FN je me pose vraiment la question de ses élus potentiels. Je l'ai déjà dit, le canton de Montigny-en-Gohelle est le canton le plus propice. Je pense que le FN peut avoir des Elus en cas de triangulaire UMP-PS-FN.
Après, l'UMP et le PS ne peuvent pas empêcher le FN d'exister ni les gens de voter. Désormais, ils stigmatisent les électeurs du FN. Je pense qu'ils ont un train de retard, certains le considèrent toujours comme un parti raciste et fasciscte. Ce sont ces affirmations qui le rendent plus fort.
Jean-Luc MELENCHON plaide pour la suppression du FN. Personnellement, je pense que cela revient à nuire la démocratie et à la détruire. La France n'est pas un pays bipartiste, bien que ce soit la volonté de Mr SARKOZY.
Avec ces cantonales, il se peut qu'il y ait un nouveau ressac de l'UMP et du PS et peut-être plus d'élus pour EELV qui veut 100 conseillers généraux. Les DVD et DVG face au PS et UMP peuvent tirer leur épingle du jeu.
Enfin, les cantons ayant un candidat d'extrême droite (BI, PDF, MNR) devraient voir ces candidats faire des scores anecdotiques face au FN puissant à droite.
Voila, comme d'habitude je m'explique de manière brouillon, on s'attend à des cantonales intéressantes. Les cantons ruraux qui votent beaucoup sont paradoxalement ceux qui peuvent le plus voir des triangulaires. Est-ce ceux-ci qui peuvent avoir des élus FN? (Pour moi, peut-être quand on voit les résultats du FN excédant les 50% dans les petites communes du Pas-de-Calais...)