Sondages pour les élections législatives 2017

[Azertyuiop]

En 2007, l'UMP et ses alliés avaient obtenu au premier tour plus de 40% des voix, ils n'ont pas eu 450 députés au second tour pour autant...
Bien souvent aux législatives, ce qui crée la victoire du camp présidentiel n'est pas tellement que beaucoup d'électeurs changent de vote par rapport à la présidentielle, mais bien parce que les électeurs des "perdants" de la présidentielle s'abstiennent beaucoup plus que ceux du gagnant.

En 2007, les reports de voix sur l'UMP avaient été catastrophiques au second tour. L'UMP n'avait été porté à ce score stratosphérique que de façon artificielle grâce au siphonnage des voix MoDem de droite dès le premier tour, toutes les réserves de voix éventuelles restantes étant de gauche. A cela a été rajouté la bourde de Borloo... Ce ne sera absolument pas le cas avec LREM : ce sera même l'inverse. Barrage à "l'extrême-droite" et à la "droite extrême" tous azimut de la part de la gauche fera des candidats LREM les très grands gagnants de ce second tour.
Démobilisation d'un camp certes, mais aussi apport de nouveaux électeurs si j'en crois ce que j'entends autour de moi. Et l'exemple de 2007 que vous soulignez en est une belle illustration puisqu'on a vu des cohortes entières d'électeurs MoDem voter pour les candidats "légitimes" dès le premier tour (d'où l'absence de réserves de voix au second).

[Herimene]

2007 est tout de même un cas très particulier. Sans la polémique de la TVA sociale dans l'entre-deux-tours, l'UMP et le Nouveau Centre auraient largement dépassé la barre des 400 députés. A l'issue du premier tour, l'UMP était en tête y compris dans des bastions socialistes quasi inexpugnables pensait-t-on alors, et alors qu'en plus l'UDF-MoDem était le principal fournisseur de réserves de voix, ce qui aurait dû en toute logique amplifier la vague de droite au second tour.

Mais un retournement de situation inédit s'est produit lors du second tour, et les reports des candidats UDF-MoDem envers les candidats UMP se sont avérés complètement catastrophiques...

Je n'ose imaginer que si LREM est très largement en tête au premier tour, ils n'auront pas retenu la leçon de 2007... ce sera silence radio sur les grands projets gouvernementaux pendant l'entre-deux-tours, ce qui est largement tenable étant donné que cet entre-deux-tours est particulièrement court, ne durant qu'une semaine.

Cela étant dit, je continue à penser que la vague macroniste est un peu surestimée par les sondages nationaux, qui mesurent mal voire pas du tout l'impact locaux des sortants, notamment socialistes, mais je peux me tromper. Et il est vrai que le fait qu'un bon tiers des députés sortants ne se représente cas redistribue complètement les cartes dans nombre de circonscriptions.

[Corondar]

Bref, 2007 a prouvé que les scénarios écrits à l'avance n'étaient pas toujours certains...
La grosse inconnue de ce scrutin est la résilience ou non de centaines de sortants dans des cadres locaux. Jusqu'à quel point des éléments de micro-politique vont limiter les effets de la macro-politique ?
Je le répète, l'obtention d'une majorité absolue LREM fait peu de doutes selon moi. Mais 450 députés LREM j'ai beaucoup de mal à y croire.

[stephed]

Là, on n'est plus dans le simple vote moutonnier d'amplification, c'est au-delà de tout. Encore une preuve (si une de plus était nécessaire) que les Français n'ont strictement aucune conviction politique et sont composés essentiellement de moutons (le Général parlerait de veaux) seulement capables de suivre les mouvements de masse. Si un tel sondage se vérifiait (et il se vérifiera, nous ne sommes bons qu'à avaliser les prédictions), il y aura très grand minimum 450 députés LREM et sans doute plus proche des 500 que des 450. Bien entendu, on retrouvera dans la rue pendant tout le quinquennat les cortèges de pleureuses dans la rue qui ne comprendront pas pourquoi le gouvernement aura les coudées franches pour faire passer tout et n'importe quoi.

Si un tel cas de figure se produit, cela reproduira la différence entre "le pays légal et le pays réel" qu'un certain Phillipe Seguin (RPR) alors président de l’assemblée nationale avait théorisé en 1995 (faisant alors vraisemblablement la comparaison entre une assemblée nationale ovationnant à 90 % le Gouvernement et de l'autre coté le pays bloqué lors des grèves dite Juppé).

[ploumploum]

Le Légitrack d'OpinionWay pour Orpi , les Echos et radio Classique du 18 mai

LREM-MoDem : 27 %
LR-UDI : 20 %
FN : 20 %
FI : 14 %
PS : 11 %
PCF : 2 %
DVD : 2 ù
NPA-LO : 1 %
Autres : 3 %

Projection sur les 535 circonscriptions métropolitaines
LREM-MoDem : 280 à 300 sièges
LR-UDI : 150 à 170 sièges
PS et alliés : 40 à 50 sièges
PCF-FI : 20 à 25 sièges
Fn : 10 à 15 %

Avec l'Outre-Mer et l’Étranger, LREM aurait donc aisément la majorité absolue. Meuh, meuh...(cf : mon message du 5 mai)


https://www.lesechos.fr/elections/legis ... 087915.php

[pop03]

Le Légitrack d'OpinionWay pour Orpi , les Echos et radio Classique du 18 mai

LREM-MoDem : 27 %
LR-UDI : 20 %
FN : 20 %
FI : 14 %
PS : 11 %
PCF : 2 %
DVD : 2 ù
NPA-LO : 1 %
Autres : 3 %

Projection sur les 535 circonscriptions métropolitaines
LREM-MoDem : 280 à 300 sièges
LR-UDI : 150 à 170 sièges
PS et alliés : 40 à 50 sièges
PCF-FI : 20 à 25 sièges
Fn : 10 à 15 %

Avec l'Outre-Mer et l’Étranger, LREM aurait donc aisément la majorité absolue. Meuh, meuh...(cf : mon message du 5 mai)


https://www.lesechos.fr/elections/legis ... 087915.php

Certitude de vote:
FN: 72%
LREM: 55%
LR-UDI: 52%
FI: 46%
PS: 28%

[Tirnam]

Le score du PS est quasiment du simple au double entre Harris et OpinionWay, on verra où se situent les autres instituts.

[Ramdams]

Ce sondage Opinionway est intéressant dans les détails. Alors que l'incertitude de son électorat était la plus grande menace pour Macron durant la présidentielle, on voit ici que son mouvement repose sur une base électorale solide pour les législatives, plus solide du moins que l'électorat de droite traditionnelle. Il y a en apparence une réelle envie de donner au président les moyens d'agir, et non comme le fantasment la droite et LFI une volonté de "corriger le tir" après la présidentielle.

L'électorat de Macron se dirige à 76 % vers les candidats LREM et à peine 7 % pour ceux de LR. Les candidats PS sont leurs seconds choix, ce qui n'est pas une menace au vue de la certaine accointance entre LREM et le PS. LREM bénéficie également de la plus grande réserve de voix.

L'électorat de Fillon se dirige également à 76 % vers les candidats LR-UDI... mais 16 % vers les candidats LREM. À peine 2 % leur préfèrent les candidats du FN.

Très faible captation des votes de Dupont-Aignan par le FN, à peine 18 %, contre 16 % pour LR-UDI et même 15 % pour LREM.

L'électorat de Mélenchon semble se démobiliser comme prévu, avec 64 % prêts à voter pour un candidat LFI. 10 % d'entre eux envisagent même de voter pour un candidat LREM.

[Tirnam]

Sondage Harris Interactive, Bouches-du-Rhône, 4ème

Mélenchon (FI) : 35%
Versini (LREM) : 25%
Menucci (PS) : 13%
Marti (FN) : 12%
Biaggi (LR) : 9%

Second tour (duel FI-LREM) : Mélenchon entre 52% et 60%

http://www.francetvinfo.fr/elections/le ... 97000.html

Ce sondage est en fait extrêmement proche de la simulation réalisée par Anthony Veyssiere sur son site.

[pop03]

Sondage Harris Interactive du 16 au 18 mai:
par rapport au 15-17 mai

LREM : 32% (=)
FN : 19% (=)
LR-UDI : 18% (-1)
FI : 16% (+1)
PS : 6% (=)
EELV: 3% (=)
DLF: 3% (=)
PC: 2% (=)
LO-NPA: 1% (=)