Azertyuiop a écrit:Là , on n'est plus dans le simple vote moutonnier d'amplification, c'est au-delà de tout. Encore une preuve (si une de plus était nécessaire) que les Français n'ont strictement aucune conviction politique et sont composés essentiellement de moutons (le Général parlerait de veaux) seulement capables de suivre les mouvements de masse. Si un tel sondage se vérifiait (et il se vérifiera, nous ne sommes bons qu'à avaliser les prédictions), il y aura très grand minimum 450 députés LREM et sans doute plus proche des 500 que des 450. Bien entendu, on retrouvera dans la rue pendant tout le quinquennat les cortèges de pleureuses dans la rue qui ne comprendront pas pourquoi le gouvernement aura les coudées franches pour faire passer tout et n'importe quoi.
En même temps c'était le but recherché par le quinquennat et l'inversion du calendrier : s'assurer que le président nouvellement élu ait une majorité parlementaire à sa main. Je ne sais pas si c'est moutonnier, mais pour le coup il faudrait un corps électoral totalement schizophrénique pour élire un président en mai et lui opposer une assemblée contraire en juin.
C'est pour ça que je faisais parti de ces gens qui pensaient que quiconque gagnerait la présidentielle (même Le Pen ou Mélenchon), il n'aurait aucun mal à s'assurer une majorité parlementaire. Reste à savoir l'ampleur de cette majorité.
En l'occurrence, je ne crois guère à une assemblée avec 450 élus LREM. Mais avec une majorité (300 ? 350 ?) assurément. Mais cette fois ci on aura un groupe présidentiel très divers (beaucoup de société civile, pas mal d'ex PS, UDI, PRG, quelques ex LR, des Modem) qui ne sera peut-être pas aussi monolithique que dans les assemblées précédentes. Je pense que lorsque Macron parle de majorité d'idées, ce sera le cas à l'assemblée, le gouvernement devra négocier ses textes (avec les élus LREM, LR et UDI vraisemblablement).
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
