Les législatives pour La République En Marche !

[Patience]

Que ce soit mandataire financier personne physique ou association de financement personne morale, ce n'est pas la candidature "EM" de la circo machin qui est déposée en préfecture mais un candidat nominativement cité, y compris dans le titre de l'association de financement.

Cette association n'est qu'un véhicule juridique, en soit elle n'a rien à voir avec le fait que telle ou telle association de financement du parti politique bidule soit opérationnelle et/ou ait les fonds pour apporter des sous au compte bancaire du mandataire financier ou de l'association de financement électoral du candidat.
Bref, pour rappel, le sujet de départ de l'échange étant comment les candidats qui ne savent pas encore officiellement qu'ils sont candidats vont-ils pouvoir déposer candidature dans les temps d'ici vendredi 19 mai avec la personne physique ou morale ad hoc pour le compte de campagne, je maintiens, pour les AFE, il est trop tard.

[Etienne92]

Il y a un mouvement citoyen qui n'a pas constitué de parti et qui a désigné ses candidats le 6 mai, il ne devrait pas y avoir de souci pour enregistrer en préfecture et créer les comptes de mandataires; il n'y a pas de raison qu'EM! n'y arrive pas.

Ce mouvement citoyen ambitionne de déposer 43 candidatures, ce n'est pas la même échelle. De plus si au final il n'y en a que 35 pour des problèmes administratifs, cela ne fera pas beaucoup de bruit (alors que si LREM rate 50 candidatures sur les 577, ça fera sérieusement désordres...).

Le problème du délais pour obtenir le chéquier est différent : aucun impact pour le dépôt en préfecture. En revanche il signifie que les candidat nouvellement désignés doivent choisir leur mandataire financier (au plus tard pour le dépôt en préfecture), ouvrir le compte en banque puis attendre d'obtenir le chéquier avant de pouvoir engager la moindre dépense (toute dépense engagée par un autre biais pourrait invalider les comptes de campagne). Donc pour ceux désignés hier, aucune dépense jusqu'à à peine 3 semaines avant le 1er tour, encore moins pour les autres. ça n'est pas grave en soit, mais c'est un handicap de plus.

[Namaste]

Des Collaborateurs ministeriels de Le Guen, Touraine, Cosse, Kanner, Azoulay, Hollande candidats En marche ... de la société civile!
http://www.lefigaro.fr/elections/legisl ... ct_premium

Etre collaborateur ministériel , haut fonctionnaire qui pour la plupart n'ont jamais mis les pieds un seul jour de leur vie dans une entreprise c'est etre dans la société civile ?
C'est pas du tout ce qui avait été annoncé !

[cevenol30]

Des personnes jamais élues, c'est "société civile" et pas "déjà élu" si on ne connaît que ces deux catégories... alors c'est sûr qu'on comprend que Le Figaro y voie un problème.
Après, il y a des personnes qui n'ont jamais travaillé dans le secteur public et donc "ne connaissent rien à la vraie vie" (parce que prétendre diriger ce qu'on ne connaît que de l'extérieur c'est bien gentil mais ça ne se base parfois pas sur la réalité...).

Sur la composition sociologique, on peut noter qu'EM! a affirmé qu'il y a 2% de chômeurs (louable effort mais sous-représentation quand même) et guère plus de retraités (on n'est pas dans l'électorat de Fillon ;-) ), surtout des actifs occupés.

Par partis, il y a une sur-représentation du PS qui, au-delà des places insatisfaisantes accordées au Modem, donne à ce partenaire (et à d'autres) une désagréable impression de "recyclage du PS".

Selon un pointage effectué par les responsables du MoDem, sur les 428 investitures annoncées, 153 auraient été attribuées à des PS, ex-PS ou PRG, 38 au MoDem, 15 à l’UDI ou ex-UDI, 25 à LR, ex-LR ou divers droite et enfin 197 à la « société civile », soit des candidats n’ayant jamais eu de mandat électif.

Ils ne distinguent pas spécifiquement le PRG qui, lui, voulait un accord et n'en a pas obtenu en tant que tel semble-t-il mais obtient donc des candidats.

[PhB]

Par partis, il y a une sur-représentation du PS qui, au-delà des places insatisfaisantes accordées au Modem, donne à ce partenaire (et à d'autres) une désagréable impression de "recyclage du PS".

On peut le prendre autrement et considérer que le meilleur moyen d'achever de marginaliser le PS est de lui soutirer ses candidats les plus rééligibles dans les (rares) circonscriptions où il aurait un bon espoir si REM ne venait pas le contrarier...

[Namaste]

Des personnes jamais élues, c'est "société civile" et pas "déjà élu" si on ne connaît que ces deux catégories... alors c'est sûr qu'on comprend que Le Figaro y voie un problème.
Après, il y a des personnes qui n'ont jamais travaillé dans le secteur public et donc "ne connaissent rien à la vraie vie" (parce que prétendre diriger ce qu'on ne connaît que de l'extérieur c'est bien gentil mais ça ne se base parfois pas sur la réalité...).

Pour moi etre candidat de la société civile c'est pas etre collaborateur ministériel ou parlementaire issu d'une carrière dans l’administration !! ( mairie de Paris , conseil regional ou departemental ce qui est le cas des candidats investis dans la catégorie société civile )
Il faut etre sacrément de mauvaise foi pour dire le contraire !
Etre de la société civile c'est par exemple etre médecin , architecte , avocat , agriculteur non issu du monde politique c'est pas etre collaborateur ministériel !

[alamo]

disons que fonctionnaire (Etat oiu territoriale) ça ne pose pas de problème

mais dans les Cabinets ministériels c'est quand même encartés et copains, embauchés sans besoin de qualification particulière sur le sujet (mais, contrepartie, pouvant être virés du jour au lendemain).
dans certains ministères "techniques" on tombe déjà parfois des nues en voyant les profils, alors on imagine quand on est "conseiller" au "Ministère de l'Egalité Réelle" par exemple ;-)

effectivement la notion de "société civile" est assez large. Pénélope Fillon répondait aux critères, elle aurait du envoyer un CV...

[Corondar]

En tout cas, la rumeur d'un pacte avec Juppé enfle...
http://www.rtl.fr/actu/politique/un-acc ... 7788514304

[Namaste]

disons que fonctionnaire (Etat oiu territoriale) ça ne pose pas de problème

mais dans les Cabinets ministériels c'est quand même encartés et copains, embauchés sans besoin de qualification particulière sur le sujet (mais, contrepartie, pouvant être virés du jour au lendemain).
dans certains ministères "techniques" on tombe déjà parfois des nues en voyant les profils, alors on imagine quand on est "conseiller" au "Ministère de l'Egalité Réelle" par exemple ;-)

effectivement la notion de "société civile" est assez large. Pénélope Fillon répondait aux critères, elle aurait du envoyer un CV...

Société civile = personne du privé qui n'a aucun lien avec le monde politique
On peut pas etre attaché parlementaire ou conseiller ministeriel et se dire de la société civile c'est un non sens total !
La plupart des conseillers ministeriels investi ne connaissent pas le monde du travail

C'est clairement une promesse brisée de la part de Macron

[PhB]

En même temps, cette foi inébranlable dans la supériorité de la "société civile", j'ai du mal à en être convaincu.

Pour être boulanger, fonctionnaire, maçon, ingénieur ou - si je reprends les termes de Namaste - pour être médecin, architecte, avocat, agriculteur... il faut une solide formation dédiée.

Mais pour gérer les affaires du pays il faudrait préférentiellement choisir quelqu'un qui n'y connait rien !?!?

J'ai une haute idée de la "Res Publica" et je suis très dubitatif à l'idée que n'importe qui puisse s'en saisir et réussir à la gérer au mieux de l'intérêt général sans avoir eu au préalable une expérience et une formation appropriées.

Notre système actuel a certes de nombreux défauts, mais il assure dans la plupart des cas une acquisition progressive de compétences utiles : par la vie au sein des partis, par l'élection à des postes de plus en plus responsabilisants (depuis conseiller municipal à Président de la République en passant par maire, député...), ou encore par les formations de type ENA et les postes de conseillers ou assistants parlementaires...
Le travail au côté de vieux routiers de la politique est également très formateur.

Souhaiter être gouverné par des élus sans expérience (et par ailleurs mal payés et avec interdiction d'occuper ensuite des postes à responsabilité dans le privé comme dans le public s'ils ne sont pas réélus car ça créerait des conflits d'ibtérêt) me paraît une attitude pouvant conduire à des dérives dangereuses.

Il est impératif de veiller attentivement à ce que les décisions soient prises au service de l'intérêt général et pas pour privilégier un intérêt privé. Cependant la suspicion systématique à l'encontre de quiconque accepte d'occuper un poste d'élu tourne vite au poujadisme stérile.