Sondages pour les élections législatives 2017

[Azertyuiop]

C'est un sondage législatives nationales et projeté sur les circonscriptions (page 1 - méthodologie)

Il faut publier les chiffres des intentions de vote dans ce cas. Là, c'est du opaque de chez opaque.

[Estagel66]

Les sondages concernant les législatives sont toujours aléatoires car elle transposent au niveau local des données nationales.
les législatives de 2017 ne ressembleront pas aux autres : 1981, 1988, 2002, 2007, 2012.
La Droite va mobiliser son électorat sur le thème : "On vous a volé votre victoire, il reste le 3ème et le 4 ème tour de la présidentielle".
Mélenchon va représenter l'opposition de gauche à Macron (s'il est élu dimanche) et va mobiliser son électorat.
Le FN, qui sera passé près de la victoire, va mobiliser ses troupes.

La participation sera plus élevée qu'en 2012 ce qui va entraîner un nombre important de triangulaires.

Vu le nombre d'électeurs qui ont voté "par défaut" Macron, tant au 1er qu'au 2ème tour de la présidentielle, je ne vois pas comment il peut arriver à une majorité absolue au Parlement, surtout que, localement, la concurrence d'élus socialistes bien implantés devrait gêner les candidats d'En Marche.

Ces 2 facteurs : hausse de la participation, concurrence EM-PS ne sont pas pris en compte dans ce sondage, ce qui le rend peu crédible, à mes yeux.

[VIC57]

Il y a juste un problème à ce sondage

En fait, il y en a un deuxième et il est de taille : ce n'est justement pas un sondage. Ce sont des projections et il n'y a même pas d'intentions de vote de la part de sondés (on dirait du Filteris :-) ) Bref, le "sondage" peut dire, ce n'en est pas un. Les projections concernant le FN et la FI me paraissent bien basses...

C'est encore pire ! On a vu ce qu'à donné Filteris à la présidentielle... Et effectivement je vois plus de députés FI et FN que ce qui est annoncé (rien que l'outre-mer, le Nord et le 13 en assurent une dizaine à FI si Mélenchon s'arrange bien avec le PCF).

Oui EM peut avoir quelques dizaines de sièges mais via des membres de l'UDI, MODEM, PS ou PRG et des sortants, mais 290... Je pense que le PS en sauvera plus qu'annoncé malgré tout, on ne revivra pas 93.

Si on regarde les résultats détaillés du premier tour par circo, on constate que c'est souvent très serré entre les 4 premiers (genre 22,90, 22.50, 21, 20.5), ce qui laisse augurer pas mal de surprises locales.

[manudu83]

Les sondages concernant les législatives sont toujours aléatoires car elle transposent au niveau local des données nationales.
les législatives de 2017 ne ressembleront pas aux autres : 1981, 1988, 2002, 2007, 2012.
La Droite va mobiliser son électorat sur le thème : "On vous a volé votre victoire, il reste le 3ème et le 4 ème tour de la présidentielle".
Mélenchon va représenter l'opposition de gauche à Macron (s'il est élu dimanche) et va mobiliser son électorat.
Le FN, qui sera passé près de la victoire, va mobiliser ses troupes.

La participation sera plus élevée qu'en 2012 ce qui va entraîner un nombre important de triangulaires.

Vu le nombre d'électeurs qui ont voté "par défaut" Macron, tant au 1er qu'au 2ème tour de la présidentielle, je ne vois pas comment il peut arriver à une majorité absolue au Parlement, surtout que, localement, la concurrence d'élus socialistes bien implantés devrait gêner les candidats d'En Marche.

Ces 2 facteurs : hausse de la participation, concurrence EM-PS ne sont pas pris en compte dans ce sondage, ce qui le rend peu crédible, à mes yeux.

.
A chaque élection, on a droit à : "cette élection est fondamentalement différente des précédentes"

[Herimene]

Il y a juste un problème à ce sondage : il n'y a pour l'instant quasiment aucun candidat En Marche (14), alors que toutes les autres formations politiques ont désigné leur candidats, qui ont commencé leurs campagnes parfois depuis quelques semaines déjà.

Je vois mal comment autant de candidats inexpérimentés dans le domaine électoral pourront faire campagne du jour au lendemain face à des élus implantés de longue date et de tous partis confondus.

Mais bon, si le sondage le dit.

En soit, vous n'avez pas totalement tort, toutefois le légitimisme devrait jouer tout de même pas mal notamment en zone urbaine où de toutes manières le coefficient de l'implantation locale joue très peu habituellement...

Honnêtement, en 2012... combien de candidats "hollandais" ont été élus en étant quasi totalement inconnus de l'électorat de leur circonscription... sans nulle doute de nombreuses dizaines... c'est l'étiquette Hollande qui a joué à fond et je doute que cela change beaucoup cette fois-ci. En banlieue parisienne tout particulièrement, les exemples furent légion : Julie Sommaruga, Razzy Hammadi, Alexis Bachelay, Jean-Marc Germain... et cela vaut d'ailleurs aussi pour des territoires qu'en partie urbains... comme ce fut le cas pour Thomas Thévenoud dans mon département (qui était un élu local dans un tout autre territoire du département, et était méconnu de beaucoup, les électeurs en ont eu largement pour leurs frais d'ailleurs) alors certes d'habitude les candidats sont investis un peu avant mais je doute que le fait qu'EM investisse peu de personnalités reconnues localement et au tout dernier moment change grand chose... de toute manière, à part les plus fidèles militants LR ou FI (qui y voient un moyen de se rattacher à quelque chose après la défaite) et quelques acharnés de politique comme nous... quasiment personne ne s'intéresse encore aujourd'hui aux Législatives... le temps politique est de plus en plus court et les électeurs l'ont totalement intégré... alors bien entendu je ne dis pas que l'implantation des candidats ne joue pas, mais par contre je doute fortement que la pré-campagne joue beaucoup.

[stephed]

Il y a juste un problème à ce sondage : il n'y a pour l'instant quasiment aucun candidat En Marche (14), alors que toutes les autres formations politiques ont désigné leur candidats, qui ont commencé leurs campagnes parfois depuis quelques semaines déjà.

Je vois mal comment autant de candidats inexpérimentés dans le domaine électoral pourront faire campagne du jour au lendemain face à des élus implantés de longue date et de tous partis confondus.

Mais bon, si le sondage le dit.

En soit, vous n'avez pas totalement tort, toutefois le légitimisme devrait jouer tout de même pas mal notamment en zone urbaine où de toutes manières le coefficient de l'implantation locale joue très peu habituellement...

Honnêtement, en 2012... combien de candidats "hollandais" ont été élus en étant quasi totalement inconnus de l'électorat de leur circonscription... sans nulle doute de nombreuses dizaines... c'est l'étiquette Hollande qui a joué à fond et je doute que cela change beaucoup cette fois-ci. En banlieue parisienne tout particulièrement, les exemples furent légion : Julie Sommaruga, Razzy Hammadi, Alexis Bachelay, Jean-Marc Germain... et cela vaut d'ailleurs aussi pour des territoires qu'en partie urbains... comme ce fut le cas pour Thomas Thévenoud dans mon département (qui était un élu local dans un tout autre territoire du département, et était méconnu de beaucoup, les électeurs en ont eu largement pour leurs frais d'ailleurs) alors certes d'habitude les candidats sont investis un peu avant mais je doute que le fait qu'EM investisse peu de personnalités reconnues localement et au tout dernier moment change grand chose... de toute manière, à part les plus fidèles militants LR ou FI (qui y voient un moyen de se rattacher à quelque chose après la défaite) et quelques acharnés de politique comme nous... quasiment personne ne s'intéresse encore aujourd'hui aux Législatives... le temps politique est de plus en plus court et les électeurs l'ont totalement intégré... alors bien entendu je ne dis pas que l'implantation des candidats ne joue pas, mais par contre je doute fortement que la pré-campagne joue beaucoup.

Je suis pas d'accord avec le fait que les élus seraient totalement inconnus en zone urbaine. Qu'ils aient une notoriété moins forte qu'en zone rurale, c'est évident et que la notoriété ne fait pas forcément une élection, c'est évident aussi.

Aprés, que les gens sachent exactement ce que fait ou ne fait pas, l'élu que l'on croise aux tournois de foot, Kermesses ou autre repas d'association, ça c'est un autre sujet.

[stephed]

Il y a juste un problème à ce sondage : il n'y a pour l'instant quasiment aucun candidat En Marche (14), alors que toutes les autres formations politiques ont désigné leur candidats, qui ont commencé leurs campagnes parfois depuis quelques semaines déjà.

Je vois mal comment autant de candidats inexpérimentés dans le domaine électoral pourront faire campagne du jour au lendemain face à des élus implantés de longue date et de tous partis confondus.

Mais bon, si le sondage le dit.

Comme ce fut le cas pour Thomas Thévenoud dans mon département (qui était un élu local dans un tout autre territoire du département, et était méconnu de beaucoup, les électeurs en ont eu largement pour leurs frais d'ailleurs) .

sans refaire l'histoire, la victoire de Thomas Thevenoud en 2012 fut due à la vague Rose mais aussi à un "carton" sur la ville de Macon du également aux relations pour le moins difficiles entre le député sortant Gérard Voisin (LR) et l'équipe municipale majoritaire de Macon.

[alamo]

Je ne pense pas qu'il faille consacrer trop de temps au sondage, oun étude, on l'appelle comme on veut, d'Opinionway, ça n'a quand même pas grand intérêt, les Législatives ce sont 577 élections en Métropole, et on ne connait encore la liste des candidats dans aucune.

au moins le travail de Vayssière avait un côté sympathique, mais là...

[Herimene]

Il y a juste un problème à ce sondage : il n'y a pour l'instant quasiment aucun candidat En Marche (14), alors que toutes les autres formations politiques ont désigné leur candidats, qui ont commencé leurs campagnes parfois depuis quelques semaines déjà.

Je vois mal comment autant de candidats inexpérimentés dans le domaine électoral pourront faire campagne du jour au lendemain face à des élus implantés de longue date et de tous partis confondus.

Mais bon, si le sondage le dit.

Comme ce fut le cas pour Thomas Thévenoud dans mon département (qui était un élu local dans un tout autre territoire du département, et était méconnu de beaucoup, les électeurs en ont eu largement pour leurs frais d'ailleurs) .

sans refaire l'histoire, la victoire de Thomas Thevenoud en 2012 fut due à la vague Rose mais aussi à un "carton" sur la ville de Macon du également aux relations pour le moins difficiles entre le député sortant Gérard Voisin (LR) et l'équipe municipale majoritaire de Macon.

Je suis tout à fait d'accord avec vous, d'ailleurs les mêmes causes risquent d'arriver aux mêmes effets puisque Macron est arrivé nettement en tête au premier tour sur Mâcon alors que Gérard Voisin se présente comme dissident aux Législatives contre son meilleur ennemi, le maire de Mâcon Jean-Patrick Courtois.

Ca n'invalide pas toutefois mon analyse, de mon point de vue. Thévenoud a été élu en étant presque totalement inconnu des électeurs, ce fut sans doute d'ailleurs probablement sa force.

Il y a juste un problème à ce sondage : il n'y a pour l'instant quasiment aucun candidat En Marche (14), alors que toutes les autres formations politiques ont désigné leur candidats, qui ont commencé leurs campagnes parfois depuis quelques semaines déjà.

Je vois mal comment autant de candidats inexpérimentés dans le domaine électoral pourront faire campagne du jour au lendemain face à des élus implantés de longue date et de tous partis confondus.

Mais bon, si le sondage le dit.

En soit, vous n'avez pas totalement tort, toutefois le légitimisme devrait jouer tout de même pas mal notamment en zone urbaine où de toutes manières le coefficient de l'implantation locale joue très peu habituellement...

Honnêtement, en 2012... combien de candidats "hollandais" ont été élus en étant quasi totalement inconnus de l'électorat de leur circonscription... sans nulle doute de nombreuses dizaines... c'est l'étiquette Hollande qui a joué à fond et je doute que cela change beaucoup cette fois-ci. En banlieue parisienne tout particulièrement, les exemples furent légion : Julie Sommaruga, Razzy Hammadi, Alexis Bachelay, Jean-Marc Germain... et cela vaut d'ailleurs aussi pour des territoires qu'en partie urbains... comme ce fut le cas pour Thomas Thévenoud dans mon département (qui était un élu local dans un tout autre territoire du département, et était méconnu de beaucoup, les électeurs en ont eu largement pour leurs frais d'ailleurs) alors certes d'habitude les candidats sont investis un peu avant mais je doute que le fait qu'EM investisse peu de personnalités reconnues localement et au tout dernier moment change grand chose... de toute manière, à part les plus fidèles militants LR ou FI (qui y voient un moyen de se rattacher à quelque chose après la défaite) et quelques acharnés de politique comme nous... quasiment personne ne s'intéresse encore aujourd'hui aux Législatives... le temps politique est de plus en plus court et les électeurs l'ont totalement intégré... alors bien entendu je ne dis pas que l'implantation des candidats ne joue pas, mais par contre je doute fortement que la pré-campagne joue beaucoup.

Je suis pas d'accord avec le fait que les élus seraient totalement inconnus en zone urbaine. Qu'ils aient une notoriété moins forte qu'en zone rurale, c'est évident et que la notoriété ne fait pas forcément une élection, c'est évident aussi.

Aprés, que les gens sachent exactement ce que fait ou ne fait pas, l'élu que l'on croise aux tournois de foot, Kermesses ou autre repas d'association, ça c'est un autre sujet.

Je n'ai pas dit ça, certains députés implantés depuis longtemps sont bien connus localement. Maintenant, je pense ne pas être dans le faux si je dis que certains députés "hollandais" élus pour la première fois en 2012 en zone urbaine seront rapidement oubliés s'ils sont battus à l'occasion des prochaines Législatives... cela dit ça vaut également pour certains députés en zone rurale je vous l'accorde.

Je pense seulement qu'en zone urbaine, que l'élu soit méconnu n'est pas forcément un énorme handicap... les gens votent avant tout pour une étiquette, ça se vérifie à la plupart des élections sauf dans une certaine mesure aux Municipales (et encore pas à Paris intramuros par exemple).

[stephed]

Je n'ai pas dit ça, certains députés implantés depuis longtemps sont bien connus localement. Maintenant, je pense ne pas être dans le faux si je dis que certains députés "hollandais" élus pour la première fois en 2012 en zone urbaine seront rapidement oubliés s'ils sont battus à l'occasion des prochaines Législatives... cela dit ça vaut également pour certains députés en zone rurale je vous l'accorde.

ça il ne faut jamais jurer de rien en politique. La liste est longue de tout un tas d'élus "surprise" qui ne devait faire qu'un mandat et tomber ensuite aux oubliettes et qui sont encore là des années après. L'exemple actuel le plus marquant est l'actuel président de l'assemblée nationale Claude Bartolone (PS) qui à l'arrivée aura fait prés de 4 décennies de mandat.

On peut aussi citer à droite Valéry Giscard d'Estaing ou bien Henri Emmanuelli à gauche.