Impact des attentats sur la campagne

[PhB]

Le dernier Filteris avant dimanche est éloquent

FF : 22,09 - 0,19
MLP : 21,75 +0,89
JLM : 21,11 +0,01
EM : 19,92 + 0,08
BH : 7,04 - 0,50
NDA : 3,68 + 0,07

En termes d'impact, un lieu commun serait d'imaginer les suivants: positifs pour Mme Le Pen et M. Fillon (tous deux ayant fait de la lutte contre le terrorisme islamiste un thème de campagne), neutre ou légèrement négatif pour M. Macron, négatif pour M. Mélenchon (dont la démarche en matière de politique étrangère est vue comme plus "utopiste").

Je ne m'attends pas à des impacts importants, mais le scrutin s'annoncant serré, ils peuvent faire la différence, notamment pour ce qui est de la présence au second tour de Mme Le Pen.

F. Fillon bénéficie en plus dans ce contexte de son image de gouvernant expérimenté, et les évènements relativiseraient plutot les griefs que les électeurs indécis auraient contre lui.

Peut-être les terroristes, en radicalisant le vote des Français, réussiront-ils leur opération et donneront-ils raison à Filteris en nous menant à un second tour Fillon - Le Pen ?

Leur but est bien de conduire nos fragiles démocraties à renoncer petit à petit à toutes nos libertés et tous nos principes pour, au nom de la "sécurité", basculer dans un système totalitaire de contrôle systématique des habitants et de leurs habitudes, calqué sur le leur.

Le pire est qu'ils pourraient y arriver en nous donnant le choix entre deux délinquants (certes François Fillon n'est pas encore condamné et je lui dois la présomption d'innocence, mais pas à Marine Le Pen, ne serait-ce que parce qu'elle a publiquement enfreint la loi en refusant de se rendre aux convocations judiciaires), toujours au nom d'une illusoire "sécurité" et d'un binôme police+justice "plus efficace". Les terroristes et l'extrême droite sont, dans ce contexte, des alliés objectifs, chacun se nourrissant de la haine de l'autre.

Le risque 0 n'existe pas, cette illusion de "sécurité" ne conduirait qu'à radicaliser notre société et ses membres (et donc à créer plus de violence), et par ailleurs les vraies causes de mortalité (et donc d'insécurité) ne sont pas liées au terrorisme, il suffit de consulter les pages Wikipedia pour le vérifier.

La vraie réponse devrait être de renforcer encore nos droits et notre démocratie. Et d'avoir le sens du sacrifice.

[cevenol30]

Largement d'accord.

Si dans les commissariats et les mairies figure le portrait d'une personne contre qui existent des indices graves et concordants de détournement de fonds publics mais qui bénéficie de l'immunité pour 5 ans, qui peut croire que la police sera davantage respectée?

Paradoxalement, la menace terroriste et la peur d'y être assimilé peut limiter l'ampleur de la réaction face à ce scandale colossal que serait le choix réduit entre celui qui se fait offrir des costumes et celle qui a si peu respecté le code de la route qu'elle a perdu son permis, si peu respecté la justice qu'elle ne s'est pas rendue aux convocations.

Cela peut d'ailleurs encore renforcer une idéologie qui se présente aux yeux de ceux qu'elle tente comme une voie révolutionnaire de contestation de la société; certes une société parfaite n'existe pas mais tout de même...

Autre point de vue, parmi d'autres points, le journaliste de FranceTV semble indiquer que l'attentat devrait avoir peu d'impact car on est habitués et qu'on ne change pas de vote comme ça. Et de rappeler un précédent plus ancien que je n'avais pas cité: l'affaire Merah, proche de la présidentielle 2012 et qui n'y a semble-t-il rien changé. Un attentat joue plutôt comme une raison de plus de voter conformément à... l'opinion qu'on avait déjà avant.
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 56189.html (point 4)