ligerien a écrit:Lorsqu'on demande aux clients, de tout âge, ce qu'ils veulent dans leurs services publics, leur poste, leur agence bancaire, leur magasin... de demain, devinez sur ce qu'ils répondent : la présence d'êtres humains pour les aider !
Les services publics ne sont pas les seuls à commettre l'erreur d'opposer numérique et présence humaine.
jean24 a écrit:ligerien a écrit:Lorsqu'on demande aux clients, de tout âge, ce qu'ils veulent dans leurs services publics, leur poste, leur agence bancaire, leur magasin... de demain, devinez sur ce qu'ils répondent : la présence d'êtres humains pour les aider !
Les services publics ne sont pas les seuls à commettre l'erreur d'opposer numérique et présence humaine.
Pas forcément, se déplacer deux fois en mairie pour faire une carte d'identité ça fait rire personne. Il y'a des tas de choses ou les gens préfèrent le numérique à l'humain (le contraire est aussi vrai).
ligerien a écrit:jean24 a écrit:ligerien a écrit:Lorsqu'on demande aux clients, de tout âge, ce qu'ils veulent dans leurs services publics, leur poste, leur agence bancaire, leur magasin... de demain, devinez sur ce qu'ils répondent : la présence d'êtres humains pour les aider !
Les services publics ne sont pas les seuls à commettre l'erreur d'opposer numérique et présence humaine.
Pas forcément, se déplacer deux fois en mairie pour faire une carte d'identité ça fait rire personne. Il y'a des tas de choses ou les gens préfèrent le numérique à l'humain (le contraire est aussi vrai).
Là , vous placez le sujet le terrain de l'efficacité, dans votre hypothèse entre des humains inefficaces et du numérique efficace.
Sur X, Guillaume Kasbarian a commenté, en anglais : « Félicitations pour avoir accepté ce super défi @elonmusk ! J’ai hâte de partager avec vous les meilleures pratiques pour lutter contre l’excès de bureaucratie, réduire la paperasse, et repenser les organisations publiques pour améliorer l’efficacité des agents publics. »
Stéphane a écrit:Je déterre ce vieux sujet, pour évoquer la réaction de notre ministre de la Fonction Publique Guillaume Kasbarian à la nomination d'Elon Musk à la tête d’un ministère de l’« efficacité gouvernementale » pour « démanteler la bureaucratie gouvernementale ».Sur X, Guillaume Kasbarian a commenté, en anglais : « Félicitations pour avoir accepté ce super défi @elonmusk ! J’ai hâte de partager avec vous les meilleures pratiques pour lutter contre l’excès de bureaucratie, réduire la paperasse, et repenser les organisations publiques pour améliorer l’efficacité des agents publics. »
Le trumpisme aurait-il contaminé notre gouvernement, conscient de ne tenir que grâce à la bienveillance du RN ?
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Corondar a écrit:Stéphane a écrit:Je déterre ce vieux sujet, pour évoquer la réaction de notre ministre de la Fonction Publique Guillaume Kasbarian à la nomination d'Elon Musk à la tête d’un ministère de l’« efficacité gouvernementale » pour « démanteler la bureaucratie gouvernementale ».Sur X, Guillaume Kasbarian a commenté, en anglais : « Félicitations pour avoir accepté ce super défi @elonmusk ! J’ai hâte de partager avec vous les meilleures pratiques pour lutter contre l’excès de bureaucratie, réduire la paperasse, et repenser les organisations publiques pour améliorer l’efficacité des agents publics. »
Le trumpisme aurait-il contaminé notre gouvernement, conscient de ne tenir que grâce à la bienveillance du RN ?
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Par contre il faut vraiment arrêter avec cette erreur reprise en chœur par tous les médias du monde : Elon Musk n'est pas nommé ministre. Il est placé à la tête d'un comité d'orientation (qu'il dirige conjointement avec une autre personne). Il n'aura pas le rang de ministre et ce comité d'orientation rend des avis consultatifs uniquement. Rien qui n'ait force de lois.
Retourner vers Débats politiques du moment
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités