Impact des attentats sur la campagne

[Azertyuiop]

Suite à la fusillade qui a eu lieu ce soir en plein Paris, François Fillon et Marine Le Pen annulent leurs déplacements de vendredi.

Ce genre d'événements a hélas tendance à devenir trop banal dans notre quotidien et on peut penser que les opérations électorales de dimanche se dérouleront sous hautes tensions. Le Président de la République devrait s'exprimer rapidement à l'issue d'une réunion de crise.

Reste à savoir si un tel événement pourrait avoir un impact déterminant sur le vote en lui-même, sachant qu'aux régionales, celui-ci avait été très limité alors que le bilan humain était bien plus lourd.

En tout cas, cela placera peut-être pour la dernière journée, le terrorisme au coeur de la campagne alors que le thème avait été très superficiellement survolé jusqu'ici.

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-di ... 7788219985

Il faut également saluer le courage et l'abnégation des forces de l'ordre qui ont encore une fois risqué, et même cette fois, hélas, donné leurs vies et sans qui le nombre de victimes aurait pu être plus important.

EDIT : si un animateur pouvait corriger la faute d'orthographe que j'ai malencontreusement faite au titre du sujet et qui me pique les yeux, ce serait sympa.

[Tirnam]

En effet les précédentes attaques terroristes (et notamment celle du 13 novembre) n'ont pas eu d'impact significatif sur les intentions de vote.

De même qu'au cours de cette campagne les 3 grosses alertes terroristes (au Louvre, à Orly, l'attentat déjoué cette semaine) n'ont pas eu d'impact sur les dynamiques de campagne.

Toutefois je peux penser à un impact précis (mais qui compte-tenu des intentions de vote très rapprochées pourraient s'avérer déterminant) ça serait que les électeurs de Marine Le Pen qui sont allés vers J-L. Mélenchon ces dernières semaines retournent vers la candidate du FN, lui donnant un peu plus d'espace pour espérer être au second tour.

[cevenol30]

D'autres attentats ou menaces ont déjà plané lors de cette campagne, je pense aussi à ceux en Allemagne, notamment contre le bus de l'équipe de foot avec une combe sur le côté de la route, genre de technique qu'on voit plus souvent en Irak ou au Mali (un militaire français a perdu la vie dans une embuscade démarrée ainsi). Et évidemment ceux de 2015. En un sens, la menace terroriste était donc déjà (partiellement?) intégrée dans les intentions de vote réelles et mesurées.

Ici, on peut se dire que le pseudo-Etat pseudo-islamique (rappelons juste qu'une large majorité des soldats qui le combattent au sol sont... musulmans) a, peut-être comme il pouvait vu la sécurité entourant les meetings, visé directement la soirée d'oraux des candidats en commettant l'attaque pendant qu'un maximum d'électeurs étaient devant leur écran, perturbant le déroulement et notamment les conclusions de tous les candidats. En tous cas, il y a une volonté probable de perturber le scrutin.

Il se peut fort que les petits et moyens candidats se voient encore plus dépouillés de leurs voix au profit des 4 "gros" qui avaient préalablement une chance d'être au second tour.
Ironiquement, cela peut profiter à des candidats qu'une large majorité de Français ne trouve pas honnêtes; certes, détourner des fonds publics est moins grave que de commettre des assassinats terroristes mais tout de même, on peut éventuellement y voir un problème...

Ceci dit, ceux, nombreux, parmi les électeurs qui avaient déjà pris leur décision ne vont pas forcément revenir dessus, avec des raisonnements éventuellement alambiqués mais où peut venir un argument facile et probablement fondé: changer son vote, c'est donner de l'importance, donner raison au terroriste du 20 avril.

[Alainmadelinos]

Le dernier Filteris avant dimanche est éloquent

FF : 22,09 - 0,19
MLP : 21,75 +0,89
JLM : 21,11 +0,01
EM : 19,92 + 0,08
BH : 7,04 - 0,50
NDA : 3,68 + 0,07

[Tirnam]

En tout cas si les résultats de dimanche sont davantage conformes aux sondages qu'à Filtéris j'espère que chacun arrêtera de prêter à cet instrument une valeur prédictive qu'il n'a pas (et son historique de ce côté est quand même très mauvais, bien plus que pour les sondages).

[SgtJohn74]

En termes d'impact, un lieu commun serait d'imaginer les suivants: positifs pour Mme Le Pen et M. Fillon (tous deux ayant fait de la lutte contre le terrorisme islamiste un thème de campagne), neutre ou légèrement négatif pour M. Macron, négatif pour M. Mélenchon (dont la démarche en matière de politique étrangère est vue comme plus "utopiste").

Je ne m'attends pas à des impacts importants, mais le scrutin s'annoncant serré, ils peuvent faire la différence, notamment pour ce qui est de la présence au second tour de Mme Le Pen.

F. Fillon bénéficie en plus dans ce contexte de son image de gouvernant expérimenté, et les évènements relativiseraient plutot les griefs que les électeurs indécis auraient contre lui.

[cevenol30]

Les résultats de Filtéris étant de l'ordre de grandeur de ceux des sondages, il est tentant de les prendre pour tels, alors qu'il s'agit de l'influence sur les réseaux sociaux, où ce ne sont même pas toujours des humains qui tweetent.
Par contre, les tendances peuvent être significatives.

Ce n'est pas la première fois que les terroristes font un attentat avant les élections: c'était la même chose avant les départementales et les régionales.
Cette fois-ci, c'est en tous cas de moindre ampleur (1 seul tireur semble-t-il) et en extérieur tant le renforcement des mesures de sécurité empêche de s'en prendre à des lieux protégés (une autre cellule voulait s'en prendre à des meetings mais entre efficacité du renseignement, pas à tout coup mais quand même, et protections sur place c'était impossible et certains se sont fait prendre).
C'est justement le déploiement de sécurité qui devient lui-même une cible, militaires à Orly, policiers sur les Champs-Elysées.

La probabilité déjà assez faible d'absence de Le Pen au second tour diminue encore, je pense que c'est clair.
Est-ce que sa présence voire sa victoire serait un atout pour le recrutement des filières terroristes? Ca me semble hélas bien possible.

(edit: en fait, Dortmund, ce n'était apparamment pas un attentat d'une organisation terroriste mais un type qui voulait gagner de l'argent en misant en Bourse sur la baisse des actions du club... "nous vivons une époque moderne" http://www.lindependant.fr/2017/04/21/a ... 007800.php )

[Eco92]

D'autres attentats ou menaces ont déjà plané lors de cette campagne, je pense aussi à ceux en Allemagne, notamment contre le bus de l'équipe de foot avec une combe sur le côté de la route, genre de technique qu'on voit plus souvent en Irak ou au Mali (un militaire français a perdu la vie dans une embuscade démarrée ainsi). Et évidemment ceux de 2015. En un sens, la menace terroriste était donc déjà (partiellement?) intégrée dans les intentions de vote réelles et mesurées.

Notons qu'on sait depuis aujourd'hui qu'il s'agissait d'un attentat fomenté par un germano-russe tentant une opération financière en faisant baisser les actions du club, mouvement sur lequel il avait misé. La piste terroriste a été évacuée et était là pour brouiller les pistes. Le monde est parfois sidérant de bêtise.

http://www.leprogres.fr/faits-divers/2017/04/21/attaque-a-dortmund-l-auteur-presume-arrete

[Tirnam]

Donald Trump imagine lui des conséquences

Another terrorist attack in Paris. The people of France will not take much more of this. Will have a big effect on presidential election!

Toujours assez ... atterré de voir le Président des Etats-Unis s'exprimer de telle manière.

[Tirnam]

Sondage post-attentat d'Odoxa : peu ou pas d'impact.
http://www.lepoint.fr/presidentielle/le ... 3_3121.php