Herimene a écrit:
Tout d'abord, dans l'électorat FN, Mélenchon est le pire des épouvantails... mais vraiment le pire... à côté Hollande et les figures de l'extrême-gauche trotskiste seraient en comparaison presque appréciés... cela date de 2012 et de ses attaques virulentes contre Marine Le Pen qui n'ont pas du tout été digérées... et il représente aussi la parfaite antithèse des idées des électeurs du FN... il est l'un des très rares notamment à défendre un multiculturalisme (avec Poutou, mais bon Poutou ne pèse pas grand chose) totalement décomplexé (même s'il a reculé un tout petit peu dessus très récemment) par exemple...
Que Mélenchon soit peu apprécié à droite et au FN, je vous rejoins naturellement, mais de là à dire que c'est le pire du pire, alors là , non et clairement non. Du moins pour l'électorat du FN. Sa défense d'un multiculturalisme décomplexé peut donner des boutons à une bonne majorité d'électeurs de droite qui couplé à son programme économique, le classera dans la catégorie "épouvantails" mais pour l'électeur FN de base, je pense qu'à choisir le moins pire, il pencherait plus vers un Mélenchon que vers un Hollande ou pire, un Macron. JLM a au moins la particularité de ne pas être un eurobéat inconditionnel et défend la souveraineté populaire dans son discours. Il est certes favorable à la discrimination "positive" mais de façon beaucoup moins décomplexée que Macron et dans un champ bien plus restreint. On notera aussi qu'il défend une conception ultra-fermée de la laïcité et bien que cela implique de beaucoup taper sur les traditions (ce qui ne sera pas pour plaire au FN), ça reste à mon avis plus apprécié que l'extrême inverse version Macron où une reconnaissance trop grande de l'influence de l'Islam dans la culture
française en France en découle, ce qui est vraiment le pire du pire. La palme du pire épouvantail pour l'électeur FN et même pas mal d'électeurs de droite me semble donc devoir revenir à Emmanuel Macron.
Herimene a écrit: Mais je pense que ce second tour, s'il avait lieu in fine, serait extrêmement serré, et on en a d'ailleurs déjà discuté sur le forum, avec un dilemne terrible pour beaucoup d'électeurs de droite et du centre... au final Mélenchon partirait légèrement favori, d'autant que généralement les duels PCF-FN sont favorables localement aux Communistes, même en terre de droite (d'ailleurs ils ont souvent eu lieu dans le passé en PACA)
J'ai beaucoup lu ici les reprises d'exemples des seconds tours PCF-FN où on voyait de bons reports de la droite vers le PCF mais transposer ça au pays est un non-sens puisque ces duels ont justement lieu dans des cantons où le PCF est très implanté, ce qui paraît plutôt logique car si le PCF est au second tour, c'est qu'il fait de bons scores. Les candidats communistes en ballottage sont alors souvent sortant, maire ou adjoint au maire, bien connus des électeurs, même de ceux de la droite classique qui peuvent les apprécier même s'ils n'appartiennent pas à ce bord politique. Face à des candidats FN inconnus, il n'est pas si surprenant que les reports de la droite soient si bons sur le PCF. On parle en plus d'une population d'électeurs, qui bien que de droite, sont souvent habitués à vivre sous administration communiste au niveau local alors que la gestion FN leur est inconnue. Alors certes, ce genre de duels peut survenir dans des régions globalement à droite (PACA par exemple), mais les cantons concernés ne sont jamais de droite justement. Ce n'est pas à Nice que ce type de duel a lieu naturellement.
Dans le cadre d'un duel Mélenchon-Le Pen, tout serait très différent de ce point de vue. Et puis, il y a les programmes... Et là , je vois un report très massif d'électeurs de droite sur le FN (pour ceux qui voteraient) mais en effet, ce serait serré au final : je dirais bien 50-50 au final car Mélenchon ferait quasiment le plein à gauche et devrait obtenir de meilleurs reports de voix des centristes. Tout ça sur fond de forte abstention et de beaucoup de bulletins blancs et nuls.
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
