Sondages sur la présidentielle de 2017

[pba]

Je pense, j'en suis même certain, qu'il y a un profond vote caché pour FIllon et encore plus pour Marine.

C'est beau les certitudes, surtout qu'elles ne se basent sur pas grand'chose !faites nous part de votre prono.
Et puis, "profond " vote caché, c'est quoi ? 2,4,6,8 points ???

J'ai sans doute tort (ce n'est pas à la mode), mais je me fie aux sondages et aux votes antérieurs (grande fiabilité des sondages pour les régionales au 1er tour) .
Je lis les % d'incertitude qui sont moindres chez FF et MLP que pour les autres , mais selon les dernières enquêtes , on est près de 70% de certitude pour EM contre 84-85% pour FF et MLP. Celà ne bouleverse pas le classement, celà le corrige simplement .
De même , les espoirs de JLM ne peuvent être de doubler FF (en 2012, ses 15 derniers jours n'ont pas été fameux en terme de sondages)

Vote caché pour marine ?? je rappelle qu'aux régionales, elle avait été surestimé .

Posons nous la question; quel intérêt aurait les instituts de sondages à se tromper volontairement alors que leurs activités politiques ne sont que marginales par rapport à leurs activités commerciales ?
Lisons les redressements publiés appliqués par les sondeurs en fonction des répartitions d'échantillons et des votes antérieurs: ils sont en général faibles et cohérents.

Et si le complot, la surprise etc.. c'était qu'il n'y en a pas !

[Alainmadelinos]

Mon prono est dispo !
Cherchez un peu !

[Azertyuiop]

Vote caché pour marine ?? je rappelle qu'aux régionales, elle avait été surestimé .

Elle ?? Comment ça, "elle" ? Les têtes de liste totalement inconnues du grand public, oui, mais plus la notoriété était forte, moins c'était vraie. Marine Le Pen elle-même n'avait pas été sous-estimée : la moyenne des sondages sur la dernière période dans les Hauts-de-France la donnait même un poil en dessous de son score réel. C'était globalement le cas pour les 4 têtes de liste connues : MLM, MMLP, Philippot et Aliot. Montel très bien évaluée par les sondages et les autres têtes de liste (toutes inconnues donc) qui ont plus ou moins sous-performé.

Je rappelle qu'il est indéniable que le nom "Le Pen" exerce une puissante attraction sur toute une frange de l'électorat frontiste (voir la comparaison entre les européennes et les régionales en Normandie) et que la comparaison entre les régionales et la présidentielle sur les sous-estimations/sur-estimations des sondages ne tient pas.

Mon prono est dispo !
Cherchez un peu !

Pourtant, vous avez donné 18% à Fillon dans votre prono. C'est grosso modo ce que donnent les sondages et même peut-être un poil en-dessous de la moyenne de ces mêmes sondages. On y voit pas le vote caché en faveur de Fillon.

[Tirnam]

Quand un candidat évoque un "vote caché" ou une "majorité silencieuse" (ça c'est Sarkozy 2012) c'est bien souvent pour trouver une raison de garder espoir malgré des sondages mauvais. C'est d'ailleurs quasiment systématique pour chaque candidat qui voit ses chances de succès basses (j'ai le souvenir en 2007 de "sondages suisses" qui donnaient Royal gagnante).
Généralement ces prédictions ne se concrétisent pas et le verdict des urnes confirment plutôt les sondages.

Cette année c'est encore mieux avec la généralisation de sondages Twitter, Facebook, ou des mesures du genre Filtéris.

[Alainmadelinos]

Pourtant, vous avez donné 18% à Fillon dans votre prono. C'est grosso modo ce que donnent les sondages et même peut-être un poil en-dessous de la moyenne de ces mêmes sondages. On y voit pas le vote caché en faveur de Fillon.

J'ai réactualisé mes pronos que j'avais fait un peu à la légère pour Fillon effectivement il y a quelques temps.

D'accord avec ce qui est dit plus haut par azertyuiop !
Pour les régionales il faut tenir compte que sur l'ensemble de la France beaucoup de FN etaient quasi inconnus et donc les sondages se sont un peu plantés au nationale.
Les Lepen, elles, ont fait carton plein à plus de 40% au 1er tour et etaient clairement sous estimées parfois de plus de 4-5 points ...

[ploumploum]

Pour les régionales il faut tenir compte que sur l'ensemble de la France beaucoup de FN etaient quasi inconnus et donc les sondages se sont un peu plantés au nationale.
Les Lepen, elles, ont fait carton plein à plus de 40% au 1er tour et etaient clairement sous estimées parfois de plus de 4-5 points ...

Merci de relire pour éviter :
1/ les fautes
2/ d'écrire des choses fausses
---> Scores sondagiers de Marine Le Pen dans le Nord-Picardie (4-5 dernières enquêtes / post 13 novembre): 39 à 42 %; moyenne : 40,2-40,3 %/ score réel : 40,64 %

---> Scores sondagiers de Marion Maréchal Le Pen en PACA (4-5 dernières enquêtes) : 37 à 42 % ; moyenne : 39,5-39,6 % / score réel : 40,55 %

On est très très loin des 4-5 pts de sous-estimation.

[Azertyuiop]

[
J'ai réactualisé mes pronos que j'avais fait un peu à la légère pour Fillon effectivement il y a quelques temps.

Il va falloir le réactualiser à nouveau car comme l'a fait remarqué Alamo sur le fil dédié, votre total fait 107%. Alors à moins qu'il y ait un vote caché chez les non-inscrits sur les listes électorales, on a un petit problème...

2/ d'écrire des choses fausses[/b]
---> Scores sondagiers de Marine Le Pen dans le Nord-Picardie (4-5 dernières enquêtes / post 13 novembre): 39 à 42 %; moyenne : 40,2-40,3 %/ score réel : 40,64 %

---> Scores sondagiers de Marion Maréchal Le Pen en PACA (4-5 dernières enquêtes) : 37 à 42 % ; moyenne : 39,5-39,6 % / score réel : 40,55 %

On est très très loin des 4-5 pts de sous-estimation.

C'est vrai, mais on ne peut pas nier la montée fulgurante durant la campagne et je ne pense pas que les attentats y soient pour grand-chose puisque seules les têtes d'affiche ont progressé : les illustres inconnus ont fait leurs scores d'avant 13 novembre. La progression des Le Pen a commencé même bien avant : avant les attentats, elles atteignaient 36% alors qu'elles ont commencé à 30-32% (des scores délirants pour ces régions d'ailleurs, mais bon...)

La montée en campagne s'est aussi, à un degré moindre, observée aux européennes.

[Alainmadelinos]

Intéressants Filteris depuis plusieurs jours !!!
Baisse continue de Macron en faveur de Fillon.
Envolée de Marine.

Le Pen : 24.29% (+0.73)
Fillon : 22.53% (+0.09)
Macron : 21.12% (-0.12 )
Mélanchon : 16.80 (+0.13)
Hamon : 9.67% (-0.44 )

[manudu83]

Intéressants Filteris depuis plusieurs jours !!!
Baisse continue de Macron en faveur de Fillon.
Envolée de Marine.

Le Pen : 24.29% (+0.73)
Fillon : 22.53% (+0.09)
Macron : 21.12% (-0.12 )
Mélanchon : 16.80 (+0.13)
Hamon : 9.67% (-0.44 )

Filteris a une méthodologie interessante mais parfois il se trompe lourdement, ce fut le cas pour les deux primaires :
Il voyait Fillon (à 22%) et sarkozy 21% (et poisson à 11%).
Il voyait Valls 40% devant montebourg 24%

[ploumploum]

Vague « PrésiTrack OpinionWay / ORPI pour Les Echos et Radio Classique » du 31/03 : les 3 premiers perdent chacun 1 pt au profit de Hamon, Dupont-Aignan et Asselineau, stabilité pour Mélenchon.

Le Pen : 24 (-1 par rapport à hier) / 21,3 à 26,7
Macron : 24 (-1) / 21,3 à 26,7
Fillon : 19 (-1) / 16,5 à 21,5
Mélenchon : 15 (=) / 12,8 à 17,2
Hamon : 11 (+1) / 9,2 à 12,8
Dupont-Aignan : 4 (+1)
Lassalle : 1 (=)
Asselineau : 1 (+1)
Poutou : 1 (=)
Arthaud : 0 (=)
Cheminade : 0 (=)


2nd tour :
Macron : 63 (-1)
Le Pen : 37 (+1)

Fillon : 58 (-2)
Le Pen : 42 (+2)

http://opinionlab.opinion-way.com/opini ... ck.html#m6

Vague « PrésiTrack OpinionWay / ORPI pour Les Echos et Radio Classique » du 3/04 :
Assez stable. Seule Le Pen progresse d'un point au 1er tour. A noter que pour 37 % des sondés, c'est Mélenchon qui aurait marqué le plus de points la semaine dernière.

1er tour :
Le Pen : 25 (+1 par rapport à vendredi) / 22,3 à 27,7
Macron : 24 (=) / 21,3 à 26,7
Fillon : 19 (=) / 16,5 à 21,5
Mélenchon : 15 (=) / 12,8 à 17,2
Hamon : 11 (=) / 9,2 à 12,8
Dupont-Aignan : 4 (=)
Lassalle : 1 (=)
Asselineau : 0 (-1)
Poutou : 1 (=)
Arthaud : 0 (=)
Cheminade : 0 (=)


2nd tour :
Macron : 63 (=)
Le Pen : 37 (=)

Fillon : 58 (=)
Le Pen : 42 =)

http://opinionlab.opinion-way.com/opini ... ck.html#m6