Candidature d'Emmanuel Macron

[pierrep]

Valls est un petit bonhomme...parjure et donc méprisable.
Bertrand SALVAT

Si j'étais le patron du PS, j'appliquerais la promesse un temps évoquée : exclure Manu militari tous les traitres et autres ralliés à Macron quitte d'ailleurs à faire une purge monumentale au sein du parti. Mais bon, si j'étais le patron du PS, le parti ne serait pas à ce stade de décomposition avancée...

Pour paraphraser un peu le Général : je dirais qu'au fond il a manqué deux choses au PS : qu'il y eût un chef incontesté et implacable; qu'il eût des vrais socialistes...

Mais le patron du PS est un certain Jean-Christophe Camabadélis, qui a préféré donner sa bénédiction tacite à ceux qui préfèrent Macron au candidat choisi par les 2,7 millions de votants de la primaire, et officiellement soutenu par son parti...
Le calcul n'est même pas dissimulé. Pour la rue de Solférino, un possible président Macron aurait, quoi qu'il en dise, besoin du PS pour constituer une majorité. Il s'agit donc de ne pas insulter l'avenir...

Vous faites erreur il n' y pas eu 2,7 millions de votants à la primaire mais 2 millions ..
Donc Hamon a obtenu 1,2 millions de voix , dont une bonne part venant d’électeurs originaires des verts de Melenchon du PC et de l’extrême gauche etc ... décidés qu'ils étaient avant toute chose à éliminer Valls ...Mais ça c' est une autre histoire !

[SALVAT]

Je ne serais pas surpris que d'ici trois jours, on enregistre un recul des intentions de vote en faveur d'E. MACRON.
La recrue VALLS n'est décidément pas de qualité : personne ne le comprend...sauf à vouloir jouer les "mouches du coche"...Manuel VALLS voudrait crédibiliser la victoire de Marine LE PEN...et si elle échouait apparaître comme le "sauveur de la République"...rien que cela...!
Dans notre aréopage prestigieux de contributeurs de ce forum, pas un n'a pronostiqué la victoire de Marine LE PEN...VALLS la voit élue : manifestement, il veut endosser, sans grand risque, un grand rôle sur fond d'une hypothèse irréaliste.
MACRON peut payer de 2 ou 3 points cette intempestive intrusion de Manuel VALLS dans son espace privé.

Bertrand SALVAT

[chroniqueur central]

Franchement, 2 ou 3 points, ça me semble excessif, je doute que l'impact positif ou négatif de tel ou tel ralliement d'une personnalité, même ancien Premier Ministre, puisse avoir un tel impact. Le plus important, c'est la campagne du candidat lui-même.

Sur la question soulevée par pierrep, je fais la même analyse que lui mais l'argumentation peut aussi s'appliquer à la primaire de la droite.
Il va bien falloir reposer la problématique des primaires dans une logique de multipartisme car les appareils existants LR et PS risquent d'être les principales victimes des législatives de juin.

[stephed]

Vous avez sans doute raison sur le fait que ce système des primaires est mort né en 2017.

Après sur les votes des primaires de droite et de gauche et le profil/vote supposé de ceux qui y ont participé, il faut rappeler que ce n'est que des hypothèses: le vote étant secret et il n'est pas indiqué sur le front du votant qui il choisit.

Après c'est vrai que comme sur les référendums locaux, les réunions de quartiers et les élections "mid-term" où c'est les "contres" quelque chose ou contre quelqu’un qui ont tendance à se mobiliser, on peut supposer au vu de la campagne compliqué tant de Nicolas Sarkozy que de Manuel Valls, c'est davantage pour voter contre eux que les votants y sont allés.

Mais c'est une hypothése.

[stephed]

Très rigolo de voir depuis hier Macron et les siens faire des interventions pour expliquer qu'ils ne veulent pas du soutien de Valls.

C'est à dire qu'Emmanuel Macron et les siens pensent que Manuel Valls joue déjà le "coup d'aprés" comme aux échecs et parie sur l'échec d' un gouvernement Macron pour reprendre la main.

[Stéphane]

Vous avez sans doute raison sur le fait que ce système des primaires est mort né en 2017.

Ce système n'est pas né en 2017, puisque la primaire de gauche est apparue en 2012.
Quant à l'avenir des primaires, il me semble que les partis regarderont à deux fois avant d'enlever à leurs électeurs un droit qu'ils leur ont donné précédemment.

[SgtJohn74]

Franchement, 2 ou 3 points, ça me semble excessif, je doute que l'impact positif ou négatif de tel ou tel ralliement d'une personnalité, même ancien Premier Ministre, puisse avoir un tel impact. Le plus important, c'est la campagne du candidat lui-même.

Tout à fait d'accord avec vous. Ce serait une chose si les deux hommes s'affichaient ensemble en meeting, ou si M. Valls représentait officiellement le "camp Macron" dans les médias (à la manière de F. Bayrou), mais ce n'est pas exactement le cas.
On n'a jamais vu un soutien tout juste salué du bout des lèvres nuire à son récipiendaire.
Je pense que l'impact négatif de 3% est un peu farfelu... On atteindrait ces niveaux si Jean-Marie Le Pen soutenait soudain M. Macron, et encore!

[stephed]

Vous avez sans doute raison sur le fait que ce système des primaires est mort né en 2017.

Ce système n'est pas né en 2017, puisque la primaire de gauche est apparue en 2012.
Quant à l'avenir des primaires, il me semble que les partis regarderont à deux fois avant d'enlever à leurs électeurs un droit qu'ils leur ont donné précédemment.

Oui vous avez raison, autant pour moi. je voulais dire pour les deux formations de droite et de gauche à la fois comme aux états unis.
Pour l'avenir des primaires d'un camp comme l'autre, sans trop faire de science fiction, je dirais que ça dépendra beaucoup des résultats et de l'impression du gouvernement issu des urnes en 2017. Car c'est pour ça qu'elles ont eu lieu en 2017 (pour des raisons différentes à droite et a gauche certes).

[Marco35]

Dans notre aréopage prestigieux de contributeurs de ce forum, pas un n'a pronostiqué la victoire de Marine LE PEN...

Attendez, attendez, on n'est pas pressé ;)

[SALVAT]

A ce jour, il n'y en a pas, parmi les contributeurs,.. c'est un constat.
Parmi les dirigeants politiques ils sont bien rares, sauf VALLS qui se dit convaincu de la possible victoire de MLP et le clame à cor et à cri et Cambadelis qui indiquait que l'attitude de MACRON n'incitait pas les électeurs à faire barrage à MLP en votant pour l'ex-Ministre au second tour....comme s'il voulait les persuader de rester chez eux.
Je n'attendais pas ces deux-là comme les hérauts de cette prédiction, mais c'est ainsi.
Bertrand SALVAT