Candidature de Marine Le Pen (FN)

[Marco35]

Les assistants parlementaires sont liés par contrats avec le parlement et non avec le parlementaire, il y a une grille de salaire.

Faux, le contrat est entre le député et son assistant parlementaire. Le parlement, lui, verse les crédits au parlementaire.
Et, au début de cette histoire, sans aucun fondement juridique, le parlement avait décidé de bloquer les versements des dits crédits aux députés du Front National qui ne pouvaient plus payer leurs assistants (cela à durer 2 mois) et qui eux pouvaient (mais ne l'ont bien évidement pas fait) se retourner contre leur député qui ne leur versait plus de salaire.
On ne parle d'ailleurs plus du volet de cette affaire qui n'était qu'une fumisterie de Martin Schultz

[manudu83]

Les assistants parlementaires sont liés par contrats avec le parlement et non avec le parlementaire, il y a une grille de salaire.

Faux, le contrat est entre le député et son assistant parlementaire. Le parlement, lui, verse les crédits au parlementaire.
Et, au début de cette histoire, sans aucun fondement juridique, le parlement avait décidé de bloquer les versements des dits crédits aux députés du Front National qui ne pouvaient plus payer leurs assistants (cela à durer 2 mois) et qui eux pouvaient (mais ne l'ont bien évidement pas fait) se retourner contre leur député qui ne leur versait plus de salaire.
On ne parle d'ailleurs plus du volet de cette affaire qui n'était qu'une fumisterie de Martin Schultz

Vrai et faux à la fois :

Un assistant accrédité est affecté à l''un des trois lieux de travail du Parlement européen (Bruxelles, Luxembourg ou Strasbourg) et dispose d''un contrat de travail de droit européen directement conclu avec le Parlement. Un assistant local est affecté dans un des États membres de l''Union européenne et dispose d''un contrat de travail ou d''un contrat de prestations de services de droit privé directement conclu avec le député. Il est soumis au droit national.

http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/assistants.html?searchType=BY_MEP&assistantName=Marine+LE+PEN&assistantType=

Le problème c'est que Thierry Légier était déclaré comme assistant local, et Catherine Griset était déclarée comme assistante accréditée. donc son contrat était bien entre le parlement et elle.

[Corondar]

Etonnez vous sur le timing de cette mise en examen
Le reste n'est que Bla bla bla
Marine fera plus de 33% au 1er tour

Le timing ? Oui, et alors ?

Marine Le Pen sur l'affaire des assistants parlementaire avait demandé à être entendu par les juges en juillet dernier ! étonnant non ?

Qu'est ce qui est étonnant ? Qu'en juillet dernier les juges n'avaient pas suffisamment d'éléments pour entendre Marine Le Pen ? Que désormais cette situation a peut-être changé ?
Encore une fois ce n'est pas au justiciable de choisir son calendrier judiciaire en fonction de sa convenance personnelle. Et, dans le cas de Marine Le Pen, son attitude d'obstruction est très contre-productive : en ne se rendant pas aux convocations, elle empêche l'évolution de son statut (témoin assisté, mis en examen...) et s'interdit d'avoir accès aux pièces du dossier. Cela lui permet de continuer à dire que le dossier est vide en toute bonne foi du coup. Moi c'est ça que je trouve étonnant.

[pmf]

Ces précisions sont très intéressantes et m'ont appris qu'il y avait deux catégories d'assistants des Parlementaires européens.
Je savais qu'il y avait un lien institutionnel et financier entre les assistants et le Parlement européen mais ignorais l'existence d'un statut particulier pour les assistants localisés dans les pays d'origine élective des Députés européens.
Saluons le contributeur qui nous a apporté ces informations bien documentées.

[manudu83]

Le timing ? Oui, et alors ?

Marine Le Pen sur l'affaire des assistants parlementaire avait demandé à être entendu par les juges en juillet dernier ! étonnant non ?

Qu'est ce qui est étonnant ? Qu'en juillet dernier les juges n'avaient pas suffisamment d'éléments pour entendre Marine Le Pen ? Que désormais cette situation a peut-être changé ?
Encore une fois ce n'est pas au justiciable de choisir son calendrier judiciaire en fonction de sa convenance personnelle. Et, dans le cas de Marine Le Pen, son attitude d'obstruction est très contre-productive : en ne se rendant pas aux convocations, elle empêche l'évolution de son statut (témoin assisté, mis en examen...) et s'interdit d'avoir accès aux pièces du dossier. Cela lui permet de continuer à dire que le dossier est vide en toute bonne foi du coup. Moi c'est ça que je trouve étonnant.

Sachant que le rapport de l'OLAF date de début février 2017, il parait logique que le juge attende le résultat de l'enquête avant de lancer des convocations.

Edit : comme je sais qu'il y a des pointilleux :
Timing général de l'affaire :
Juin 2014 : ouverture d"une enquete de l'OLAF
Mars 2015 : transmission par le PE des éléments en sa possession, le parquet de Paris entame une enquete préliminaire.
26 juillet 2016 : L'OLAF informe la justice française de l'avancée de son enquête sur les assistants parlementaires du FN.
15 décembre 2016 : la justice française ouvre une information juduciaire, sur la base des documents qui lui ont été fourni par l'OLAF et après ses propres vérifications.
1 Février 2017 : L'OLAF transmet son rapport final à la justice française : d'une part cela ouvre la tentative de recouvrement par le PE, et d'autre part l'information judiciaire entame des auditions pour entendre les mis en causes sur les éléments fournis par l'OLAF.

[cevenol30]

Point de programme assez particulier, la proposition de rompre avec l'école gratuite de Jules Ferry, seulement pour les étrangers bien sûr (dans un premier temps du moins... une fois le principe brisé, qui sait ce qui arrivera par la suite?)

Le programme économique n'est pas réaliste en ce qu'il propose de couper les importations tout en préservant les exportations: ça ne peut fonctionner que si le reste du monde n'est composé que d'Etats inconscients de leurs propres intérêts. Ceci dit, un programme électoral est fait pour se faire élire, pas forcément pour être réellement appliqué...

Par ailleurs, l'objection "le programme n'est pas réaliste" est plutôt celle de la droite, plus à gauche il est considéré comme immoral et inacceptable car xénophobe.

Pas moins de 4 affaires menacent la candidate FN, dont une bonne partie peut concerner aussi ses éventuels remplaçants (pourquoi Fillon devrait-il être le seul à voir posée cette éventualité?)
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 55853.html
A savoir: les assistants du Parlement Européen payés à faire autre chose (elle a une retenue sur indemnité pour cette raison),
les mécanismes de financement par les kits de campagne,
la sous-évaluation du patrimoine,
l'emprunt auprès d'une banque russe (au passage, on apprend que la banque a fait faillite et que la structure de garantie des dépôts demande un remboursement anticipé, ce qui n'arrange rien même si là tout semble légal).
Une cinquième est bien en route: la publication d'images d'exécution de Daech (dans le cadre d'une polémique sur l'amalgame entre Daech et eux), qui mène à une procédure judiciaire française pour publication d'images violentes (eh oui, publier ces images est interdit) et à l'examen d'une demande de levée d'immunité parlementaire. Sur le fond, ce n'est pas le plus embarrassant surtout vis-à-vis de son électorat, sur la forme, il y a une loi votée au nom du peuple français qui interdit la diffusion d'images violentes et il est clair qu'elle a été enfreinte publiquement, la seule question au final semblant être la vitesse de la procédure et la peine (qui peut être légère et pas embêtante le cas échéant).

Autant dire que même face à Fillon, ça peut être compliqué. La chance étant toutefois de n'avoir jamais été au pouvoir et de porter jusqu'à l'absurde l'étendard de l'anti-système même quand on voit que par certains côtés elle absue davantage que les politiciens classiques; il suffisait d'avoir lu qu'elle a perdu son permis de conduire pour comprendre le peu de légalisme dont elle peut faire preuve.
Le vrai but est comme d'habitude de faire une bonne rampe de lancement pour les législatives: beaucoup d'électeurs se perdant en route, il vaut mieux en avoir un maximum à la première étape.

[Marco35]

Point de programme assez particulier, la proposition de rompre avec l'école gratuite de Jules Ferry, seulement pour les étrangers bien sûr (dans un premier temps du moins... une fois le principe brisé, qui sait ce qui arrivera par la suite?)

Le programme économique n'est pas réaliste en ce qu'il propose de couper les importations tout en préservant les exportations: ça ne peut fonctionner que si le reste du monde n'est composé que d'Etats inconscients de leurs propres intérêts. Ceci dit, un programme électoral est fait pour se faire élire, pas forcément pour être réellement appliqué...

Par ailleurs, l'objection "le programme n'est pas réaliste" est plutôt celle de la droite, plus à gauche il est considéré comme immoral et inacceptable car xénophobe.

Pas moins de 4 affaires menacent la candidate FN, dont une bonne partie peut concerner aussi ses éventuels remplaçants (pourquoi Fillon devrait-il être le seul à voir posée cette éventualité?)
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 55853.html
A savoir: les assistants du Parlement Européen payés à faire autre chose (elle a une retenue sur indemnité pour cette raison),
les mécanismes de financement par les kits de campagne,
la sous-évaluation du patrimoine,
l'emprunt auprès d'une banque russe (au passage, on apprend que la banque a fait faillite et que la structure de garantie des dépôts demande un remboursement anticipé, ce qui n'arrange rien même si là tout semble légal).
Une cinquième est bien en route: la publication d'images d'exécution de Daech (dans le cadre d'une polémique sur l'amalgame entre Daech et eux), qui mène à une procédure judiciaire française pour publication d'images violentes (eh oui, publier ces images est interdit) et à l'examen d'une demande de levée d'immunité parlementaire. Sur le fond, ce n'est pas le plus embarrassant surtout vis-à-vis de son électorat, sur la forme, il y a une loi votée au nom du peuple français qui interdit la diffusion d'images violentes et il est clair qu'elle a été enfreinte publiquement, la seule question au final semblant être la vitesse de la procédure et la peine (qui peut être légère et pas embêtante le cas échéant).

Autant dire que même face à Fillon, ça peut être compliqué. La chance étant toutefois de n'avoir jamais été au pouvoir et de porter jusqu'à l'absurde l'étendard de l'anti-système même quand on voit que par certains côtés elle absue davantage que les politiciens classiques; il suffisait d'avoir lu qu'elle a perdu son permis de conduire pour comprendre le peu de légalisme dont elle peut faire preuve.
Le vrai but est comme d'habitude de faire une bonne rampe de lancement pour les législatives: beaucoup d'électeurs se perdant en route, il vaut mieux en avoir un maximum à la première étape.

Vous avez oublié l'affaire de Carpentras et celle de Mantes la Jolie...

[ploumploum]

"L'affaire" concernant le patrimoine rebondit : selon Le Monde, deux procédures de redressement fiscal seraient en cours.

qui pourraient l’une et l’autre aboutir à une réévaluation significative de la valeur de ses biens, de l’ordre de 60 %, et avoir pour effet de l’assujettir à l’impôt sur la fortune (ISF).

Elles concernent le domaine de Montretout et la maison familiale (situés dans le 92)

Concernant le domaine :

Une opération de conciliation est en cours entre l’administration fiscale, d’un côté, et Marine Le Pen et son père, de l’autre, qui pourrait aboutir à un accord autour d’une proposition de redressement fiscal, d’ici au 31 mars. La candidate à l’élection présidentielle n’y serait pas opposée, souhaitant éviter l’ouverture d’une nouvelle affaire pénale et d’un nouveau scandale en pleine campagne électorale.

La suite ici :
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

[cevenol30]

Mais elle va continuer à faire campagne "au nom du peuple" des non-imposables à l'ISF... En même temps, on savait bien que son père est milliardaire.

Par ailleurs, des tensions se font jour notamment entre F.Philippot et G.Collard (pourtant non adhérent au FN), fébrilité liée à l'après-présidentielle et au congrès FN à venir, avec l'enjeu pour les anti-Philippot d'écarter ce dernier en cas de défaite au point de la souhaiter...
http://www.ouest-france.fr/politique/fr ... fn-4854655
http://www.ouest-france.fr/politique/fr ... fn-4857802

[Marco35]

"L'affaire" concernant le patrimoine rebondit : selon Le Monde, deux procédures de redressement fiscal seraient en cours.

qui pourraient l’une et l’autre aboutir à une réévaluation significative de la valeur de ses biens, de l’ordre de 60 %, et avoir pour effet de l’assujettir à l’impôt sur la fortune (ISF).

Elles concernent le domaine de Montretout et la maison familiale (situés dans le 92)

Concernant le domaine :

Une opération de conciliation est en cours entre l’administration fiscale, d’un côté, et Marine Le Pen et son père, de l’autre, qui pourrait aboutir à un accord autour d’une proposition de redressement fiscal, d’ici au 31 mars. La candidate à l’élection présidentielle n’y serait pas opposée, souhaitant éviter l’ouverture d’une nouvelle affaire pénale et d’un nouveau scandale en pleine campagne électorale.

La suite ici :
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

Le passage le plus interessant de l'article est le point de vu de l'avocat :

La valeur de ces parts figurait sur toutes les déclarations d’ISF de Jean-Marie Le Pen depuis des années et n’avait jamais été contestée

Car effectivement Jean-Marie Le Pen avant cette cession de part n'a jamais fait l'objet de contestation de la part du Fisc sur les montant de ses déclarations. Probablement encore un hasard procédural !!