Parrainages pour la présidentielle

[SALVAT]

Certes, il n'est pas coutumier d'entendre de la bouche d'un maire de commune de petite ou moyenne taille, qu'il est "carté".
Dans sa fonction, surtout dans les petites communes, il cherche à ne pas "cliver" en affirmant qu'il est sans étiquette : oui il ne veut pas inscrire son action dans un axe partisan, ce qui ne signifie pas qu'il ne se reconnaisse pas dans un courant ou...un parti.

une élection outrepassant, par son cadre géographique, les limites de sa commune traduira par sa candidature personnelle ou le soutien qu'il apportera à tel candidat sa véritable appartenance.
Des responsabilités syndicales ou associatives (quoique déclarées "apolitiques") pourront le cas échéant donner un signe que le "sans étiquette" en porte bien une....
Ainsi sur les 35000 maires, ce ne sont pas 30.000 qui sont vraiment sans étiquette, donc sans tendance politique, mais je dirais plutôt un nombre voisin de 5000.
Il y a une tendance, quand le "sans étiquette" ressort, à chercher à classer systématiquement à droite l'intéressé(e) : il peut être effectivement DVD et parfois on peut être plus précis, DVG et le champ est également vaste du PS au PCF (oui, même certains des élus PCF ou appartenant à la galaxie autour du PCF qui a éclaté...sont classés DVG).

Sur les parrainages, je trouve que tous les conseillers des villes de plus de 50.000 habitants devraient être habilités : chacun représente peu ou prou 2000 habitants...ce qui est davantage que ce que représentent beaucoup de maires de petites et moyennes communes : ce serait une proposition que j'avance pour le débat.

Enfin, je répète que les candidats feraient bien de publier les noms de ceux qui, par écrit, leur ont confirmé qu'ils s'adresseraient au C.C. pour les parrainer officiellement : cela éliminerait cette première question stérile du nombre de parrainages dont disposerait l'intéressé et la réponse obtenue, forcément approximative, et parfois "arrangée"....tout cela polluant le débat qui suit.

Bertrand SALVAT

[SALVAT]

Dans la phase de désordres, en tous sens, à l'intérieur de toutes les formation politiques, la liberté de ceux qui sont en capacité de délivrer leur parrainage me semble accrue.
Quel parti peut leur opposer, comme hier, des menaces ou oukaz ? On est à la veille de la reconstruction des appareils et nul ne peut prédire ce que seront demain les partis transformés ou fraîchement éclos.
Seuls les parlementaires peuvent encore se sentir prisonniers --- ah ! l'investiture !
Doivent-ils tant miser sur elle ? S'ils ont fait correctement leur travail , cela vaut bien davantage qu'une investiture qui leur fait partager et endosser tous les bilans de le formation politique en question auxquels il faut rattacher ceux des collègues s'en réclamant...pas toujours positifs.
Bertrand SALVAT

[ploumploum]

Jean-Pierre Gorges, député-maire de Chartres, aurait environ 300 promesses de parrainages mais "le compteur reste bloqué" depuis quelques semaines.

http://www.lechorepublicain.fr/chartres ... 82094.html

[ploumploum]

Jean Lassalle revendique avoir environ 470 promesses de parrainage.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... ndidat.php

[cevenol30]

Si ce n'est pas du bluff (et je tendrais à penser que ce n'en est pas), l'info est d'importance car cela veut dire concrètement qu'il sera candidat.
Les promesses des élus locaux valent ce qu'elles valent, de nombreux acteurs locaux savent bien que même lorsqu'il y a promesse et début de travail rien n'est acquis, cependant quand il s'agit de débloquer juste une signature et le budget pour le timbre c'est plus facile qu'autre chose.

La course aux promesses reste opaque mais celle aux parrainages véritables sera plus transparente, non sans inconvénients (les parrains des très petits candidats seront rapidement connus p. ex.)

[Profil supprimé]

Jean Lassalle revendique avoir environ 470 promesses de parrainage.

Quand un homme politique reçoit des promesses d'un autre homme politique, a-t-il plus de chances d'être respecté qu'un simple citoyen à qui on promet aussi pas mal de choses ? Cette histoire est donc à suivre !

[SALVAT]

je pense que Jean LASSALLE a quelques qualités : sa modestie, sa cohérence dans son action politique et ce, depuis longtemps, et une authenticité qui ne peut faire douter de sa sincérité. Par exemple quand il cite un chiffre de promesses, je lui en accorde le crédit à quelques unités près. Il devrait obtenir ses 500 parrainages, au bout du bout.
Quelle que soit sa propre conviction politique, je crois qu'il mérite le respect.
Bertrand SALVAT

[Apollinaire93]

Comme il me semble que cela n'a pas encore partagé ici, voici le site du conseil constitutionnel spécialement conçu pour la campagne présidentielle de 2017. C'est notamment sur ce site que seront publiés les parrainages.

http://presidentielle2017.conseil-const ... dentielle/

Et on en profite donc pour un petit rappel au niveau des dates :
Publication au Journal officiel du décret de convocation des électeurs le 25 février. Le même jour, les préfectures font parvenir les formulaires aux 42 000 parrains, qui peuvent renvoyer leur parrainage immédiatement.

Les parrainages validés seront répertoriés six fois au total, jusqu'au jour de la clôture le 17 mars :
Mardi 28 février
Vendredi 3 mars
Mardi 7 mars
Vendredi 10 mars
Mardi 14 mars
Vendredi 17 mars

Je pense que les gros candidats (MLP, Fillon, Hamon, Macron) vont faire passer une consigne que les formulaires soient renvoyés le plus rapidement possible, pour "enjamber" cette étape avec la plus grande facilité possible. Mélenchon devrait également passer facilement, NDA dispose de son réseau de 2012 donc a priori c'est bon, pour Jadot cela sera limite mais possible, en revanche je crains que Poutou et Arthaud soit bloqué lors de cette étape. Pour Bayrou s'il y a cela devrait passer relativement facilement également. Pour le reste, il sera très intéressant de voir quels candidats inattendus arriveront à faire des percées notables.

Charlotte Marchandise revendiquait la semaine dernière 42 soutiens fermes, très très loin du niveau requis.

[Michel29]

Un point de détail : il n'existe pas de "formulaire officiel de déclaration de candidature " pour la présidence de la république.

Quand une personne a recueilli 500 signatures, le président du conseil constitutionnel s'assure , par un moyen laissé à sa discrétion, que la personne est vraiment candidate...

[ploumploum]

Comme il me semble que cela n'a pas encore partagé ici, voici le site du conseil constitutionnel spécialement conçu pour la campagne présidentielle de 2017. C'est notamment sur ce site que seront publiés les parrainages.

http://presidentielle2017.conseil-const ... dentielle/

Et on en profite donc pour un petit rappel au niveau des dates :
Publication au Journal officiel du décret de convocation des électeurs le 25 février. Le même jour, les préfectures font parvenir les formulaires aux 42 000 parrains, qui peuvent renvoyer leur parrainage immédiatement.

Les parrainages validés seront répertoriés six fois au total, jusqu'au jour de la clôture le 17 mars :
Mardi 28 février
Vendredi 3 mars
Mardi 7 mars
Vendredi 10 mars
Mardi 14 mars
Vendredi 17 mars

Je pense que les gros candidats (MLP, Fillon, Hamon, Macron) vont faire passer une consigne que les formulaires soient renvoyés le plus rapidement possible, pour "enjamber" cette étape avec la plus grande facilité possible. Mélenchon devrait également passer facilement, NDA dispose de son réseau de 2012 donc a priori c'est bon, pour Jadot cela sera limite mais possible, en revanche je crains que Poutou et Arthaud soit bloqué lors de cette étape. Pour Bayrou s'il y a cela devrait passer relativement facilement également. Pour le reste, il sera très intéressant de voir quels candidats inattendus arriveront à faire des percées notables.

Charlotte Marchandise revendiquait la semaine dernière 42 soutiens fermes, très très loin du niveau requis.

On notera que la période de recueil des parrainages a été raccourcie de deux jours par rapport à ce qui était prévu au départ.
Initialement l'envoi des formulaires et la parution du décret de convocation devaient avoir lieu le 23 février.
Le décalage est dû au voyage en Chine de B.Cazeneuve.
Évidemment (et on peut comprendre), ça passe très mal chez les petits candidats.

"Ça nous complique la vie. Il y a une volonté perverse de compliquer les choses, a regretté Philippe Poutou, lors d'une conférence de presse. Le petit candidat est cantonné à rester un petit candidat." Evoquant un "barrage anti-démocratique", il a estimé que "ce serait dommage que la seule candidature ouvrière et que le seul salarié à cette élection ne puisse pas y arriver".

Par ailleurs, le candidat du NPA annonce avoir environ 300 promesses de parrainage.

http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 54003.html