Sondages sur la présidentielle de 2017

[SgtJohn74]

Mélenchon et Hamon se tiennent toujours dans les mêmes eaux, aucun des deux ne réussissant pour l'heure à "tuer" l'autre, condition a priori indispensable pour se qualifier au second tour...

Selon ce sondage, Fillon inspire à présent autant de rejet que les membres de la famille Le Pen. On en arrive au stade ou litteralement n'importe quel candidat serait plus bénéfique pour sa famille politique...

Quant à Mélenchon et Hamon, je pense que cette situation d'équilibre (écart autour de la marge d'erreur) ne peut durer éternellement et qu'un effet "vote utile" finira par jouer. Une partie de leurs électorats respectifs est très partisane et ne franchira jamais la ligne rouge symbolisée par l'appartenance au PS; mais une partie non négligeable, largement suffisante pour faire la différence, sera plus pragmatique, en particulier si le spectre d'un second tour Fillon-Le Pen ressurgit grace à une faiblesse de Macron.

[ploumploum]

vague opinionway publiée le 13 février ( réalisée du 10 au 12 février)
Le Pen : 26 % (+1) / 23,9-28,1 %
Macron : 22% (+1) / 20-24 %
Fillon : 21 % (+1) / 19-23 %
Hamon : 15 % (-1) / 13,2-16,8 %
Mélenchon : 11% (-2) / 9,4- 12,6 %
Dupont-Aignan : 3 % (-1) / 2-4 %
Poutou : 0% (-1)
Jadot : 2% (+1)
Arthaud : 0 % (=)


2nd tour :
Macron : 63 % (-2)
Le Pen : 37 % (+2)

Fillon : 58 (-2)
le Pen : 42 (+2)

Très net "effet Bobigny" pour cette enquête réalisée aux deux-tiers pendant et juste après les émeutes, au bénéfice des candidats "de la droite et du centre" (Fillon-Macron) et surtout de Marine Le Pen, qui peut dire merci aux casseurs...
Les candidats de la gauche prennent cher, faute sans doute de parole de condamnation forte et claire, après avoir participé à la manifestation pourrie par les voyous (extérieurs à la protestation...).

Vague OpinionWay du 14 /02

Le Pen : 27 % (+1 par rapport à hier) / 24,7-29,3 %
Macron : 22 % (=) / 20-24 %
Fillon : 20 % (-1) / 18-22 %
Hamon : 15 % (=) / 13,2-16,8 %
Mélenchon : 11% (=) / 9,4- 12,6 %
Dupont-Aignan : 3 % (=) / 2-4 %
Poutou : 0% (=)
Jadot : 2% (=)
Arthaud : 0 % (=)


2nd tour :
Macron : 64 % (+1)
Le Pen : 36 % (-1)

Fillon : 59 (+1)
le Pen : 41 (-1)
http://opinionlab.opinion-way.com/opini ... ck.html#m6

[Mondran]

Ce qui est frappant dans le sondage Rolling de Paris Match, c'est la proximité sociologique des électorats Hamon+Mélenchon / Marine Le Pen (à l'exception de la géographie et du niveau d'étude) et la forte distance avec celui de François Fillon.

Voici les données issues du Rolling du 13 février

Votants de moins de 35 ans : H+M : 30 % ; 27 % pour MLP contre seulement 11 % pour FF
Votants de plus de 65 ans : H+M : 17 % ; 18 % pour MLP et 35 % pour FF

L'électorat de François Fillon est un très marqué en terme d'âge. A noter qu'il est également nettement plus masculin que féminin (15 % de femmes contre 21 % des hommes). L'électorat de MLP est équilibré en terme de genre (ce qui est assez nouveau) et le cumul H+M est plus féminin (29 % contre 23 %)

Catégories sociales + : H+M : 25 % ; MLP : 18 % contre 20 %
Catégories sociales - : H+M : 30 % ; MLP : 38 % contre 11 %
Retraités : H+M :18 % ; MLP : 21 % ; FF : 30 %
Chômeurs : H+M : 38 % ; MLP : 37 % ; FF : 12 %

Ces chiffres permettent de comprendre l'écart existant entre le programme de Fillon pour l'emploi et le pouvoir d'achat et la cible de ceux qui devraient en bénéficier si on en croit le candidat. Les CSP - et les chômeurs n'adhèrent pas à ce programme. Etonnante également la faible part des CSP + pour Fillon, inférieure à celle de H+M.
En terme de statut de l'interviewé, les votants de FF (hors retraités) sont majoritairement des chefs d'entreprise, alors que pour H+M ce sont des employés et pour MLP des ouvriers.

C'est au niveau de l'éducation que la différence est vraiment nette entre les profils des électeurs de H+M et de MLP

MLP fait un carton chez les personnes ayant un niveau d'éducation inférieur au BAC (37 % contre 23 %) ou Bac (31 % contre 25 %). H+M sont très présents chez les jeunes en cours d'études (38 % contre 20 % pour MLP).

FF est lui plus positionné sur un électorat de 2ème et 3ème cycle (27 % contre 23 % pour H+M ; 13 % pour MLP).
Enfin l'électorat H+M est très francilien (34 % contre 14 % pour MLP et 18 % pour FF).


En synthèse, H+M sont sur un électorat plutôt très jeune, plus féminin que masculin, habitant dans les banlieues et les quartiers urbains, comprenant plus d'employés que de catégories supérieures et très peu d'ouvriers.

MLP a un électorat jeune, équilibré en terme de genre, habitants dans les centres urbains périphériques (hors de la région parisienne) ou dans les communes rurales, comprenant une forte proportion d'ouvriers et un niveau d'éducation faible.

FF a lui un électorat âgé, aisé et éduqué.
La distance entre les électorat FF et MLP est forte ce qui limitera les reports de voix de l'un sur l'autre, si FF n'est pas au 2ème tour.

[Fabien]

Ce qui est frappant dans le sondage Rolling de Paris Match, c'est la proximité sociologique des électorats Hamon+Mélenchon / Marine Le Pen (à l'exception de la géographie et du niveau d'étude) et la forte distance avec celui de François Fillon.

Voici les données issues du Rolling du 13 février

Votants de moins de 35 ans : H+M : 30 % ; 27 % pour MLP contre seulement 11 % pour FF
Votants de plus de 65 ans : H+M : 17 % ; 18 % pour MLP et 35 % pour FF

L'électorat de François Fillon est un très marqué en terme d'âge. A noter qu'il est également nettement plus masculin que féminin (15 % de femmes contre 21 % des hommes). L'électorat de MLP est équilibré en terme de genre (ce qui est assez nouveau) et le cumul H+M est plus féminin (29 % contre 23 %)

Catégories sociales + : H+M : 25 % ; MLP : 18 % contre 20 %
Catégories sociales - : H+M : 30 % ; MLP : 38 % contre 11 %
Retraités : H+M :18 % ; MLP : 21 % ; FF : 30 %
Chômeurs : H+M : 38 % ; MLP : 37 % ; FF : 12 %

Ces chiffres permettent de comprendre l'écart existant entre le programme de Fillon pour l'emploi et le pouvoir d'achat et la cible de ceux qui devraient en bénéficier si on en croit le candidat. Les CSP - et les chômeurs n'adhèrent pas à ce programme. Etonnante également la faible part des CSP + pour Fillon, inférieure à celle de H+M.
En terme de statut de l'interviewé, les votants de FF (hors retraités) sont majoritairement des chefs d'entreprise, alors que pour H+M ce sont des employés et pour MLP des ouvriers.

C'est au niveau de l'éducation que la différence est vraiment nette entre les profils des électeurs de H+M et de MLP

MLP fait un carton chez les personnes ayant un niveau d'éducation inférieur au BAC (37 % contre 23 %) ou Bac (31 % contre 25 %). H+M sont très présents chez les jeunes en cours d'études (38 % contre 20 % pour MLP).

FF est lui plus positionné sur un électorat de 2ème et 3ème cycle (27 % contre 23 % pour H+M ; 13 % pour MLP).
Enfin l'électorat H+M est très francilien (34 % contre 14 % pour MLP et 18 % pour FF).


En synthèse, H+M sont sur un électorat plutôt très jeune, plus féminin que masculin, habitant dans les banlieues et les quartiers urbains, comprenant plus d'employés que de catégories supérieures et très peu d'ouvriers.

MLP a un électorat jeune, équilibré en terme de genre, habitants dans les centres urbains périphériques (hors de la région parisienne) ou dans les communes rurales, comprenant une forte proportion d'ouvriers et un niveau d'éducation faible.

FF a lui un électorat âgé, aisé et éduqué.
La distance entre les électorat FF et MLP est forte ce qui limitera les reports de voix de l'un sur l'autre, si FF n'est pas au 2ème tour.

Attention, la taille des échantillons de l'IFOP ne permet pas de dégager des sous-échantillons d'une taille suffisante pour que les données par catégorie soient significatives! Il faut compter plusieurs milliers de répondants pour que la décomposition des préférences par âge, CSP, orientation politique, etc. commence à vouloir dire quelque chose.
On peut d'ailleurs noter, d'un institut à l'autre, voire d'un sondage à l'autre, des variations erratiques des préférences par catégorie, du style, les 18-24 ans voteraient Mélenchon à 27%, puis 6% trois jours plus tard...

[Républicain67]

Ce qui est frappant dans le sondage Rolling de Paris Match, c'est la proximité sociologique des électorats Hamon+Mélenchon / Marine Le Pen (à l'exception de la géographie et du niveau d'étude) et la forte distance avec celui de François Fillon.

Voici les données issues du Rolling du 13 février

Votants de moins de 35 ans : H+M : 30 % ; 27 % pour MLP contre seulement 11 % pour FF
Votants de plus de 65 ans : H+M : 17 % ; 18 % pour MLP et 35 % pour FF

L'électorat de François Fillon est un très marqué en terme d'âge. A noter qu'il est également nettement plus masculin que féminin (15 % de femmes contre 21 % des hommes). L'électorat de MLP est équilibré en terme de genre (ce qui est assez nouveau) et le cumul H+M est plus féminin (29 % contre 23 %)

Catégories sociales + : H+M : 25 % ; MLP : 18 % contre 20 %
Catégories sociales - : H+M : 30 % ; MLP : 38 % contre 11 %
Retraités : H+M :18 % ; MLP : 21 % ; FF : 30 %
Chômeurs : H+M : 38 % ; MLP : 37 % ; FF : 12 %

Ces chiffres permettent de comprendre l'écart existant entre le programme de Fillon pour l'emploi et le pouvoir d'achat et la cible de ceux qui devraient en bénéficier si on en croit le candidat. Les CSP - et les chômeurs n'adhèrent pas à ce programme. Etonnante également la faible part des CSP + pour Fillon, inférieure à celle de H+M.
En terme de statut de l'interviewé, les votants de FF (hors retraités) sont majoritairement des chefs d'entreprise, alors que pour H+M ce sont des employés et pour MLP des ouvriers.

C'est au niveau de l'éducation que la différence est vraiment nette entre les profils des électeurs de H+M et de MLP

MLP fait un carton chez les personnes ayant un niveau d'éducation inférieur au BAC (37 % contre 23 %) ou Bac (31 % contre 25 %). H+M sont très présents chez les jeunes en cours d'études (38 % contre 20 % pour MLP).

FF est lui plus positionné sur un électorat de 2ème et 3ème cycle (27 % contre 23 % pour H+M ; 13 % pour MLP).
Enfin l'électorat H+M est très francilien (34 % contre 14 % pour MLP et 18 % pour FF).


En synthèse, H+M sont sur un électorat plutôt très jeune, plus féminin que masculin, habitant dans les banlieues et les quartiers urbains, comprenant plus d'employés que de catégories supérieures et très peu d'ouvriers.

MLP a un électorat jeune, équilibré en terme de genre, habitants dans les centres urbains périphériques (hors de la région parisienne) ou dans les communes rurales, comprenant une forte proportion d'ouvriers et un niveau d'éducation faible.

FF a lui un électorat âgé, aisé et éduqué.
La distance entre les électorat FF et MLP est forte ce qui limitera les reports de voix de l'un sur l'autre, si FF n'est pas au 2ème tour.

Je trouve ce sondage vraiment très intéressant. Cela démontre ce que je pensais. Ces chiffres sont à rapporter avec les résultats de Norbert Hofer (FPÖ) à la présidentielle autrichienne et le vote "Leave" lors du référendum britannique. La comparaison avec le vote Trump est selon moi moins pertinente, vu que les clivages sont comme même très différents que dans les pays européens (importance de la religion, du vote ethnique/couleur de peau). Comme en Grande-Bretagne et en Autriche, on assiste à un basculement chez les électeurs populaires et ouvriers de la gauche (Labour, SPÖ, PS) vers un vote national-populiste ou d'extrême droite. Comme en Autriche et en Angleterre l'électorat ouvrier, au niveau d'étude plus bas et habitant hors des grandes métropoles vote massivement pour les partis et options nationalistes. On peut se demander légitimement si outre un rejet des élites et de la mondialisation, il n'y a pas non plus un rejet des grandes villes, dont le mode de vie des habitants (cadres, immigrés, bobos) ressemblent de moins en moins à celui des petites villes et de la ruralité. En Autriche le clivage est vraiment net. En mai, Van der Bellen l'a emporté dans toutes les grandes villes (Vienne, Linz, Graz, Salzbourg...) et les campagnes prospères comme le Tirol. A l'inverse Hofer est majoritaire dans les campagnes, les régions pauvres (ex. Burgenland), les petites villes, les villes de tradition ouvrières (Schwechart, Leoben, Steyr...). Le contraste est encore plus net à Vienne et environ. Les quartiers aisés ou bobo du centre-ville et de l'Est ont voté massivement Van der Bellen, tout comme les quartiers à forte population immigrée. Les seuls arrondissements ayant votés Hofer sont Simmering (mairie d'arrondissement FPÖ) et Floridsdorf, les quartiers ouvriers de la ville. Dans les environs, les villes bourgeoises tel Klosterneuburg, Baden bei Wien ou Wiener Neustadt ont porté leurs suffrages majoritairement sur Van der Bellen, alors que Schwechart, banlieue ouvrière de Vienne (chimie) a voté Hofer. Des chiffres à méditer.

[Républicain67]

Pour revenir à se sondage, on observe que l'électorat de François Fillon est comme même très différent de celui de Marine Le Pen. Agé contre jeune. Plutôt CSP + contre ouvrier et populaire. Les intentions de voix pour Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon ne m'étonnent pas non plus. Les fonctionnaires (même si une partie bascule vers le FN), les employés et la jeunesse étudiante constituent le cœur de l'électorat de gauche. La jeunesse ouvrière vote par contre de plus en plus FN et très peu pour la droite traditionnelle.

[chroniqueur central]

Ce que vous expliquez sur l'Autriche est particulièrement intéressant. Pour avoir séjourné à plusieurs reprises dans le Tirol ou le Vorarlberg, j'ai toujours eu le sentiment d'une société apaisée, plus que chez nous en tous cas, très peu de friches industrielles, une jeunesse souriante et bien intégrée et franchement en me promenant à Bludenz, Bregenz ou Innsbrück, je n'ai jamais éprouvé un sentiment d'insécurité, jamais identifié des groupes de jeunes un peu borderline ni même jamais avoir été sollicité par un SDF.
Quant au positionnement de Van Der Bellen, est-il plus proche d'un Jadot, d'un Valls, d'un Macron, d'un Bayrou ?

[Républicain67]

Ce que vous expliquez sur l'Autriche est particulièrement intéressant. Pour avoir séjourné à plusieurs reprises dans le Tirol ou le Vorarlberg, j'ai toujours eu le sentiment d'une société apaisée, plus que chez nous en tous cas, très peu de friches industrielles, une jeunesse souriante et bien intégrée et franchement en me promenant à Bludenz, Bregenz ou Innsbrück, je n'ai jamais éprouvé un sentiment d'insécurité, jamais identifié des groupes de jeunes un peu borderline ni même jamais avoir été sollicité par un SDF.
Quant au positionnement de Van Der Bellen, est-il plus proche d'un Jadot, d'un Valls, d'un Macron, d'un Bayrou ?

J'ai vraiment été passionné par l'élection autrichienne. La vie politique de ce pays est normalement plutôt terne. En tant que germanophone, ma mère étant allemande (mon père français, décédé lorsque j'avais trois ans) , je m'intéresse de plus en plus à la politique autrichienne. J'ai été frappé par le clivage net entre les deux Autriches au lendemain du premier tour. Grandes ville et CSP+ globalement pour Van der Bellen, campagnes, petites villes et catégories populaires pour Hofer. Ce qui m'a le plus frappé c'est les 80% d'ouvriers s'étant reporté sur le candidat d'extrême droite au 2ème tour. Pourtant j'avais été à l'Ascension à Salzbourg et, bien que la campagne électorale du second tour était passionnée, j'avais trouvé la population plutôt tranquille et unie.

[Léo.A]

Pour la comparaison avec le Brexit (et également Trump), une différence majeure néanmoins : leur victoire s'est bâtie sur l'appui massif des retraités, or c'est la catégorie d'âge où Marine Le Pen est la plus faible. Or le poids des retraités est appelé à grandir continuellement, du fait de leur participation bien plus importante mais aussi simplement par leur poids démographique considérable (on a beaucoup reprocher aux jeunes anglais de s'être moins déplacés, or du fait de leur nombre moins important, ils n'auraient guère pu contrebalancer le vote des retraités).

La structure démographique et sociale du FN me semble donc bien fragile étant donné qu'elle repose sur les catégories de la population qui votent le moins, et dont le poids dans l'électorat tend à diminuer.

[Azertyuiop]

La structure démographique et sociale du FN me semble donc bien fragile étant donné qu'elle repose sur les catégories de la population qui votent le moins, et dont le poids dans l'électorat tend à diminuer.

Le fait que la base de l'électorat FN vote moins n'est pas nouveau : l'abstention dans les scrutins intermédiaires a toujours un peu pénalisé le FN malgré un mythe tenace et bien ancré qui affirme l'inverse. Cela dit, ça n'a jamais eu d'impacts très importants non plus. Sinon, grâce à sa base de retraités ultra-mobilisée, la droite devrait triompher à toutes les élections intermédiaires dès que l'abstention s'approche des 50% et ce n'est pas le cas.

En revanche, je ne suis absolument pas d'accord sur l'analyse de la fragilité de la structure démographique du FN puisque si les retraités votent moins pour le FN, ce n'est pas parce que le simple fait de devenir retraité actionne par l'opération du Saint Esprit une aversion pour le FN, mais parce que les retraités actuels sont pour beaucoup assez aisés car entrés dans la vie active en pleine Trente Glorieuses. Ce ne sera pas le cas de tous les futurs retraités qui se contenteront pour beaucoup de retraites misérables, voire peut-être de pas de retraites du tout. Alors que les retraités actuels votent pour protéger leurs acquis et leurs patrimoines, il paraît clair que la jeune génération n'aura ni les uns ni les autres dans leurs vieux jours, sauf bien sûr les CSP+ mais eux sont déjà réfractaires au vote FN.