Républicain67 a écrit:Stéphane a écrit:Je suis surpris que les affaires Fillon ne profitent pas au moins un peu à Dupont-Aignan : il est issu de l'ex UMP, il fait moins peur que la candidate du FN, il a un discours cohérent, il semble intègre ... serait-ce son aversion de l'Europe qui n'attire pas plus d'électeurs de droite ?
L'électorat de droite n'est plus le même que dans les années 1990. La part des eurosceptiques chez les électeurs des Républicains a beaucoup baissé.
Pas seulement chez les Républicains. Dans les années 1990, près de la moitié de la population disait non à Maastricht et des personnalités respectées comme Séguin pouvaient prendre la tête de la campagne du non. Aujourd'hui, on le traiterait de dingue.
Pour revenir à NDA, je ne pense pas que ça ait un rapport avec l'euroscepticisme. Il était donné à 5% voire plus il y a un an sans problème et l'électorat n'est pas devenu davantage pro-européen depuis. Après, il y a de trop grosses variations sur son score pour en tirer des conclusions : parfois, il est à 1%, dans le rolling OpinionWay de ce matin, il était à 4, donc bon.
pba a écrit:la moyenne du jour est donc de 27 pour MLP, 22 pour EM, 18.5 pour FF ce qui fait que l'écartEM/FF se creuse au-delà de la marge d'erreur.
J'ai l'impression que les marges d'erreur sont plus étroites quand Macron est devant...
Surtout que là , vous ne gardez qu'un tiers de l'échantillon, soit 500 personnes. la marge d'erreur au seuil d'erreur de 5% est donc pour un score proche de 20% supérieur à 3,5 points de de part et d'autre des scores bruts des candidats.
Et avec autant d'indécis, je vois mal comment on peut dire qu'on est au-delà de la marge d'erreur pour qui que ce soit.