Primaire de la "Belle Alliance Populaire" (BAP)

[Marco35]

Cette primaire tourne à la mascarade ou au véritable scandale !

Les résultats "dits définitifs" viennent d'être publié et ces résultats définitifs sont surprenant. Pour comprendre regardez le tableau ci-dessous :

Candidats	Voix à 00H45	% à 00H45	Voix à 10H00	% à 10H00
Hamon	454041	36,35%	582014	36,35%
Valls	388603	31,11%	498114	31,11%
Montebourg	218885	17,52%	280519	17,52%
Peillon	85575	6,85%	109678	6,85%
De Rugy	48521	3,88%	62124	3,88%
Pinel	24657	1,97%	31542	1,97%
Bennahmias	12609	1,01%	16172	1,01%
Nuls	16235	1,30%	20815	1,30%
Total	1249126	100,00%	1600978	100,00%

Rien ne vous choque ?

[Fabien]

Exactement le même pourcentage pour tous alors que le nombre de voix a bougé?!

[Azertyuiop]

Cette primaire tourne à la mascarade ou au véritable scandale !

Les résultats "dits définitifs" viennent d'être publié et ces résultats définitifs sont surprenant. Pour comprendre regardez le tableau ci-dessous :

Candidats	Voix à 00H45	% à 00H45	Voix à 10H00	% à 10H00
Hamon	454041	36,35%	582014	36,35%
Valls	388603	31,11%	498114	31,11%
Montebourg	218885	17,52%	280519	17,52%
Peillon	85575	6,85%	109678	6,85%
De Rugy	48521	3,88%	62124	3,88%
Pinel	24657	1,97%	31542	1,97%
Bennahmias	12609	1,01%	16172	1,01%
Nuls	16235	1,30%	20815	1,30%
Total	1249126	100,00%	1600978	100,00%

Rien ne vous choque ?

En effet, je savais que la loi des grands nombres fonctionne, mais au point de ne pas faire bouger d'un iota ne serait-ce qu'un seul score des 7 candidats, ni même celui des blancs, durant tout le dépouillement, ça relève du miracle !

Concernant la mauvaise surprise "Arnaud Montebourg", pour avoir fait une rapide analyse des bureaux de vote et ayant comparé avec 2011 sur mon département, je pense qu'il a était très fortement pénalisé sur les emplacements des bureaux de vote.

Très probablement. Cela a sans doute aussi été renforcé, et de manière très significative, par le fait qu'il a tenté de séduire le vote des ouvriers, et des classes populaires en général. Comme Sarkozy à la primaire de la droite. Et comme à la primaire de la droite, les classes populaires, souvent l'euro près dans leur budget, refusent de se soumettre au suffrage censitaire (déjà que pour les mobiliser quand le vote est gratuit, ce n'est pas partie facile). Comme Sarkozy, il bénéficiait sans doute de leurs voix dans les sondages, mais une fois venu le jour du vote, c'est la débandade électoral...

[Marco35]

Ma conclusion : le nombre de votant de 00H45 doit être le nombre de voix final, et pour faire un peu plus de participation et ne vexer personne on applique une simple règle de trois pour arriver à 1.600.000 au total. Les arrondis font que l'on arrive à 1.600.978 mais c'est pas bien grave et en plus "personne ne s'en rendra compte" (pense-t-on au feu Parti Socialiste).

[ploumploum]

Le gel des pourcentages n'est pas le plus "choquant" ou étonnant :

Voici encore quelques incohérences :
- le site de la primaire annonce 1 601 138 votants (actualisation à 10 h) sur 95 % des bureaux. Problème : le nombre de suffrages comptabilisés fait 1 600 978 ---> il manque 160 voix
- T.Clay, le patron de la "Haute Autorité, indique pour 11h :

"On a 1 603 518 votants, sur 92,75 % des bureaux de vote", a-t-il déclaré.

"Il ne reste que 412 bureaux de vote à remonter" sur 7 350, a-t-il ajouté. Selon M. Clay, des "bureaux de vote ont fusionné" leurs résultats et le chiffre total seront donc inférieur aux 7 530 bureaux initialement annoncé. A 11 heures, "105 bureaux de vote étaient en litige, mais c'est en train de se régler".

http://www.lemonde.fr/primaire-de-la-ga ... 08374.html

95 % d'un côté, 92,75 % de l'autre... on apprend aussi que la disparition de certains bureaux serait due à des fusions de résultats. Ou comment créer le soupçon sur un processus qui se voulait être transparent.
(Personnellement, je penche pour une énorme maladresse visant à masquer le manque d'effectifs pour la tenue des bureaux.)

http://www.lemonde.fr/primaire-de-la-ga ... 08374.html

[Profil supprimé]

A priori, selon de nombreuses fuites quelque peu confirmées par certains services de presse il y aurait bien eu moins d'un million et demi de personnes qui se seraient déplacées pour ce 1er tour, sachant que selon Huffington Post, le résultat officiel s'afficherait bien définitivement sur une base de 1.485.318 votants, les 10% des "électeurs" restant semblent s'être envolés mystérieusement.

http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/23 ... -1-5-mill/

Rappelons que la primaire de la Droite avait rassemblée 4.300.000 personnes à ce même 1er tour. Si cela se trouve, il y avait plus d"électeurs de gauche à la primaire de droite qu'à celle de gauche ! Heureusement que le ridicule ne tue pas...

[Corondar]

Sur la remontée des résultats et l'organisation, il est difficile de ne pas voir les ratés. Il est surtout difficile de ne pas voir la manipulation : le tout a pour but de gonfler la participation et de ne pas reconnaitre qu'il a surement manqué de volontaires ici ou là pour tenir des bureaux. C'est pas très glorieux, et à mon avis le PS va avoir du mal à s'extraire de la polémique.
Après, c'était le risque avec un calendrier aussi serré et tardif. Ce qui est terrible c'est que ce calendrier a été choisi pour un candidat qui n'y est pas allé...

Sur les résultats en eux mêmes, on voit mal comment Valls pourrait l'emporter, sauf gros sursaut de participation (avec le pataquès des résultats, j'y crois pas trop). Montebourg fait une grosse contre performance, Hamon a réussi son coup, et les "petits" font plus que ce à quoi je m'attendais. Par contre, vu l'axe retenu par Valls hier ("moi ou le chaos" pour résumer), et la dénonciation nette du bilan gouvernemental par Hamon et Montebourg, le débat de mercredi s'annonce très tendu.

Sinon, quelqu'un a un lien pour trouver les résultats par bureau ?

[l'Aindien]

On pourrait faire un décompte par nos propres moyens, bureau par bureau, résultats qui peuvent difficilement être trafiqués.

Martine Aubry et ses proches annoncent qu'ils vont soutenir sans réserve Benoit Hamon. Quand on pense aux nombreux députés "aubristes" sont allés à la soupe vallsienne ces dernières semaines, et que les voilà cocus, il y a de quoi se marrer cette semaine. Décidément on vit une époque formidable (ou pas). La grande lessive est en marche, reste à savoir ce qui sortira du tambour...

[pop03]

95 % d'un côté, 92,75 % de l'autre... on apprend aussi que la disparition de certains bureaux serait due à des fusions de résultats. Ou comment créer le soupçon sur un processus qui se voulait être transparent.
(Personnellement, je penche pour une énorme maladresse visant à masquer le manque d'effectifs pour la tenue des bureaux.)

http://www.lemonde.fr/primaire-de-la-ga ... 08374.html

Sur le lien que j'avais posté hier, on se rend compte que certains résultats de bureaux ont été fusionnés alors qu'à l'origine, les résultats devaient être donnés séparément. Exemple: Clermont Nord Ouest page 11.
http://www.lamontagne.fr/clermont-ferra ... 47972.html
Mais, il est vrai qu'il y a des soucis comme à Aulhat-Saint-Privat page 9 où il y a un point d'interrogation à côté d'une croix!

[Fabien]

On peut s'attendre à tout de la part de Cambadélis, mais je m'étonne que le juriste qui préside l'autorité d'organisation aie pris le risque de couvrir cette énorme magouille!