Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
Argenteuil et Montmorency ont voté à gauche, mais Montmagny est resté à droite.
Non, vous n’êtes pas en train de vous demander si le Val d’Oise est finalement resté à gauche aux élections cantonales de ce mois de mars, mais en train de lire quelques uns des résultats de ces élections fédérales canadiennes dont la dimension historique est évidente.
C’est en effet la première fois, dans l’histoire politique du pays, que le système parlementaire local échappe à la confrontation libéraux / conservateurs qu’il a toujours connu et que fait irruption, en force au Parlement d’Ottawa, un parti de sensibilité de gauche centre gauche, le Nouveau Parti Démocratique ou New Democratic Party, selon l’idiome utilisé…
Avec toutes les précautions qu’on peut prendre à cet égard, le NDP – NPD est en effet un parti plutôt de gauche, affilié d’ailleurs à l’Internationale Socialiste, dont l’essence vient, pour beaucoup, du mouvement syndical.
Les résultats sont clairs : avec plus de 4,5 millions de voix et 30,6 % des voix, le parti de gauche progresse de près de 2 millions de voix sur l’ensemble du pays et, surtout, passe de 37 à 102 députés au Parlement fédéral.
Sa progression est globalement générale, sauf dans le Manitoba ( perte de 2,8 points ), à Terre Neuve ( perte de 1,3 point ) et dans le Nunavut ( perte de 8,2 points ) mais cela ne porte pas forcément sur des effectifs importants d’électeurs, singulièrement dans le dernier cas…
En fait, sorti du pays des Inuit qu’est le territoire du Nunavut, la perte en pourcentage du NPD va de pair avec une hausse plus ou moins nette du nombre des votes atteint.
La plus forte progression du Parti vise le Québec où, avec des candidats souvent peu connus, le parti orange ( c’est sa couleur ) gagne en effet près d’1,2 million d’électeurs et passe de 1 à 58 députés, ce qui doit constituer une matière de record mondial…
Cette progression se fait aux dépens du Bloc Québécois, qui perd près de 490 000 suffrages sur 2008 et, surtout, 46 de ses 50 députés, mais aussi du Parti Libéral qui cède plus de 320 000 voix dans la Belle Province, les Conservateurs n’étant pas au mieux avec près de 157 000 voix perdues pour leur compte.
Le Parti Libéral du Québec, conduit notamment par le fils de Pierre Elliott Trudeau, perd donc des plumes et se retrouve avec peu d’élus dans la province, concentrés qu’ils sont, d’ailleurs, sur Montréal…
Les sept députés libéraux restants au Québec sont en effet soit élus sur le centre de Montréal, soit sur la partie Ouest de la ville, limitrophe de Laval.
Le Bloc dispose donc d’un député sur Montréal ( sur Ahuntsic ) et le NPD contrôle le reste de l’agglomération montréalaise ( 8 députés dans le centre, 7 sur la partie Nord de la ville, 9 sur la partie Sud )…
Pour le reste, il obtient un élu dans la région de Haute Gaspésie et sauve deux sièges dans le secteur de Sherbrooke, sur Bas Richelieu Nicolet Bécancour et Richmond Arthabaska.
Québec ville, qui avait élu 6 députés conservateurs et 2 bloquistes en 2008, a élu cette année 3 conservateurs et 5 néodémocrates.
Pour le Parti Conservateur de Stephen Harper, les résultats sont évidemment bons.
Passer de la majorité relative des sièges à une majorité absolue, en se contentant de gagner 2 points et un peu plus de 625 000 voix doit suffire au bonheur du candidat sortant.
Il doit sa victoire, évidemment, à la persistance de ses points forts ( l’Ouest des Prairies et des Rocheuses, notamment, comme une sorte de duplication de ce que l’on voit de l’autre côté de la frontière aux USA ) mais aussi au glissement net enregistré en Ontario, où le parti conservateur passe de 51 à 73 élus sur les 106 de la province.
En deux élections, le Parti sera donc passé de 40 à 73 élus dans la plus peuplée des provinces du pays et y aura pris la majorité des sièges aux Libéraux.
Les conservateurs gagnent plus de 430 000 voix dans cet Etat et devancent de plus d’un million de voix le second parti, le NPD qui a pourtant connu une hausse de son influence, lui aussi, avec près de 480 000 voix de plus.
C’est donc bel et bien les libéraux, en chute de 340 000 suffrages qui font les frais de l’affaire.
Quand on pense qu’en l’an 2000, les Libéraux disposaient de la majorité absolue dans l’Ontario et obtenaient 100 des 103 députés de l’Etat !
Il faudra sans doute regarder dans le détail les scores et les majorités des candidats conservateurs nouvellement élus mais la réalité est claire.
Le parti de Stephen Harper ne connaît pas de baisse sensible de son influence dans le moindre Etat, à l’exception notable du Québec, nous l’avons vu, où il perd notamment la moitié de ses élus de la ville historique de Québec et se trouve dépourvu du moindre siège sur Montréal et, dans une mesure bien moindre, du Territoire du Nord Ouest, mais bon, comme il s’agit d’un vaste sujet géographique peuplé de 45 000 habitants au plus…
Pour les Libéraux, comme nous l’avons vu, la baisse est générale et affecte tous les Etats du pays, à part là encore, les Territoires du Nord Ouest.
Les libéraux subissent notamment de lourdes pertes dans les provinces atlantiques, jusqu’ici un peu considérées comme leur point fort, avec 8,7 points de moins sur Terre Neuve, 7,4 points de moins dans le Nouveau Brunswick et 11,5 points de moins dans l’Ile du Prince Edouard.
La baisse en Nouvelle Ecosse (0,9 point) est la seule à ne pas être aussi nette.
Résultat : avec 14 sièges, les conservateurs devancent les libéraux dans ces provinces où ils n’ont plus que 12 élus, et 6 pour les néodémocrates.
Plus de député libéral dans les Territoires, 7 concentrés sur Montréal au Québec, 1 seul élu au Manitoba comme au Saskatchewan, pas d’élu dans l’Alberta, réduction à 11 des élus libéraux dans l’Ontario et deux seulement en Colombie Britannique sur Vancouver, voilà le résultat des courses pour le PLC.
Avec 34 élus, il obtient bel et bien le pire score de son histoire d’autant que, cette fois ci, il n’est pas second mais troisième force politique du pays.
Voici tout de même un parti qui a disposé de 177 élus en 1993, de 155 en 1997, de 172 en 2000, puis est tombé à 135 en 2004, à 103 en 2006, avant de retrouver 77 élus en 2008 et donc 34 cette année…
Si ce n’est pas un déclin, alors qu’est ce que cela pourrait être ?
La suite au prochain numéro
